Egy Egyesült Királyságban, az RAF Fairford közelében végrehajtott terrorizmusellenes művelet kedden zűrzavarba torkollott, miután a rendőrség öt gyanúsítottat óvadék ellenében szabadlábra helyezett, ami aggodalmat és meglepetést váltott ki az amerikai elnök és a külügyminiszter részéről. Öt londoni brit állampolgárt tartóztattak le robbanóanyaggal kapcsolatos bűncselekmények és terrorizmus gyanújával, miután vasárnap hajnalban három gyanús furgont jelentettek a rendőrségnek a gloucestershire-i Whelford falu határában lévő bázis előtt. Gyors és jelentős biztonsági intézkedéseket indítottak el, a falut lezárták, a lakosokat 36 órára evakuálták, és bombahatástalanító robotokat küldtek a helyszínre. Hétfőn azonban a brit terrorizmusellenes rendőrség vezetője bejelentette, hogy mind az öt férfit óvadék ellenében szabadlábra helyezték. A források szerint a szabadlábra helyezés arra utalt, hogy a nyomozók valószínűtlennek tartották, hogy a férfiak egy tömeges áldozatokkal járó támadás küszöbén álltak volna, amelyet a bázis közelében felrobbantott bombával követtek volna el. A mentőcsapatok bombahatástalanító robotot telepítenek az RAF Fairford légibázison. Donald Trump később a Fehér Házban újságíróknak azt mondta, hogy ő nem helyezte volna szabadlábra a gyanúsítottakat óvadék ellenében. „Mindent tudunk róluk. Nem helyeztük volna szabadlábra őket.” Amikor arról kérdezték, hogy az ügy Iránhoz kapcsolódik-e, Trump azt mondta: „Lehetséges.” Amikor részletek közlésére szólították fel, azt mondta: „Inkább nem. Úgy értem, tudom a választ, nagyon konkrét tudnék lenni, de inkább nem mondom el. Nem helyeztem volna szabadlábra őket.” Hasonlóképpen Marco Rubio, az Egyesült Államok külügyminisztere azt mondta, hogy sok embert „nyugtalanít, hogy ezek közül a [vizsgált] személyek közül néhányat óvadék ellenében szabadlábra helyeztek”. „Ami a hétvégén az Egyesült Királyságban történhetett, az egy nagyon súlyos helyzet” – mondta Rubio hétfő este a Fox Newsnak adott interjújában, hozzátéve, hogy az „egyértelműen egy külföldi szereplő kezét idézi”. Rubio nem szolgáltatott bizonyítékot állításaira. Az RAF Fairfordon feszült a helyzet, mióta Irán Forradalmi Gárdája júliusban azt mondta, hogy a bázis legitim célpont. Irán londoni nagykövetsége tagadta, hogy bármi köze lenne az elmúlt napok eseményeihez. A vasárnapi zűrzavart tovább fokozta, hogy Trump azt sugallta, hogy az összeesküvés ismert volt az amerikai hatóságok előtt, míg a brit források arra utaltak, hogy a férfiak konkrét tevékenysége ismeretlen volt. 8:29 Ki áll az RAF bázisnál feltételezett bombamerénylet mögött? - A legfrissebb hírek. A helyi területet képviselő parlamenti képviselők és tanácsosok szerint a kommunikáció ellentmondásos volt. Tristan Wilkinson, a választókerületet képviselő tanácsos azt mondta: „Őrültségnek tűnik, hogy ez látszólag egy lakossági bejelentés volt, és a biztonsági szolgálatok azt állítják, hogy bizonyos szintű hírszerzési információ is szerepet játszott. Nem látom, hogy ez a két dolog egyszerre lehet igaz.” A brit terrorizmusellenes rendőrség vezetője, Laurence Taylor segédbiztos azt mondta, hogy a férfiak óvadék ellenében történő szabadlábra helyezése nem jelenti azt, hogy a nyomozás véget ért, és hogy „szigorú feltételeknek” vannak alávetve. Azt mondta: „Tudom, hogy jelentős érdeklődés övezi, hogy a jelenlegi geopolitikai kontextus hatással van-e erre az incidensre. A terrorizmusellenes rendőrségnél minden nap ebben a kontextusban dolgozunk, és ebben a szakaszban nyitott elmével folytatjuk ezt a nyomozást… De biztosíthatom Önöket, hogy minden lehetséges szemszögből vizsgáljuk ezt. Beleértve azt is, hogy ez lehet proxyk által elkövetett tevékenység, vagy olyan egyének, akik tudatosan vagy tudtukon kívül egy külföldi állam nevében cselekszenek.” A furgonok kezdeti vizsgálata arra késztette a rendőrséget, hogy azt gyanítsa, robbanóanyagot szállítanak, és értékeléseket végeztek arra vonatkozóan, hogy működőképes improvizált robbanószerkezetek-e. A gyanúsítottak szabadlábra helyezése után kiderült, hogy nem találtak robbanóanyagot. Iránt azzal gyanúsítják, hogy proxykat használ az Egyesült Királyságban, olyan incidensekben, amelyek a zsidó célpontok elleni állítólagos gyújtogatásoktól kezdve az izraeli nagykövetség közelében egy egyszerű drónt repítő férfiakig terjednek.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK listája azon hír alapján, hogy Marco Rubio szenátor kijelentette, egy külföldi szereplő egyértelműen az RAF Fairfordnál feltételezett összeesküvés mögött áll
Kezdő kérdések
K Mi történt az RAF Fairfordnál
V Feltételezett összeesküvés vagy biztonsági incidens történt az RAF Fairfordnál, egy brit katonai bázison, amelyet az Egyesült Államok Légiereje használ. A hatóságok úgy vélték, célzott fenyegetésről volt szó
K Ki Marco Rubio
V Marco Rubio az Egyesült Államok floridai szenátora. A Szenátus Hírszerzési Bizottságának vezető tagja, és gyakran nyilatkozik nemzetbiztonsági kérdésekről
K Mit mondott Rubio pontosan
V Azt mondta, egyértelműen egy külföldi szereplő műve volt, ami azt jelenti, hogy szerinte egy külföldi kormány vagy csoport volt a felelős, nem csupán egy véletlenszerű egyén
K Mit jelent a külföldi szereplő kifejezés
V Biztonsági értelemben a külföldi szereplő egy másik országból származó személy, csoport vagy kormány, amely részt vesz egy incidensben, gyakran kémkedésben vagy támadásban
K Megsérült valaki
V A jelentések szerint senki sem sérült meg. Az összeesküvést gyanították és kivizsgálták, mielőtt kárt okozhatott volna
K Mi az RAF Fairford
V Az RAF Fairford egy Királyi Légierő állomás Gloucestershire-ben, Angliában. Elsősorban az Egyesült Államok Légiereje használja bombázó műveletekhez, és kulcsfontosságú NATO-bázis
Középhaladó kérdések
K Miért célozna meg egy külföldi szereplő az RAF Fairfordot
V Az RAF Fairford amerikai bombázóknak ad otthont és NATO-missziókat támogat. Egy külföldi szereplő azért célozhatná meg, hogy megzavarja a katonai műveleteket, hírszerzési információkat gyűjtsön vagy politikai üzenetet küldjön
K Melyik ország a gyanúsított
V Rubio nyilvánosan nem nevezett meg konkrét országot. Az elemzők azonban gyakran állami szereplőkre, például Oroszországra, Kínára vagy Iránra mutatnak, amikor nyugati katonai bázisok elleni összeesküvésekről van szó
K Milyen típusú összeesküvés volt ez
V A részletek korlátozottak, de a feltételezett összeesküvés általában kémkedésre, szabotázsra vagy dróntámadásra vonatkozó tervekre utal. Valószínűleg a biztonsági szolgálatok hiúsították meg
K Hogyan derítették ki az összeesküvést
V A hírszerző ügynökségek és a katonai biztonság gyakran megfigyelés, informátorok vagy jelelfogás révén fedezik fel az ilyen összeesküvéseket. A konkrét módszert itt nem hozták nyilvánosságra
