Wenn wir auf diese Phase von Seth Rogens Karriere zurückblicken, wird **The Studio** zweifellos alles andere überschatten – und das aus gutem Grund. Er hat es mitentwickelt, am Drehbuch mitgeschrieben und spielt die Hauptrolle, überredete Hollywoods Elite zur Mitwirkung und führte mit so hohem Ambitionen Regie, dass niemand mit der Wimper zuckte, als es kürzlich den Rekord für die meisten Emmys brach, die je eine Comedy-Serie gewonnen hat. **The Studio** ist die Serie, die Rogens Ruf als komödiantischer Visionär gefestigt hat.
Doch wenn ich eine kleine Randbemerkung anfügen darf: **Platonic** ist auch ziemlich großartig.
Zugegeben, **Platonic** wird wahrscheinlich als Rogens andere Serie in Erinnerung bleiben. Es ist weit weniger ambitioniert als **The Studio**, hat keine atemberaubenden Einstellungen ohne Schnitt oder eine Parade von Top-Star-Gastauftritten. Es zielt nicht darauf ab, große Aussagen über irgendetwas zu treffen. Doch mit dem Abschluss der zweiten Staffel ist es an der Zeit anzuerkennen, dass **Platonic** in puncto purem Vergnügen vielleicht sein bezauberndstes Werk ist.
Für Unkundige: **Platonic** ist eine Sitcom über zwei Freunde, Will (Rogen) und Sylvia (Rose Byrne), die die Tücken einer platonischen Freundschaft zwischen den Geschlechtern bewältigen. Es gibt keine romantische Spannung zwischen ihnen, obwohl ihre Partner manchmal deren Motive hinterfragen. Die eigentliche Herausforderung ist die Ko-Abhängigkeit, die sich über die Jahre entwickelt hat und gelegentlich aufflammt, sodass sie sich wie launische Teenager benehmen, wenn sie zusammen sind.
Wenn das nach wenig auf dem Spiel klingt, genau darum geht es. Sobald die Prämisse steht (was etwa eineinhalb Episoden dauert), wird **Platonic** zu einem Vehikel, in dem Rogen und Byrne einfach nur abhängen und Charisma ausstrahlen können – und sie sind unglaublich charismatisch. Rogen spielt eine vertraute Version seiner selbst: kindisch, ambitionlos und in einer Entwicklungsverzögerung steckend, eine Rolle, in der er immer brilliert hat. Aber Rose Byrne ist die wahre Offenbarung.
Wenn Byrne auf dem Bildschirm ist, kann man kaum wegschauen. Als die erwachsenere Hälfte des Duos – verheiratet und mit Kindern, anders als Rogen – würde man erwarten, dass sie der ernstere Part ist, stattdessen liefert sie eine Meisterklasse in übertriebenen Reaktionen. Ihr Gesicht durchläuft in jeder Szene eine Reihe von Mikroexpressionen und landet immer bei der unerwartetsten Option. Ihr Timing ist messerscharf und sie hat die physische Präsenz eines Stummfilmstars. Sie in etwas wie **28 Weeks Later** zu sehen, wirkt dagegen langweilig; zu sehen, wie sie in **Platonic** erstklassige Comedytalente überstrahlt, lässt einen wünschen, sie hätte immer schon Komödie gemacht.
Das gilt besonders für die aktuelle Staffel. Obwohl sie etwas fragmentierter ist als die erste – eine Handlungslinie über Rogens neue Verlobte läuft aus und weicht konventionelleren Sitcom-Plots – verkaufen Rogen und vor allem Byrne sie brillant. Man möchte einfach mehr Zeit mit ihnen verbringen.
In einer idealen Welt würde **Platonic** jahrelang laufen und so beliebt sein wie **Friends**. Aber das ist unwahrscheinlich. Alles in allem ist **The Studio** nicht nur die größere Serie, sondern auch das Projekt, das Rogen am meisten abverlangt. Während es wächst, wird in seinem Leben weniger Platz für **Platonic** sein. Und wie im Fernsehen üblich, je länger **Platonic** läuft, desto größer wird die Versuchung, eine "Will-they-won't-they"-Dynamik nach Art von Ross und Rachel einzubauen.
Das wäre ein Fehler. Die Spannung in **Platonic** kommt von den Verdächtigungen der Menschen um Rogen und Byrne und ihren Theorien über eine nicht vorhandene romantische Verbindung. Die erste Staffel konzentrierte sich auf Byrnes Ehemann, der unsicher wegen ihrer Freundschaft war, und die besten Teile der zweiten Staffel spiegeln das aus der Perspektive von Rogens Verlobter wider. Doch Rogen und Byrne bleiben in ihrer eigenen Blase ahnungslos glücklich. Sobald es auch nur einen Hauch von Romantik zwischen ihnen gibt, wäre die Serie ruiniert. Platonic ist keine "Werden-sie-oder-werden-sie-nicht"-Geschichte – es ist eine "Bitte-nicht"-Geschichte.
Wenn **Platonic** jetzt enden würde, gäbe es viele andere Serien, die die Lücke füllen. Es passt gut in Apples Angebot an ungezwungenen Komödien über nette Menschen, die nett zueinander sind. **Ted Lasso** hat eine ähnliche Stimmung, ebenso **Shrinking** und **Stick**. Aber **Platonic** ist zu scharfkantig und unberechenbar, um mit ihnen in einen Topf geworfen zu werden. Trotz ihrer Chemie sind die beiden Hauptdarsteller scharfzüngig und oft selbstzerstörerisch – eine Episode dreht sich komplett darum, wie Byrne versucht, unter Keta-Einfluss ihr Kind zu betreuen –, was sie einen Schritt über den Rest stellt.
Im Moment jedoch spricht jeder über **The Studio**. Und das macht Sinn. Als Fernsehproduktion ist **The Studio** beeindruckender als **Platonic**. Aber **Platonic** ist weitaus leichter zu lieben. Hoffen wir, dass für beide noch Platz ist.
**Platonic** ist auf Apple TV+ verfügbar, das Finale läuft am 1. Oktober.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich! Hier ist eine Liste von FAQs zur Sitcom "Platonic", die darauf ausgerichtet sind, dass es eine einzigartig liebenswerte und unterschätzte Serie ist.
Allgemeine Fragen für Einsteiger
F: Worum geht es in "Platonic"?
A: Es ist eine Komödie über zwei ehemalige beste Freunde, Sylvia und Will, die sich Mitte 40 nach einer langen Entfremdung wieder annähern. Die Serie begleitet sie, während sie ihre völlig platonische Freundschaft pflegen, während ihr persönliches Leben im Umbruch ist.
F: Wer spielt die Hauptrollen?
A: Es spielen Seth Rogen als Will und Rose Byrne als Sylvia. Ihre Chemie im wahren Leben ist ein großer Teil dessen, was die Serie so großartig macht.
F: Wo kann ich "Platonic" sehen?
A: Sie können alle Folgen auf Apple TV+ streamen.
F: Ist es eine neue Serie? Wie viele Staffeln gibt es?
A: Die erste Staffel startete 2023. Derzeit gibt es nur eine Staffel, aber sie erzählt eine vollständige und befriedigende Geschichte.
F: Warum wird sie ständig mit "Friends" verglichen?
A: Leute vergleichen sie mit "Friends", weil sie den gleichen Fokus auf die Chemie und die urkomische Dynamik innerhalb einer eingeschworenen Gruppe legt. Allerdings erforscht sie erwachsene Freundschaften mit mehr Reife und Realismus.
Tiefgründigere & thematische Fragen
F: Was macht "Platonic" im Vergleich zu anderen Komödien so liebenswert?
A: Ihre Liebenswürdigkeit kommt von ihrem Herz und ihrem Realismus. Es geht nicht nur um Witze, sondern darum, wie zwei Menschen sich gegenseitig durch Jobwechsel, Erziehungsprobleme und persönliche Zweifel unterstützen. Es fühlt sich authentisch an.
F: Der Titel ist "Platonic", aber gibt es romantische Spannung?
A: Das ist die zentrale Genialität der Serie. Obwohl es Momente gibt, die einen stutzen lassen, bleibt die Serie beharrlich bei der reinen, tiefen und manchmal chaotischen Freundschaftsbindung, ohne in Romantik abzugleiten. Sie beweist, dass eine nicht-romantische Beziehung genauso fesselnd sein kann.
F: Ist es nur eine alberne Komödie oder hat es tiefgründigere Themen?
A: Es hat beträchtliche Tiefe. Es erforscht einfühlsam Themen wie Midlife-Crises, die Herausforderung, sich nach Kindern neu zu definieren, die Nostalgie der Jugend und warum erwachsene Freundschaften so schwer aufrechtzuerhalten, aber so lebenswichtig sind.
