Kun katsomme taaksepäin Seth Rogenin tämän vaiheen uralla, The Studio ylittää epäilemättä kaiken muun – ja hyvästä syystä. Hän on luonut ja käsikirjoittanut sen yhteistyönä, näyttelee siinä, on vakuuttanut Hollywoodin eliitin liittymään mukaan ja ohjannut sen niin kunnianhimoisesti, että kun se rikkoi hiljattain komedialla saavutettujen Emmy-palkintojen ennätyksen, kukaan ei räpäyttänyt silmääkään. The Studio on sarja, joka on lujittanut Rogenin maineen koomisena visionäärinä.
Mutta jos saan lisätä pienen sivuhuomautuksen: Platonic on myös aika mahtava.
Myönnettäköön, että Platonic tullaan todennäköisesti muistamaan Rogenin toisena sarjana. Se on paljon vähemmän kunnianhimoinen kuin The Studio, eikä siinä ole häikäiseviä yksittäisessä otossa kuvattuja kohtauksia tai parvea huipputähti cameorooleista. Se ei pyrkä tekemään suuria julistuksia mistään. Mutta toisen tuotantokautensa päättyessä on aika tunnustaa, että pelkän viihtyvyyden kannalta Platonic saattaa olla hänen ihanin työnsä.
Aloittelijoille: Platonic on tilannekomedia kahdesta ystävästä, Willistä (Rogen) ja Sylviasta (Rose Byrne), jotka navigoivat platonisen vastakkaisen sukupuolen ystävyyden monimutkaisuuksia. Heidän välillään ei ole romanttista jännitettä, vaikka heidän kumppaninsa joskus kyseenalaistavatkin heidän motiivinsa. Todellinen haaste on vuosien varrella kehittynyt riippuvuus toisistaan, joka puhkeaa ajoittain pintaan ja saa heidät käyttäytymään yhdessä ollessaan kuin ailahtelevaisia teini-ikäisiä.
Jos se kuulostaa vähäpätöiseltä, niin se on juuri pointti. Kun lähtökohta on asetettu (mihin menee noin puolitoista jaksoa), Platonic muuttuu alustaksi, jolla Rogen ja Byrne voivat vain hengailla ja säteillä karismaa – ja he ovat uskomattoman karismaattisia. Rogen näyttelee tuttua versiota itsestään: lapsellista, kunnianhimotonta ja kehityksessään pysähdyneenä, roolia, jossa hän on aina erottunut. Mutta Rose Byrne on todellinen paljastus.
Kun Byrne on ruudussa, on vaikea katsoa muualle. Koska hän on kaksikon kypsempi puolisko – toisin kuin Rogen, naimisissa ja lapsia – voisi odottaa hänen olevan vakavampi vastapari, mutta sen sijaan hän esittää mestarillisen näytteen liioitelluista reaktioista. Hänen kasvonsa läpikäyvät sarjan mikroilmeitä jokaisessa kohtauksessa, aina päätyen odottamattomimpaan vaihtoehtoon. Hänen tajuonsa on terävä kuin partaveitsi, ja hänellä on mykkäelokuvatähden fyysinen läsnäolo. Häntä katsominen elokuvassa kuten 28 Weeks Later tuntuu tähän verrattuna tylsältä; nähdessään hänen ylittävän huippuluokan koomikon kyvyt Platonicissa toivoo, että hän olisi aina tehnyt komedioita.
Tämä pätee erityisesti nykyiseen tuotantokauteen. Vaikka se onkin hieman hajanaisempi kuin ensimmäinen – juonilinja Rogenin uudesta morsiamesta hiipuu ja antaa tilaa perinteisemmille tilannekomediajuonille – Rogen ja ennen kaikkea Byrne myyvät sen loistavasti. Haluaa vain viettää enemmän aikaa heidän kanssaan.
Ihanteellisessa maailmassa Platonic kestäisi vuosia ja olisi yhtä rakastettu kuin Friends. Mutta se on epätodennäköistä. Kaiken kaikkiaan The Studio ei ole vain suurempi sarja, vaan myös projekti, joka vaatii Rogenilta eniten. Sen kasvaessa hänen elämässään on vähemmän tilaa Platonicille. Ja ottaen huomioon, miten televisio on taipuvainen kehittymään, mitä kauemmin Platonic pysyy ilmassa, sitä suurempi on houkutus ruiskuttaa siihen Rossin ja Rachelin tyyppistä "tulevatko he vai eivät" -dynamiikkaa.
Se olisi virhe. Jännite Platonicissa tulee Rogenin ja Byrnen ympärillä olevien epäilyistä ja heidän teorioistaan romanttisesta yhteydestä, jota ei ole. Ensimmäinen tuotantokausi keskittyi Byrnen aviomiehen tunteeseen epävarmuudesta heidän ystävyydestään, ja toisen kauden parhaat kohdat heijastelevat sitä Rogenin morsiamen näkökulmasta. Silti Rogen ja Byrne pysyvät autuaan tietämättöminä omassa kuplassaan. Heti kun heidän välillään on edes vihje romantiikasta, sarja olisi pilalla. Platonic ei ole "tulevatko he vai eivät" -tarina – se on "älkää edes".
Jos Platonic päättyisi nyt, on paljon muita sarjoja täyttämään aukon. Se sopii siististi Applen rentoihin komediasarjoihin, joissa kiltit ihmiset ovat kilttiä toisilleen. Ted Lassolla on samanlainen tunnelma, kuten myös Shrinkingillä ja Stickillä. Mutta Platonic on liian kantava ja arvaamaton liitettäväkseen niihin. Kemiansa huolimatta kaksi päähenkilöä on terävää ja usein itsetuhoista – yksi jakso keskittyy kokonaan Byrneen, joka yrittää olla vanhempi päihtyneenä ketamiinista – mikä asettaa sen askeleen muita edelle.
Toistaiseksi kaikki puhuvat kuitenkin The Studiosta. Ja se on ymmärrettävää. Televisiotuotannona The Studio on vaikuttavampi kuin Platonic. Mutta Platonicia on paljon helpompi rakastaa. Toivotaan, että molemmille on vielä tilaa.
Platonic on katsottavissa Apple TV+:ssa, ja finaali esitetään 1. lokakuuta.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietysti. Tässä on lista UKK:ista tilannekomediasta Platonic, jotka on kehystetty sen ympärille, että se on ainutlaatuisen viehättävä ja aliarvostettu sarja.
Yleiset Aloittelijan Kysymykset
K: Mistä Platonic kertoo?
V: Se on komedia kahdesta entisestä parhaasta ystävästä, Sylvistä ja Willistä, jotka palaavat yhteen 40-luvun puolivälissä pitkän erimielisyyden jälkeen. Sarja seuraa heitä heidän navigoidessaan täysin platonista ystävyyttään, kun heidän omat henkilökohtaiset elämänsä ovat muutoksen tilassa.
K: Ketkä siinä näyttelevät?
V: Siinä näyttelevät Seth Rogen Willinä ja Rose Byrne Sylviana. Heidän todellisen elämän kemiansa on suuri osa sitä, mikä tekee sarjasta niin mahtavan.
K: Mistä voin katsoa Platonicia?
V: Voit striimata kaikki jaksot Apple TV:stä.
K: Onko se uusi sarja? Kuinka monta tuotantokautta on?
V: Ensimmäinen tuotantokausi sai ensiesityksensä vuonna 2023. Tällä hetkellä on vain yksi tuotantokausi, mutta se kertoo täydellisen ja tyydyttävän tarinan.
K: Miksi ihmiset vertaavat sitä jatkuvasti Friendsiin?
V: Ihmiset vertaavat sitä Friendsiin, koska siinä on sama keskeinen painopiste tiiviin ryhmän kemialla ja hauskoilla dynamiikoilla. Se kuitenkin tutkii aikuisten ystävyyttä kypsemmin ja realistisemmin.
Syvempi Sukellus Teemakysymykset
K: Mikä tekee Platonicsista niin viehättävän verrattuna muihin komedioihin?
V: Sen viehättävä laatu tulee sen sydämellisyydestä ja realismista. Se ei ole pelkästään vitseistä, vaan kahdesta ihmisestä, jotka auttavat toisiaan aitojen urakehityksen, vanhemmuuden haasteiden ja henkilökohtaisten epäilyjen läpi. Se tuntuu aidolta.
K: Nimi on Platonic, mutta onko siinä romanttista jännitettä?
V: Tämä on sarjan keskeinen nerous. Vaikka on hetkiä, jotka saattavat mietityttää, sarja pysyy lujasti puhtaassa, syvässä ja joskus kaoottisessa ystävyyssuhteessa menemättä romantiikan puolelle. Se osoittaa, että ei-romanttinen suhde voi olla yhtä kiehtova.
K: Onko se vain hassuttelukomedia vai onko siinä syvempiä teemoja?
V: Siinä on merkittävää syvyyttä. Se tutkii harkitusti teemoja kuten keski-iän kriisi, itsensä uudelleenmäärittelyn haaste lasten jälkeen, nuoruuden nostalgia ja miksi aikuisten ystävyydet ovat niin vaikeita ylläpitää, mutta niin elintärkeitä.
