Donald Trump har uttalt at en amerikansk «armada» er på vei mot Midtøsten og at USA følger nøye med på Iran, mens aktivister rapporterer at dødstallet fra Tehrans voldelige nedkjemping av demonstranter har nådd 5 002.
Etter å ha returnert fra Verdens økonomiske forum i Davos, sa han om bord på Air Force One: «Vi har mange skip som går i den retningen, bare i tilfelle. Jeg vil helst ikke se at noe skjer, men vi følger nøye med på dem ... vi har en armada ... på vei i den retningen, og kanskje vi ikke trenger å bruke den.»
Hangarskipet USS Abraham Lincoln og flere missiljagere forventes å ankomme Midtøsten i de kommende dagene. Ytterligere luftvernsystemer blir utplassert, sannsynligvis rundt amerikanske og israelske flybaser. På Dohas anmodning sa Storbritannia at de vil sende RAF Eurofighter Typhoon-jagerfly fra 12 Squadron til Qatar.
For to uker siden avholdt den amerikanske presidenten seg fra å angripe Iran, til tross for å ha lovet at «hjelpen er på vei», hovedsakelig fordi han følte at ingen militære alternativer som ble presentert for ham, ville sikre et regimebytte i Teheran avgjørende. Gulfstatene oppfordret også til tilbakeholdenhet.
I en oppdatering fredag rapporterte den USA-baserte Human Rights Activists News Agency (HRANA) at dødstallet fra den iranske nedkjempingen hadde nådd 5 002, inkludert 4 716 demonstranter, 203 regjerings tilknyttede personer, 43 barn og 40 sivile som ikke var involvert i protestene.
Organisasjonens tall har vært nøyaktige i tidligere uro i Iran, og den stoler på et nettverk av aktivister for å verifisere dødsfall. HRANA opplyste også at minst 26 541 personer har blitt arrestert.
FN-menneskerettighetsrådet møtes i Genève for å diskutere nedkjempingen. Protestene begynte 28. desember da handelsmenn tok til gatene i Teheran etter et plutselig fall i rials verdi. Demonstrasjonene spredte seg, med krav som utvidet seg til å inkludere oppfordringer om å få slutt på regjeringen, noe som markerer den mest alvorlige og dødelige uroen siden revolusjonen i 1979.
Ali Abdollahi Aliabadi, leder for Irans Khatam-al Anbiya sentrale hovedkvarter, som koordinerer hæren og revolusjonsgarden, advarte USA torsdag om at ethvert militært angrep på Iran ville gjøre alle amerikanske baser i regionen til «legitime mål».
Protestbevegelsen har i stor grad avtatt midt i nedkjempingen og en utenkelig internettnedkobling, selv om rop om «død til diktatoren» fortsetter ved dystre, ofte godt besøkte begravelser.
Videoer som fortsatt dukker opp fra Iran viser at sikkerhetsstyrkene fikk tillatelse til å skyte demonstranter, spesielt fra 5. til 8. januar.
En av de viktigste reformistavisene, Ham-Mihan, har blitt stengt for å publisere to historier: én om forfølgelsen av demonstranter på et sykehus og en annen som detaljerte undertrykkelsens alvorlighet og brutalitet.
Mange ledende reformister har ikke kunnet uttrykke sine syn på nedkjempingen. De som har fått lov til å henvende seg til et bredere publikum, ser ut til å legge skylden på begge sider for et sammenbrudd i sosial solidaritet utløst av valutakrasjen. I hvilken grad sanksjoner eller intern ineffektivitet forårsaket disse problemene, er omdiskutert.
I sine mest omfattende bemerkninger om volden til dags dato, hevdet den iranske presidenten Masoud Pezeshkian, en reformist valgt for 18 måneder siden, at «folkets sivile og rettferdige protest ble forvandlet til en blodig og voldelig kamp på grunn av en konspirasjon av de som ønsker Iran vondt.»
USAs finansminister Scott Bessant, mens han var i Davos, tok æren for protestene og sa at amerikanske sanksjoner ... Uroen ble forårsaket av økonomiske sanksjoner, som han hevdet «fungerte fordi økonomien deres kollapset i desember.» Han bemerket: «Vi så en stor bank mislykkes. Sentralbanken har begynt å trykke penger. Det er mangel på dollar. De kan ikke få importert varer, og dette er grunnen til at folket tok til gatene. Dette er økonomisk statskunst – ingen skudd avfyrt – og ting beveger seg i en veldig positiv retning her.»
Trump har gjentatte ganger holdt muligheten for ny militær aksjon mot Iran på bordet, etter Washingtons støtte og involvering i Israels 12-dagers krig i juni, som hadde som mål å svekke iranske atom- og ballistiske missilprogrammer. Imidlertid ser sannsynligheten for umiddelbar amerikansk aksjon ut til å ha avtatt nylig, da begge sider legger vekt på å gi diplomati en sjanse.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den rapporterte bevegelsen av den amerikanske marineflåten og situasjonen i Iran, designet for å være tydelig og hjelpsom.
Spørsmål for nybegynnere
1. Hva handler denne nyheten om?
Dette refererer til nylige rapporter om at tidligere president Donald Trump hevdet at en amerikansk marineflåte er på vei til Midtøsten, mens internasjonale rapporter separat indikerer at dødstallet fra protester i Iran har oversteget 5000.
2. Beveger en amerikansk marineflåte seg faktisk til Midtøsten akkurat nå?
Ifølge den siste offisielle informasjonen fra det amerikanske forsvarsdepartementet er det ingen bekreftelse på en ny, storskala marin utplassering spesielt utløst av Trumps uttalelse. Den amerikanske marinen opprettholder en konstant tilstedeværelse i regionen.
3. Hva refererer dødstallet på over 5000 i Iran til?
Dette tallet er rapportert av menneskerettighetsgrupper og refererer til det estimerte antallet mennesker drept, inkludert demonstranter og sikkerhetsstyrker, under de utbredte protestene som begynte i Iran i september 2022 etter døden til Mahsa Amini.
4. Er disse to hendelsene direkte forbundet?
Ikke direkte. De er separate problemer som forekommer i samme region. Dødstallet fra protestene er en intern iransk sak. Påstanden om marineflåten relaterer til regional militær stilling og spenninger, ofte påvirket av USA-Iran-relasjoner.
5. Hvorfor ville USA sende flere skip til Midtøsten?
Historisk sett øker USA sin marine tilstedeværelse for å avskrekke regionale motstandere, beskytte skipsruter, forsikre allierte eller svare på spesifikke trusler.
Avanserte / praktiske spørsmål
6. Hva er den typiske sammensetningen av en amerikansk marineflåte sendt til regionen?
Den sentrerer ofte rundt en Carrier Strike Group, som inkluderer et hangarskip, missilkryssere og jagere, og et forsyningsskip. Dette representerer en betydelig makt demonstrasjon.
7. Hva er den strategiske virkningen av en slik utplasserings kunngjøring?
Det kan eskalere eller de-eskalere spenninger. Det signaliserer besluttsomhet til allierte og motstandere, og kan potensielt avskrekke konflikt. Imidlertid kan det også bli sett på som provoserende og føre til feilvurderinger.
8. Hvor pålitelige er påstander om militære bevegelser fra politiske personer som ikke er i embetet?
De bør behandles med forsiktighet og verifiseres gjennom offisielle kanaler. Slike påstander
