Europa alunecă într-o dependență digitală. Sub conducerea președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, reglementările UE menite să controleze marile companii tech au fost fie ignorate, fie amânate, aparent pentru a nu-l supăra pe Donald Trump. Acum, documente divulgate arată că Comisia Europeană intenționează să slăbească o componentă cheie a reglementărilor digitale ale Europei. Această mișcare va vătăma inovatorii europeni și va preda independența tehnologică a continentului corporațiilor americane.
Regulamentul General privind Protecția Datelor (GDPR), odată salutat ca o legislație emblematică a Europei, este acum sub amenințare. Voci influente în cadrul Comisiei Europene, sprijinite de guvernul german, cred că relaxarea reglementărilor va stimula industria tech europeană, în special în domeniul inteligenței artificiale. Aceasta este o greșeală strategică gravă.
DeepSeek din China, care a uimit comunitatea de AI în ultimul an, s-a dezvoltat în condiții legale mult mai stricte decât cele ale Europei. Reglementările riguroase chineze privind evaluarea pre-implementare par să nu fi avut un impact negativ asupra inovațiilor sale de top în IA.
Problema Europei nu este un exces de reguli în IA, ci tendința de a le sărbători în timp ce nu le aplică în mod consecvent. Acesta este motivul pentru care companii precum Google, Meta și Microsoft domină piața europeană. Dovezile dintr-un tribunal american relevă că Meta operează cu restricții minime privind datele, folosind informațiile furnizate pentru un serviciu, cum ar fi rețelele sociale, pentru a susține domenii de afaceri necorelate, inclusiv publicitatea intruzivă. Această practică permite unor firme ca Meta să construiască monopoluri suprapuse care controlează multiple sectoare.
Utilizarea nerestricționată a datelor de către Meta încalcă principiul de bază al GDPR al "limitării scopului", care prevede că datele colectate pentru un scop nu ar trebui să fie utilizate automat pentru altul. Aplicarea acestei singure reguli ar putea distruge dominația marilor companii tech americane. GDPR include și alte principii cu potențial disruptiv similar, dar eșecul persistent al Europei de a le aplica a permis acestor companii să-și consolideze controlul, nelăsând loc inovatorilor europeni să se dezvolte.
În loc să abordeze această greșeală strategică, comisia plănuiește să dilueze GDPR. O amendă propusă ar permite companiilor să declare datele lor de antrenament IA ca fiind legale fără a fi nevoie să îndeplinească standardele stricte de verificare GDPR. Această îngăduință ar legitima ani de date achiziționate impropriu de Google, Meta, OpenAI și Microsoft, făcând imposibilă competiția pentru rivalii europeni. În schimb, aceste firme americane ar trebui obligate să respecte legea așa cum există.
O altă modificare propusă ar reduce protecțiile pentru datele personale sensibile. Deoarece algoritmii rețelelor sociale se bazează pe acest tip de informații dar adesea le utilizează incorect, această ajustare ar face ca copiii din întreaga Europă să fie mai vulnerabili la conținutul dăunător de pe platforme precum TikTok, Snapchat și YouTube, care pot promova ura de sine, autovătămarea și sinuciderea. Din nou, soluția este o aplicare mai bună, nu dereglementarea.
Comisia are dreptate să fie îngrijorată de enervanța casetelor de consimțământ constante pentru europeni. Și aici, aplicarea este cheia. Aplicarea corespunzătoare a GDPR la firmele de publicitate online ar aborda utilizarea inadecvată răspândită a datelor din centrul industriei, făcând majoritatea casetelor de consimțământ inutile.
Aceste modificări propuse sunt problematică din punct de vedere legal. Mult din ceea ce plănuiește comisia intră în conflict cu Cartea drepturilor fundamentale a UE și cu deciziile Curții Supreme Europene. Comisia plănuiește, de asemenea, să folosească o tactică procedurală discutabilă pentru a ocoli evaluările de impact necesare și a evita revizuirea democratică din partea Parlamentului European.
GDPR este cel mai puternic instrument al Europei împotriva monopolurilor digitale, a vătămării copiilor și a ingerinței politice străine. Slăbirea lui acum, mai ales cu influența iminentă a lui Donald Trump, ar consolida statutul Europei ca subordonat digital al SUA, un loc de joacă unde companiile americane domnesc supreme și interesele SUA suprascriu standardele și valorile europene.
Comisia trebuie să îndeamnă statele membre cheie ale UE să aplice GDPR. Irlanda este deosebit de importantă, deoarece găzduiește sediul european al majorității marilor companii tech americane – cu excepția Amazon, care are sediul în Luxemburg. Istoricul Irlandei privind aplicarea a fost slab, iar recent a numit un fost lobbyist al Meta ca și comisar pentru protecția datelor. Cu toate acestea, există o cale de a obliga Irlanda să aplice integral și proporționat GDPR acestor firme: printr-un vot în cadrul Consiliului European pentru Protecția Datelor.
Aplicarea reglementărilor europene privind datele nu numai că ne-ar proteja democrațiile și copiii de algoritmii dăunători, dar ar slăbi și monopolurile în expansiune ale marilor companii tech de pe continent. Crucial pentru competitivitatea Europei, acest lucru ar crea oportunități pentru IMM-urile și startup-urile tech europene să se dezvolte în întreaga regiune.
Când vine vorba de viitorul legilor europene privind confidențialitatea, comisia ar trebui să abordeze cu mai mult scepticism afirmațiile marilor companii tech despre IA și cererile lor de dereglementare. Recent, 73 de oameni de știință i-au scris lui Ursula von der Leyen, îndemnând-o să retragă declarația că IA va atinge rațiunea umană până în 2026. Prudența necesită ca comisia să fie precaută în a modifica legile pe baza a ceea ce ar putea fi o bulă speculativă riscantă. Realitatea este că modelele lingvistice mari rămân foarte neprofitabile; anul trecut, au generat venituri estimate la 235 de miliarde de dolari, dar au costat aproximativ 1,5 trilioane de dolari pentru a fi dezvoltate și operate.
Politica nu ar trebui condusă de o credință oarbă că dereglementarea va stimula întotdeauna inovația. Aplicarea GDPR împotriva marilor firme americane este soluția la problemele pe care comisia le-a identificat. Deși este ușor de înțeles intențiile comisiei, acestea trebuie urmărite prin mijloace mai prudente. Europa trebuie, de asemenea, să facă mai mult pentru a-și proteja democrația de a fi subminată de algoritmii rețelelor sociale americane. Cu toate acestea, recenta propunere divulgată "scutul democrației" nu include nicio măsură nouă pentru a aborda acest lucru. În acest moment critic, Europa nu ar trebui să-și slăbească cel mai eficient instrument împotriva dominației tech americane. În schimb, trebuie să-și aplice legile, să-și apere suveranitatea, să creeze spațiu pentru inovație și să demonstreze că democrația poate trage la răspundere Silicon Valley.
Johnny Ryan este directorul Enforce, o unitate a Consiliului Irlandez pentru Libertăți Civile. Georg Riekeles este director adjunct al Centrului European de Politici.
Întrebări Frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre declarația: UE a permis gigantelor tech americane să opereze fără control. Slăbirea legilor noastre de protecție a datelor nu va face decât să le consolideze dominația.
Întrebări de Nivel Începător
1. Ce înseamnă "să opereze fără control" în acest context?
Înseamnă că aceste companii tech mari au putut să crească și să desfășoare afaceri în Europa fără o reglementare, supraveghere sau consecințe suficiente pentru practici care ar putea dăuna concurenței sau utiliza impropriu datele utilizatorilor.
2. Care sunt principalele legi ale UE privind protecția datelor la care se face referire?
Legea principală este Regulamentul General privind Protecția Datelor (GDPR), care este una dintre cele mai puternice legi din lume privind confidențialitatea și securitatea datelor, oferind persoanelor control asupra datelor lor personale.
3. De ce ar consolida slăbirea legilor de protecție a datelor marile companii tech?
Legile puternice privind datele, precum GDPR, creează costuri de conformare și limitează modul în care companiile pot colecta și utiliza datele. Slăbirea acestor legi elimină aceste bariere, făcând mai ușor și mai ieftin pentru marile companii să crească, în timp ce face mai dificil pentru competitorii mai mici să țină pasul.
4. Poți să-mi dai un exemplu simplu despre cum funcționează acest lucru?
Imaginează-ți o regulă care spune că nimeni nu poate face o fotografie fără permisiune. Aceasta protejează pe toată lumea. Dacă elimini acea regulă, o companie mare cu mii de camere poate fotografia pe toată lumea liber pentru a construi o afacere puternică, în timp ce un startup mic nu poate concura. Slăbirea protecției datelor este ca și cum ai elimina acea regulă de permisiune pentru lumea digitală.
5. Care este riscul pentru mine ca individ dacă aceste legi sunt slăbite?
Ai putea avea mai puțin control asupra informațiilor tale personale. Acest lucru ar putea duce la mai multe reclame țintite, spam crescut, risc mai mare de încălcări ale securității datelor și detaliile tale personale fiind folosite în moduri cu care nu ai fost de acord, cum ar fi pentru manipulare politică sau discriminare de preț.
Întrebări Avansate / Detaliate
6. Nu a amendat UE companiile tech sub GDPR? Cum "operează fără control"?
Deși UE a emis amenzi semnificative, procesul este adesea lent, iar amenzile – deși mari – pot fi văzute ca un cost de afaceri pentru companii de trilioane de dolari. "Fără control" se referă la capacitatea continuă a acestor firme de a domina piețele și de a achiziționa competitori potențiali înainte ca aceștia să devină amenințări majore, în ciuda amenzilor.
7. Ce practici specifice sunt considerate dominanță "fără control"?
Acestea includ:
