Puolan Donald Tuskin mielestä Unkarin illiberaalin pääministerin Viktor Orbánin ratkaiseva tappio 16 vuoden vallan jälkeen oli todiste siitä, että maailma ei ole väistämättä "tuomittu autoritaarisiin ja korruptoituneisiin hallituksiin."
Saksan liittokansleri Friedrich Merz uskoo myös, että Orbánin keskustaoikeistolaisen haastajan Péter Magyarin sunnuntain vaaleissa saama kaksikolmasosan enemmistö lähetti "selvän signaalin oikeistopopulismia vastaan" osoittaen, että "heiluri on kääntymässä takaisin."
Mutta asiantuntijat varoittavat, että vaikka Unkarin parlamenttivaalit saattoivat antaa Euroopan äärioikeistolle väliaikaisen takaiskun, ne eivät todellakaan merkitse kansallismielisen populismin aallon kääntymistä – ja vastustajat tekisivät virheen tulkita niin.
"Symbolista merkitystä tietysti on", sanoo Leidenin yliopiston äärioikeistoasiantuntija Sarah de Lange. "Euroopan pisimpään palvellut äärioikeistolainen johtaja, heidän kaikkien inspiraationsa, kukistui – vaikka järjestelmä oli kallistettu hänen edukseen."
De Lange kuitenkin huomauttaa, että Orbánin tappio – sen jälkeen kun muut nationalistit olivat julkisesti kokoontuneet hänen ympärilleen Budapestissä – ei ollut "hänen illiberaalin ideologisen mallinsa tappiota siitä, miten demokratiaa johdetaan äärioikeistolaisen puolueen vallassa. Se ei ollut se, mikä motivoi Unkarin äänestäjiä."
Sen sijaan keskeiset tekijät olivat käytännönläheisiä ja pitkälti kotimaan politiikkaan liittyviä: viha korruptiota kohtaan, joka hyödytti Orbánin sisäpiiriä; turhautuminen korkeisiin hintoihin, mataliin palkkoihin ja heikentyneisiin julkisiin palveluihin kuten koulutukseen ja terveydenhuoltoon; sekä luonnollinen halu muutokseen neljän peräkkäisen Orbánin hallituksen jälkeen.
Äänestäjät valitsivat Péter Magyarin korkeiden hintojen, matalien palkkojen ja heikentyneiden julkisten palveluiden aiheuttaman turhautumisen vuoksi.
Tämän seurauksena lopputulos "saattaa vaimennella äärioikeiston mielialaa hetkeksi", sanoo Georgian yliopiston Euroopan äärioikeistoon erikoistunut tohtoritutkija Gabriela Greilinger, erityisesti koska Orbán "oli niin keskeinen hahmo globaalin äärioikeiston yhdistämisessä" tapahtumissa kuten Cpac Hungariassa.
"Mutta meidän ei todellakaan pitäisi yliarvioida vaikutusta", Greilinger lisää. "Äärioikeisto menestyy vaaleissa kotimaisten kysymysten vuoksi: tämä ei ollut äärioikeiston tappio, vaan Orbánin kleptokraattisen, klientelistisen, korruptoituneen hallituksen tappio."
Asiantuntijat esittävät, että voisi olla konkreettisempia – vaikkakin edelleen rajoittuneita – seurauksia, jos Magyar, kuten on luvannut, rajoittaa rahoitusta konservatiivisille ajatushautomolle kuten Mathias Corvinus Collegiumille (MCC) ja Tonavan instituutille, joita Orbán on tukenut satojen miljoonien eurojen valtion- ja yritysvaroilla.
"MCC on parhaiten rahoitettu ajatushautomo Euroopassa", Greilinger sanoo. "Se pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan Euroopan politiikkaan Brysselissä, sillä on sivukonttoreita useissa muissa maissa ja se rahoittaa näkyviä konservatiivisia tutkijoita, myös Britanniasta."
Tutkiva medioyhtiö Democracy for Sale on kuvannut yksityiskohtaisesti lukuisia yhteyksiä unkarilaisten konservatiivisten ajatushautomoiden ja brittioikeiston näkyvien hahmojen, kuten GB News -juontajan ja entisen Reform UK -parlamenttiehdokkaan Matt Goodwinin välillä, joka on listattu MCC:n "vierailijatutkijaksi".
Sen lisäksi de Lange huomauttaa, että vaalitulos todennäköisesti herättää jännitteitä Euroopan äärioikeiston sisällä siitä, kenestä – jos kenestäkään – tulisi heidän seuraava johtajansa: "valtavirtaistujasta" kuten Italian Giorgia Melonista vai konfrontatiivisesta, EU:ta arvostelevasta Orbánin tyylisestä hahmosta.
Mutta vaikka tulos osoittaakin, että äärioikeisto – "rakenteellinen voima" suuressa osassa Eurooppaa – voidaan lyödä, se "ei tarjoa mallipohjaa" siitä, kuinka heidät voitaisiin päihittää muualla, eikä se merkitse "yleistä käännekohtaa". Lontoon Queen Maryn yliopiston Stijn van Kessel totesi, että vaikka Viktor Orbánin tappiolla on selkeä symbolinen painoarvo lyhyellä aikavälillä, se ei välttämättä viittaa laajempaan dominovaikutukseen Euroopan äärioikeistopuolueiden keskuudessa. "Meidän on ehdottomasti päästävä eroon tuosta ajatuksesta", hän sanoi.
Saksan Tübingenin yliopiston äärioikeistoasiantuntija Leonie de Jonge toisti tämän, sanoen, että on "notorisen vaikeaa" todistaa datalla, että äärioikeiston vaalituloksilla yhdessä maassa on suoraa vaikutusta toiseen.
Euroopan nationalistipiireissä reaktiot Orbánin tappioon ovat vaihdelleet. Jotkut, kuten Belgian puolustusministeri Theo Francken ja Saksan Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) edustajat, viittasivat Orbánin läheisiin suhteisiin Donald Trumpiin – joka on laajasti epäsuosittu Euroopassa, jopa monien äärioikeistoäänestäjien keskuudessa. Trump oli lämpimästi tukenut Orbánia, ja unkarilainen johtaja kutsui myös Yhdysvaltain varapresidentti JD Vancen kampanjoimaan puolestaan, liikkeen jota Francken kutsui "tyhmäksi" ja AfD:n kansanedustaja vertasi "putoavien veitsien kiinniottamiseen".
Toiset, mukaan lukien vaikutusvaltainen AfD:n jäsen Maximilian Krah, olivat eri mieltä väittäen syyksi korruptiosyytöksiä ja talouden hallinnan epäonnistumista. Italian Matteo Salvini syytti Brysseliä EU-varojen jäädyttämisestä.
Monet pidättäytyivät vetämästä vankkoja johtopäätöksiä, vain tottaen, että Orbánia kaipaisivat "isänmaalliset", jotka tukevat "vapautta, suvereniteettia ja perinteisiä arvoja". Ranskan Éric Zemmour väitti, että tappio ei ollut "ideologinen eikä poliittinen", vaan olosuhteisiin liittyvä.
Jos vaalin ensisijainen opetus on, että hallituksien tulisi välttää epäonnistumista elinkustannuksissa ja julkisissa palveluissa samalla kun harjoittavat korruptiota, on toissijaisia opetuksia Euroopan äärioikeistolle ja heidän vastustajilleen.
Yksi keskeinen pointti de Langen mukaan on, että äärioikeistopuolueet muuttuvat haavoittuviksi, kun niiden oppositiopuolueet yhdistyvät yhteisen asian, kuten korruptionvastaisuuden, taakse. De Jonge veti rinnakkaisen Brasilian Jair Bolsonaron tappion kanssa tottaen, että "vahvat, yhdistyneet demokraattiset rintamat", jotka kattavat eri ideologioita, puolueita, kansalaisyhteiskuntaa ja riippumatonta mediaa, voivat päihittää tällaiset hallinnot.
Saattaa myös olla syytä harkita, kuinka pitkälle vaalijärjestelmiä pitää vääristää vallassa ollessa: Orbánin vaalipiirien vääristely suunniteltiin hyödyttämään hänen Fidesz-puoluettaan, mutta lopulta vahvisti suurinta puoluetta – auttaen luomaan oppositiopuolueiden murskavoiton, Greilinger huomautti.
Jotkut asiantuntijat väittävät, että toinen selkeä opetus on Euroopan äärioikeistolaisille johtajille etääntyä sekä Vladimir Putinista, jota Orbän viljeli, että Donald Trumpista, jonka hallinto pyrkii edistämään EU-vastaisia nationalisteja, mutta joka on toistaiseksi nähnyt vain vähän menestystä vaikuttaessaan Euroopan vaaleihin. Liike teki karhunpalveluksen. Monet Euroopan populistijohtajat ovat jo jossain määrin muuttaneet kantaa. Kuitenkin, de Jonge totesi, "en usko, että he kaikki sanovat nyt Orbánin tehneen valtavan strategisen virheen. He pysyvät syvästi uskollisina laajemmalle ideologiselle agendalle, jonka he jakavat, eivätkä he aio hylätä sitä. Saattaa olla joitakin taktisia säätöjä, mutta se ei ole perustavanlaatuinen kysymys."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista aiheesta Unkarin äänestäjät ovat torjuneet Orbánin, mutta voi olla liian aikaista julistaa Euroopan äärioikeiston laskua, jotka on suunniteltu selkeiksi ja keskusteluun sopiviksi.
Aloittelijatason Kysymykset
1 Mitä Unkarissa tapahtui? Torjuivatko äänestäjät todella Orbánin?
Kesäkuussa 2024 uusi oppositiokoalitio Unkarissa voitti yllättävän voiton Euroopan parlamentin vaaleissa saaden enemmän ääniä ja paikkoja kuin pääministeri Viktor Orbánin pitkään hallinnut Fidesz-puolue. Tätä pidettiin merkittävänä poliittisena takaiskuna Orbánille EU-kontekstissa.
2 Kuka on Viktor Orbán ja miksi hän on tärkeä tässä tarinassa?
Viktor Orbán on Unkarin pääministeri ja Euroopan nationalistisen populistisen oikeiston johtava hahmo. Yli vuosikymmenen ajan hän on ollut voimakas symboli illiberaalille demokratialle, usein kamppaillen EU:n kanssa kysymyksissä kuten oikeusvaltioperiaate, maahanmuutto ja Ukrainan tuki. Hänen puolueensa tappio on merkittävä tapahtuma.
3 Mikä on äärioikeisto Euroopassa?
Se on laaja termi poliittisille liikkeille, jotka tyypillisesti korostavat kansallista identiteettiä, vastustavat korkeaa maahanmuuttoa, ovat skeptisiä Euroopan unionin nykyistä rakennetta ja usein edistävät sosiaalisesti konservatiivisia arvoja. Puolueet kuten Ranskan Kansallinen rintama ja Italian Italian veljekset ovat esimerkkejä.
4 Jos Unkari torjui Orbánin, eikö se tarkoita, että äärioikeisto on menettämässä asemiaan?
Ei välttämättä. Tämä tulos on spesifinen Unkarille ja sen ainutlaatuisille kotimaisille politiikoille. Se osoittaa, että Orbánia voidaan haastaa, mutta se ei heijasta äärioikeistopuolueiden vahvuutta muissa maissa, monissa joissa ne ovat edelleen saamassa kannatusta.
Keskitaso - Analyysikysymykset
5 Miksi on liian aikaista sanoa äärioikeiston olevan laskussa ympäri Eurooppaa?
Koska samaan aikaan Orbánin tappion kanssa äärioikeistopuolueet saavuttivat merkittäviä voittoja muissa suurissa EU-maissa kuten Ranskassa, Saksassa ja Italiassa. Ne ovat nyt suurimpia tai toiseksi suurimpia poliittisia voimia useissa kansallisissa parlamenteissa, antamalla niille enemmän vaikutusvaltaa kuin koskaan.
6 Mitä eroa on kansallisilla vaaleilla ja Euroopan parlamentin vaaleilla?
Euroopan parlamentin vaalit ovat EU-laajuisia äänestyksiä edustajien valitsemiseksi EU:n lainsäädäntöelimeen. Äänestäjät käyttävät niitä usein protestoidakseen kansallisia hallituksiaan vastaan ilman, että he suoraan syrjäyttävät niitä vallasta.
