Kun måneder efter at have underskrevet en lov, der vil fratage næsten 12 millioner amerikanere deres sygeforsikring gennem massive nedskæringer i Medicaid, delte Donald Trump et AI-genereret billede på Truth Social, der afbildede ham som en kristuslignende skikkelse. På billedet stråler guddommeligt lys fra hans hænder, mens han helbreder en syg mand i en hospitalsseng, og en dæmonisk skikkelse tårner op i baggrunden.
Nogle af hans mest fremtrædende og loyal kristne tilhængere, som har stået ved ham gennem utallige kontroverser, udtrykker nu deres forargelse.
Riley Gaines, vært på Fox News og konservativ kommentator, sagde, at hun "ikke kan forstå, hvorfor han ville dele dette." Hun skrev på X: "Søger han en reaktion? Tror han faktisk selv på dette? Uanset hvad er to ting sande. 1) lidt ydmyghed ville klæde ham godt 2) man må ikke spotte Gud."
Megan Basham, forfatter hos det konservative Daily Wire, kaldte opslaget for "UTROLIG blasfemi." Hun skrev: "Jeg ved ikke, om præsidenten troede, han var morsom, eller om han er påvirket af et eller andet stof, eller hvilken mulig forklaring han kunne have for dette," og forlangte, at Trump "straks fjerner dette og beder om tilgivelse fra det amerikanske folk og derefter fra Gud."
Isabel Brown, vært på samme medie, sagde, at billedet var "modbydeligt og uacceptabelt." Hun skrev: "Intet er vigtigere end Jesus. Dette opslag er, helt ærligt, modbydeligt og uacceptabelt, men også en dybt fejlagtig læsning af det amerikanske folk, der gennemlever en sand og smuk genopblussen af troen på Kristus."
Steve Deace, vært på den højreorienterede BlazeTV, postede et enkelt ord: "Nej."
Det AI-genererede billede, Trump delte, var ikke originalen. Det dukkede først op i begyndelsen af februar, postet på X af den konservative kommentator Nick Adams, som har en historie med at dele AI-genereret, bibelsk-inspireret Trump-indhold. I Adams' version står en silhuet af en amerikansk soldat i baggrunden. I Trumps version er soldaten erstattet af en dæmonisk skikkelse med horn, der tårner op bag præsidenten, mens han udfører sit mirakel.
Men forargelsen var ikke begrænset til kendte mediepersonligheder. Brugere på Truth Social – Trumps platform, hvor dedikerede tilhængere sjældent giver udtryk for uenighed – har også vendt sig imod ham på grund af billedet.
Trump er i øjeblikket i en ordkrig med pave Leo XIV, den første amerikanskfødte pave i katolsk historie, efter at Leo – uden at nævne præsidenten – antydede, at en "indbildning om almagt" driver amerikansk udenrigspolitik, især i forhold til krigen med Iran.
Trump svarede ved at kalde paven for "Svag over for Kriminalitet", erklære at han "ikke er fan af pave Leo", og antyde at lederen af verdens 1,4 milliarder katolikker "krummer ryggen for den radikale venstrefløj". Leo, som også har været udtalende om blodbadet i Gaza, fortalte journalister på paveflyet til Algeriet, at han ikke frygtede Trump-administrationen og ville fortsætte med at tale imod krig.
Trumps AI-opslag kommer ikke kun efter denne strid, men også en uge efter påskesøndag for katolikker og morgenen efter påske for ortodokse kristne.
Markusevangeliet beskriver, hvordan Jesus helbredte syge, mættede de sultne og uddrev dæmoner. Trumps "One Big Beautiful Bill Act", som blev lov i 2025, vil skære omkring 900 milliarder dollars fra den føderale Medicaid-budget over et årti, og børnehospitaler har advaret om, at nedskæringerne direkte vil skade deres mest sårbare patienter. Mere end 1 billion dollars af disse nedskæringer kommer fra Medicaid, det føderale program der yder sundhedsydelser til lavindkomst- og handicappede amerikanere.
En bruger på X, Mandy Arthur, fangede stemningen: "Gud, vi har måske begået en fejl og ved et uheld valgt Antikrist. Send hjælp."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den rapporterede hændelse, formuleret i en naturlig tone med direkte svar.
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad skete der egentlig?
Ekspræsident Donald Trump delte et AI-genereret billede på sin sociale medie-platform, der afbildede ham på en stiliseret, hellig-lignende måde med sætninger som "Gud skabte Trump" og billedsprog, der mindede om religiøs ikonografi. Dette udløste udbredt kritik.
2. Hvad betyder "AI-genereret billede"?
Det betyder, at billedet blev skabt fuldstændigt af kunstig intelligens-software, ikke af en fotograf eller traditionel kunstner. AI'en fik en tekstbeskrivelse for at generere det visuelle.
3. Hvorfor kalder folk det blasfemi?
Kritikere, inklusive mange religiøse ledere og troende, hævder, at det at sammenligne enhver politisk figur med Jesus Kristus eller bruge helligt religiøst symbolsk sprog til personlig eller politisk promovering er dybt respektløst og krænker deres tros hellighed.
4. Hvor blev dette billede delt?
Det blev delt på Truth Social, Donald Trumps egen sociale medie-platform.
5. Skabte Trump billedet selv?
Det er højst usandsynligt, at han personligt brugte AI-softwaren. Sådanne billeder skabes typisk af tilhængere, personale eller mediehold og deles derefter af den offentlige person.
Avancerede / Kontekstuelle Spørgsmål
6. Hvad er forskellen mellem dette og andre politikere, der bruger religiøst billedsprog?
Mens politikere ofte refererer til tro eller bliver fotograferet i kirker, siger kritikere, at dette tilfælde er anderledes, fordi AI-teknologien skaber en bogstavelig visuel afbildning af personen i en guddommelig rolle. Dette opfattes som et mere direkte og fabrikeret krav om hellighed snarere end et udtryk for personlig tro.
7. Er dette ulovligt?
Nej, det er ikke ulovligt. I USA er sådan tale beskyttet af det Første Tillæg, selvom mange anser det for stødende eller blasfemisk. Kontroversen handler om etik, smag og religiøs følsomhed, ikke legalitet.
8. Hvad er de potentielle politiske fordele ved at dele sådan et billede?
Analytikere antyder, at det kunne være beregnet til at styrke støtten blandt en kernegruppe af evangeliske kristne tilhængere ved at præsentere kandidaten som en guddommeligt udvalgt eller forfulgt skikkelse – en fortælling der resonerer med visse segmenter af vælgerne.
9. Hvad er risiciene for Trump ved at dele dette?
De største risici er at fremmedgøre moderate vælgere og at støde fromme kristne, der finder det vanhelligende.
