Keir Starmer har forsvaret planer om, at Storbritannien skal tilpasse sig nærmere visse EU-regler uden at kræve parlamentariske afstemninger for hver ændring, og har erklæret, at et stærkere forhold til Europa er i Storbritanniens bedste interesse, især i lyset af global ustabilitet som konflikten med Iran.
I en samtale med BBC efter at Guardian rapporterede, at ministre agter at bruge såkaldte Henry VIII-beføjelser til automatisk at tilpasse sig EU-regler, understregede Starmer, at næsten et årti efter Brexit-afstemningen er det tid til at "se fremad."
En ny lov om handel med mad og drikkevarer med EU vil indeholde bestemmelser, der giver regeringen mulighed for at tilpasse sig eksisterende EU-aftaler. Den vil også muliggøre, at Storbritannien hurtigt kan vedtage udviklende indre-markedsregler, hvis det anses for at være i den nationale interesse, uden at gennemgå fuld parlamentarisk gennemgang hver gang.
Da han blev spurgt, om dette udgjorde "snikende integration med EU," afviste premierministeren, at medlemmerne af parlamentet ville blive sideløbende, og bemærkede, at ændringer kun ville ske "hvis parlamentet vedtager lovgivningen."
Han forsvarede også at nærme sig Europa i betragtning af den nuværende globale situation og sagde: "Vi lever i en verden med massiv konflikt og stor usikkerhed, og jeg tror fast på, at Storbritanniens bedste interesse ligger i et stærkere, tættere forhold til Europa – uanset om det handler om forsvar og sikkerhed, energi eller vores økonomi."
Starmer forklarede, at den foreslåede lovgivning har til formål at "gøre handel lettere og reducere byrderne for virksomheder" og tilføjede: "Det betyder lavere priser, især med den EU-aftale, vi har. Dette påvirker primært priser på fødevarer og landbrugsprodukter – og jeg tror, de fleste ville være enige om, at sænke disse priser er et skridt i den rigtige retning."
De Konservative har kritiseret planerne, og skygge-erhvervsminister Andrew Griffith beskyldte Starmer for ikke at kunne acceptere udfaldet af 2016-afstemningen og for at nedværdige parlamentet til "en tilskuer, mens Bruxelles fastsætter betingelserne."
Men baseret på regeringens nylige pro-europæiske udtalelser argumenterede Starmer for, at modstanderne må anerkende, hvordan verden har ændret sig. "Ti år efter Brexit-afstemningen er vi nødt til at se fremad, ikke tilbage," sagde han. "Lad os komme videre fra de gamle diskussioner og anerkende, at et stærkere, tættere forhold til Europa er i Storbritanniens bedste interesse, især i en så volatil verden."
På en pressekonference i Westminster hævdede Reform UK-leder Nigel Farage, at Starmer ønsker tættere bånd med "en del af den globale økonomi, der er i tilbagegang." Farage argumenterede for, at en tættere tilpasning "ikke giver økonomisk mening" og er "et totalt forræderi af Brexit-afstemningen, et brud på Labour-manifestet og en yderligere devaluering af parlamentet."
Ifølge den foreslåede lov planlægger ministre at argumentere for, at tiltaget vil give et løft på milliarder til den britiske økonomi, mindske omkostningerne i forbindelse med Iran-konflikten og forbedre den sløve produktivitet.
Guardian forstår, at hvis loven – som forventes inden sommer – bliver vedtaget, kan forhandlere vedtage EU-regler om områder som biler og landbrug ved hjælp af sekundærlovgivning. Mens parlamentet kan godkende eller afvise sekundærlovgivning, kan det ikke ændre den, hvilket sandsynligvis vil få medlemmerne til at "rubber-stampe" nye aftaler i stedet for at debattere hver enkelt. At blokere afstemninger kan skabe problemer med EU og potentielt udløse modforholdsregler. En kilde udtalte: "Vi er klart over, at parlamentet vil have en rolle i nye aftaler og ved nye EU-love, der anvendes under disse aftaler."
En regeringsinsider tilføjede: "Vi forventer modstand fra dem, der foretrak de hårdeste Brexit-vilkår. De vil råbe om forræderi, men virkeligheden er, at alle internationale aftaler kræver en vis grad af tilpasning og kompromis." Internationale aftaler er bygget på delte regler. "Selv de mest indædte friehandlere og konservative har altid været pragmatiske. Men Nigel Farage mangler modet til at konfrontere denne virkelighed; det er umuligt at forestille sig, at han nogensinde ville forhandle en aftale med EU."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Keir Starmers forslag om at tilpasse sig nærmere EU-regler, designet til at dække en række perspektiver og detaljeniveauer.
**Begynder-/definitionsspørgsmål**
1. **Hvad foreslår Keir Starmer præcist?**
Han foreslår, at en fremtidig Labour-regering vil søge en ny UK-EU-aftale for at reducere handelshindringer ved frivilligt at tilpasse britiske regler til EU-regler i nøglesektorer, snarere end at genindtræde i det Indre Marked eller Toldunionen.
2. **Betyder det, at Storbritannien genindtræder i EU?**
Nej. Dette handler ikke om at genindtræde i EU, det Indre Marked eller Toldunionen. Det handler om at søge et tættere handelsforhold, hvor Storbritannien vælger at følge nogle EU-regler for at gøre handelen mere gnidningsfri.
3. **Hvilke regler taler vi om?**
Fokus er sandsynligvis på sektorer, hvor friktion skader økonomien mest, såsom:
- **Varer:** Sanitære standarder for fødevarer, produktsikkerhedscertificeringer og kemikalier.
- **Tjenester:** Gensidig anerkendelse af faglige kvalifikationer for sektorer som arkitektur og finans.
**Fordele og begrundelse**
4. **Hvad er hovedfordelen ved dette?**
Det primære mål er at styrke den britiske økonomi ved at reducere de omkostningstunge grænsekontroller, papirarbejde og forsinkelser, der er tilføjet siden Brexit, hvilket gør det lettere og billigere for britiske virksomheder at eksportere til EU.
5. **Vil dette gøre varerne billigere i butikkerne?**
Potentielt ja. Hvis det reducerer omkostningerne og kompleksiteten ved at importere fødevarer og varer fra EU, kan nogle af disse besparelser videregives til forbrugerne, hvilket hjælper med leveomkostningerne.
6. **Hvorfor fokuserer Starmer på dette nu?**
Han argumenterer for, at den nuværende Brexit-aftale holder økonomisk vækst tilbage, og at et mere pragmatisk, samarbejdsorienteret forhold til EU er nødvendigt for at løse dette.
**Almindelige bekymringer og problemer**
7. **Gør dette os ikke blot til regelmodtagere uden indflydelse?**
Dette er den største kritik. Modstandere hævder, at ved at tilpasse sig EU-regler, vil Storbritannien skulle følge fremtidige regler, som det ikke har stemmeret om, hvilket underminerer den suverænitet, som Brexit lovede.
8. **Vil EU overhovedet gå med til dette?**
Det er ikke garanteret. EU vil sandsynligvis kræve betydelige indrømmelser for bedre markedsadgang, såsom at acceptere et level playing field.
