"Me encantan las recetas que llevan, digamos, cuatro horas. Nunca elijo recetas rápidas. Disfruto mucho de los estofados."
"Vaya, eso es tan interesante."
¿Pero lo es? ¿De verdad? Netflix parece apostar a que sí. Ya está aquí la segunda temporada de *Con amor, Meghan*, aunque llega con la noticia de que el nuevo acuerdo de los Sussex con el servicio de streaming no es otro megacontrato de cinco años y 100 millones de dólares. En su lugar, es un acuerdo de primera oportunidad más modesto, que le da a Netflix la primera opción para adquirir cualquier programa que la pareja desarrolle.
Tan France, experto en moda de *Queer Eye*, pone pan fresco en la tostadora antes de hacer tostadas francesas para que absorba más líquido. "¡Es un consejo excelente que la gente debería conocer!", dice Meghan. ¿Pero lo es? ¿De verdad?
Preguntas como estas —o ligeras variaciones de ese tema— surgen repetidamente mientras vemos a Meghan preparar cosas en la cocina de un desconocido en Montecito, organizando frutas, flores, cordel y etiquetas con nombres.
El punto culminante es probablemente Chrissy Teigen —modelo, madre, autora y entusiasta de los estofados como ella, con quien Meghan trabajó una vez como portamaletas en *Deal or No Deal*. El esposo de Teigen, el magnate de la música John Legend, también hace una breve aparición, casi insultantemente corta. Teigen es divertida mientras rememoran cómo hacían fila para que el equipo de *Deal* les aplicara pestañas postizas, para luego quitárselas y tirarlas en una bolsa al salir —quizás para reutilizarlas. Teigen tiene tatuadas las fechas de nacimiento de sus cuatro hijos en el brazo, pero algunas están tan borrosas que no se pueden leer, así que tiene que gritarle a John para confirmar las fechas. También se queja de sus rodillas mientras se agacha para cortar flores en el jardín. Me doy cuenta de que me cae muy bien. Incluso vería voluntariamente un programa de estilo de vida presentado por ella.
Para Tan, Meghan prepara lattes de lavanda grisácea ("¿No suena simplemente chic?") y los éxitos siguen llegando. Sirve más bandejas de frutas ("Las uvas crean esa sensación de abundancia que mencioné"). Le apasiona la maternidad, algo que quedó claro incluso en su infancia, cuando gastaba su mesada en un verdadero bolso de pañales para sus muñecas. Comparte dulces historias sobre "H" (él dijo "te amo" primero; ella una vez arruinó un pollo asado para él en una cita temprana al confundir Fahrenheit y Celsius), Archie y Lilibet (dicen "cebra", no "zee-bra"), y todavía no se disculpa por llamar a su hija Lilibet. Utiliza un kit express para prensar flores —metiéndolas en el microondas en lugar de usar 40 hojas de papel secante y paciencia—, algo a lo que me opongo firmemente. Utiliza la frase "meditación en movimiento" dos veces, que, si he traducido correctamente del californiano al británico, significa cualquier actividad que haces para escapar en lugar de solicitar el divorcio. No es que haya ninguna insinuación de que tales pensamientos crucen su mente. Todo está perfectamente bien en el mundo de Meghan.
Por cierto, todavía esparce flores sobre todo. No estoy seguro de si es una elección o una compulsión, pero si te quedas quieto el tiempo suficiente en la cocina de (no) Meghan, probablemente terminarás cubierto de violetas y servido junto a una taza de espuma gris a alguna celebridad menor que empieza a darse cuenta de que no le pagaron lo suficiente.
Es tan aburrido, tan forzado, tan artificialmente caprichoso que, ¿sabes qué? Al final, sí se vuelve casi fascinante. Empiezas a preguntarte cosas que normalmente nunca considerarías, como: ¿Qué se necesitaría para que empezara a hacer macarrones veganos? ¿Cuánto de Meghan quiere secretamente huir a las colinas? ¿Qué tan emocionado podría ponerme por los huevos pequeños de las gallinas sedosas? ¿Y si me pagaran cerca de 100 millones de dólares para hacerlo, antes de que incluso expirara mi contrato original?
Por supuesto. La verdadera pregunta es, ¿qué opina Pippa Middleton de todo esto? Después de las duras críticas que recibió por su simple libro de planificación de fiestas, ¿crees que disfruta viendo la reacción negativa contra los proyectos de Meghan? ¿O está frustrada por no haber podido convertir sus propios esfuerzos en una serie exitosa? Tal vez solo está tomando notas —pensando: "¿Una masa madre de sourdough? ¿Cinco años después de que todos los demás abandonaron las suyas? ¡Me apunto!"— y admirando a Meghan como una maestra de la influencia pública.
Sírveme un latte de lavanda gris y resolvamos esto. Con amor, Meghan se está transmitiendo en Netflix ahora.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la reseña *Reseña de la segunda temporada de Con amor, Meghan: tan dolorosamente artificial que es genuinamente fascinante*, escrita en un tono conversacional natural.
Preguntas Generales Para Principiantes
P: ¿De qué trata realmente esta reseña?
R: Es una crítica de la segunda temporada de la docuserie de Meghan Markle en Netflix, *Harry y Meghan*, que se centra en cómo sus momentos excesivamente escenificados y artificiales se vuelven extrañamente cautivadores de ver.
P: ¿Quién escribió esta reseña?
R: El autor específico no se nombra aquí, pero está escrita en el estilo de un crítico profesional de televisión o cultura para una publicación importante.
P: ¿El reseñador dice que el programa es bueno o malo?
R: Es una crítica mixta. Dicen que el programa a menudo está mal ejecutado y se siente falso, pero que esta misma falsedad lo hace interesante de analizar.
P: ¿Dónde se publicó esta reseña?
R: Aunque no se especifica, las reseñas con este estilo de titular son típicas de periódicos importantes o sitios web de entretenimiento como The Guardian, The Independent o Rolling Stone.
Análisis e Interpretación Profundos
P: ¿Qué significa "dolorosamente artificial" en este contexto?
R: Significa que las escenas y conversaciones en el programa se sienten extremadamente forzadas, guionizadas y poco naturales, como si estuvieran montadas puramente para la cámara en lugar de captar la vida real. La parte "dolorosamente" enfatiza lo obvio e incómodo que esto se siente para el espectador.
P: ¿Por qué algo artificial sería fascinante?
R: El reseñador lo encuentra fascinante desde una perspectiva cultural. Es interesante analizar por qué la pareja y sus productores eligieron presentarse de una manera tan escenificada, qué imagen intentan crear y cómo lo percibe el público. Se convierte en un caso de estudio sobre la celebridad moderna y las relaciones públicas.
P: ¿Puedes dar un ejemplo de un momento artificial del que podría estar hablando el reseñador?
R: Aunque la reseña en sí no enumera ejemplos, los momentos a menudo criticados como artificiales incluyen conversaciones escenificadas que parecen demasiado espontáneas, tomas emocionales perfectamente enmarcadas o escenas que parecen diseñadas para rebatir directamente las críticas públicas de una manera muy deliberada.
P: ¿Cuál es el tono general de la reseña?
R: El tono es sarcástico, mordaz y crítico, pero también de curiosidad fascinada. El escritor claramente encuentra el programa ridículo y forzado, pero está tan intrigado por el fenómeno cultural que representa que no puede dejar de analizarlo. Es cínico pero entretenido.
