"Ich liebe Rezepte, die, sagen wir, vier Stunden dauern. Ich mache nie schnelle Rezepte. Ich mag Schmoren sehr."
"Wow, das ist so interessant."
Ist es das aber? Wirklich? Netflix scheint darauf zu wetten. Die zweite Staffel von "With Love, Meghan" ist da, allerdings mit der Nachricht, dass der neue Deal der Sussexes mit dem Streaming-Dienst kein weiterer Fünf-Jahres-Blockbuster für 100 Millionen Dollar ist. Stattdessen handelt es sich um eine bescheidenere First-Look-Vereinbarung, die Netflix die erste Chance gibt, alle Shows des Paares zu übernehmen.
Queer Eye's Modeexperte Tan France legt frisches Brot in den Toaster, bevor er French Toast zubereitet, damit es mehr Flüssigkeit aufsaugt. "Das ist ein so toller Tipp, den die Leute kennen sollten!", sagt Meghan. Ist es das aber? Wirklich?
Fragen wie diese – oder leichte Variationen dieses Themas – tauchen immer wieder auf, während wir Meghan in der Küche eines Fremden in Montecito zuschauen, wie sie Obst, Blumen, Schnur und Namensschilder anrichtet.
Der Höhepunkt ist wohl Chrissy Teigen – Model, Mutter, Autorin und ebenfalls Schmor-Enthusiastin, mit der Meghan einmal als Aktenkofferträgerin bei "Deal or No Deal" zusammengearbeitet hat. Teigens Ehemann, der Musikmogul John Legend, hat auch einen kurzen, fast schon beleidigend knappen Auftritt. Teigen ist unterhaltsam, während sie sich daran erinnern, wie sie Schlange standen, um von der "Deal"-Crew künstliche Wimpern angeklebt zu bekommen, die sie dann auf dem Weg nach draußen abzogen und in eine Tüte warfen – vielleicht zur Wiederverwendung. Teigen hat die Geburtsdaten ihrer vier Kinder auf dem Arm tätowiert, aber einige sind zu unscharf, um sie zu lesen, also muss sie John zurufen, um die Daten zu bestätigen. Sie beschwert sich auch über ihre Knie, während sie in die Hocke geht, um im Garten Blumen zu schneiden. Ich stelle fest, dass ich sie sehr mag. Ich würde sogar freiwillig eine Lifestyle-Show von ihr anschauen.
Für Tan zaubert Meghan Lavendel-graue Lattes ("Hört sich das nicht einfach schick an?") und die Highlights reißen nicht ab. Sie serviert weitere Obstplatten ("Trauben schaffen diese Fülle, die ich erwähnt habe"). Sie ist leidenschaftlich, was Mutterschaft betrifft, was schon in ihrer Kindheit deutlich wurde, als sie ihr Taschengeld für eine echte Windeltasche für ihre Puppen ausgab. Sie teilt süße Geschichten über "H" (er sagte zuerst "Ich liebe dich"; sie ruinierte einmal ein Brathähnchen für ihn bei einem frühen Date, weil sie Fahrenheit und Celsius verwechselte), Archie und Lilibet (sie sagen "Zebra", nicht "Zee-bra"), und sie entschuldigt sich immer noch nicht dafür, ihre Tochter Lilibet genannt zu haben. Sie verwendet ein Express-Blumenpress-Set – erhitzt sie in der Mikrowelle, anstatt 40 Blätter Löschpapier und Geduld zu verwenden – was ich zutiefst ablehnend finde. Sie verwendet zweimal den Ausdruck "bewegende Meditation", was, wenn ich korrekt vom Kalifornischen ins Britische übersetzt habe, jede Aktivität bedeutet, die man tut, um zu entfliehen, anstatt die Scheidung einzureichen. Nicht, dass es irgendeinen Hinweis gäbe, dass solche Gedanken ihr durch den Kopf gehen. In Meghans Welt ist alles einfach nur in Ordnung.
Übrigens streut sie immer noch Blumen auf alles. Ich bin nicht sicher, ob es eine Wahl oder ein Zwang ist, aber wenn man lange genug in (nicht) Meghans Küche stillsteht, wird man wahrscheinlich mit Veilchen bedeckt und neben einer Tasse grauem Schaum einem kleinen Promi serviert, der langsam merkt, dass er nicht genug bezahlt wurde.
Es ist so langweilig, so erzwungen, so bemüht skurril, dass, wissen Sie was? Am Ende wird es tatsächlich fast faszinierend. Man beginnt, sich Dinge zu fragen, die man normalerweise nie in Betracht ziehen würde, wie: Was würde es brauchen, damit ich anfange, vegane Makronen zu machen? Wie sehr möchte Meghan heimlich Reißaus nehmen? Wie begeistert könnte ich mich möglicherweise über winzige Eier von Seidenhühnern sein? Und was, wenn ich fast 100 Millionen Dollar dafür bezahlt bekäme, bevor mein ursprünglicher Deal überhaupt abgelaufen ist?
Natürlich. Die eigentliche Frage ist, was hält Pippa Middleton von all dem? Nach der harten Kritik, die sie für ihr einfaches Partyplanungsbuch erhielt, glauben Sie, sie genießt es, die Gegenreaktion auf Meghans Projekte zu sehen? Oder ist sie frustriert, dass sie ihre eigenen Bemühungen nicht in eine erfolgreiche Serie verwandeln konnte? Vielleicht macht sie sich stattdessen Notizen – denkt: "Ein Sauerteigstarter? Fünf Jahre, nachdem alle anderen ihren aufgegeben haben? Ich mach das!" – und bewundert Meghan als Meisterin der öffentlichen Einflussnahme.
Schenken Sie mir einen lavendelgrauen Latte ein und lassen Sie uns das herausfinden. With Love, Meghan streamt jetzt auf Netflix.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Rezension "With Love, Meghan" Staffel zwei Rezension: so schmerzhaft gekünstelt, dass sie echt faszinier ist, verfasst in einem natürlichen, umgangssprachlichen Ton.
Allgemeine / Anfängerfragen
F: Worum geht es in dieser Rezension eigentlich?
A: Es ist eine Kritik der zweiten Staffel von Meghan Markles Netflix-Doku-Serie "Harry & Meghan", die sich darauf konzentriert, wie ihre übertrieben inszenierten und künstlichen Momente seltsam fesselnd zu beobachten werden.
F: Wer hat diese Rezension geschrieben?
A: Der spezifische Autor wird hier nicht genannt, aber sie ist im Stil eines professionellen Fernseh- oder Kulturkritikers für eine große Publikation verfasst.
F: Sagt der Rezensent, die Show sei gut oder schlecht?
A: Es ist eine gemischte Kritik. Es wird gesagt, die Show sei oft schlecht umgesetzt und wirkt unecht, aber genau diese Unechtheit mache sie interessant zu analysieren.
F: Wo wurde diese Rezension veröffentlicht?
A: Obwohl nicht spezifiziert, sind Rezensionen mit dieser Überschriftenart typisch für große Zeitungen oder Entertainment-Websites wie The Guardian, The Independent oder Rolling Stone.
Tiefere Analyse & Interpretation
F: Was bedeutet "schmerzhaft gekünstelt" in diesem Zusammenhang?
A: Es bedeutet, dass die Szenen und Gespräche in der Show extrem erzwungen, scripted und unnatürlich wirken, als wären sie rein für die Kamera aufgebaut worden, anstatt echtes Leben einzufangen. Der "schmerzhaft"-Teil betont, wie offensichtlich und unbehaglich sich das für den Zuschauer anfühlt.
F: Warum sollte etwas Gekünsteltes faszinierend sein?
A: Der Rezensent findet es aus kultureller Perspektive faszinierend. Es ist interessant zu analysieren, warum das Paar und seine Produzenten sich entschieden haben, sich auf so eine inszenierte Weise zu präsentieren, welches Image sie zu kreieren versuchen und wie die Öffentlichkeit das wahrnimmt. Es wird zu einer Fallstudie über modernen Prominentenstatus und PR.
F: Können Sie ein Beispiel für einen gekünstelten Moment nennen, von dem der Rezensent möglicherweise spricht?
A: Während die Rezension selbst keine Beispiele auflistet, werden oft Momente als gekünstelt kritisiert, die übermäßig candid wirkende, gestellte Gespräche, perfekt gerahmte emotionale Aufnahmen oder Szenen beinhalten, die darauf ausgelegt scheinen, öffentliche Kritik auf sehr deliberate Weise direkt zu widerlegen.
F: Was ist der allgemeine Ton der Rezension?
A: Der Ton ist sarkastisch, skeptisch und analytisch, aber nicht durchweg feindselig. Der Autor nutzt Humor und scharfe Beobachtungen, um die offensichtliche Inszenierung der Show zu kritisieren, gesteht aber gleichzeitig zu, dass diese Eigenschaften sie auf unerwartete Weise unterhaltsam und nachdenkenswert machen. Es ist weniger eine wütende Verriss-Rezension als vielmehr eine fasziniert-ambivalente.
