Carlos Mazón, der unter Druck stehende Präsident der Region Valencia im Osten Spaniens, ist zurückgetreten. Grund sind öffentliche Empörung und politischer Druck wegen seines fehlerhaften Umgangs mit den katastrophalen Überschwemmungen, die vor etwas mehr als einem Jahr 229 Menschenleben forderten.
Als Mitglied der konservativen Volkspartei (PP) hatte Mazón Rücktrittsforderungen widerstanden, obwohl bekannt geworden war, dass er mehr als drei Stunden mit einer Journalistin speiste, während die Fluten die Region verwüsteten und Menschen in ihren Häusern, Garagen und Fahrzeugen in die Falle gerieten und ertranken.
Seine Weigerung, zurückzutreten, löste landesweite Proteste in Valencia aus, bei denen viele Demonstranten den Slogan "Schlamm an unseren Händen, Blut an seinen" übernahmen. Eine aktuelle Umfrage zeigte, dass 75 % der Valencianer der Meinung waren, Mazón solle zurücktreten.
Am Montag gab Mazón schließlich nach und kündigte an, als Regionalpräsident zurückzutreten. "Ich kann nicht mehr", sagte er Reportern nach einer Rede, in der er die Krisenreaktion der nationalen Regierung scharf kritisierte. Er legte nicht dar, ob er Neuwahlen ansetzen, sein Mandat im Regionalparlament niederlegen – was ihn seiner parlamentarischen Immunität berauben würde – oder einen interimistischen Nachfolger benennen würde.
Zuvor hatte Mazón argumentiert: "Keine Regierung der Welt hat die Mittel, einen sintflutartigen Regen zu ändern, aufzuhalten oder zu verhindern, der historische Rekordniederschläge in einem bestimmten Gebiet zu einer bestimmten Zeit bricht."
Während eines Gedenkgottesdienstes für die Flutopfer in der vergangenen Woche hielten Valencianer Masken von Mazón als Protest hoch.
Er behauptete auch, er sei während seines Mittagessens mit der Journalistin Maribel Vilaplana per Telefon auf dem Laufenden geblieben. Doch der Ärger über die verspätete Notfallwarnung seiner Regierung, die am Tag der Flut erst nach 20 Uhr an Mobiltelefone gesendet wurde, wuchs.
Bei der staatlichen Gedenkfeier am vergangenen Mittwoch zum ersten Jahrestag der Katastrophe wurde Mazón mit Rufen wie "Mörder", "Feigling" und "Sie gehören ins Gefängnis" empfangen. Noch am selben Tag hatte er eingeräumt, dass "einige Dinge hätten besser funktionieren müssen".
Eine parlamentarische Untersuchung zu den Ereignissen vom 29. Oktober 2024 läuft ebenso wie eine gerichtliche Untersuchung in Valencia, um zu klären, ob Beweise für fahrlässige Tötung und Körperverletzung aufgrund von Nachlässigkeit vorliegen, die möglicherweise zu vermeidbaren Todesfällen führten.
Vilaplana bestätigte in einer Stellungnahme, dass das Mittagessen von 15 Uhr bis etwa 18:30 oder 18:45 Uhr dauerte, betonte jedoch, sie habe nichts von der Schwere der Lage gewusst. "Irgendwann während der Mahlzeit begann der Präsident Anrufe zu erhalten, die unser Gespräch wiederholt unterbrachen", sagte sie. "Ich blieb im Restaurant, völlig ahnungslos über diese Kommunikation. Ich stellte keine Fragen, beteiligte mich nicht und erfuhr auch nichts über deren Inhalt, und der Präsident äußerte mir gegenüber keinerlei Besorgnis."
Die Journalistin soll am Montag vor dem Richter in Valencia aussagen.
Mazón gab zunächst an, er sei an jenem Tag nach 19 Uhr in der Krisenzentrale eingetroffen. Die Notfallwarnung wurde schließlich um 20:11 Uhr herausgegeben, zu diesem Zeitpunkt waren die meisten Opfer bereits ertrunken.
Später präzisierte Mazón, dass er erst um 20:28 Uhr bei Cecopi eintraf – fast 20 Minuten nach der verspäteten Warnung –, beharrte aber darauf, dass seine Schilderung der Ereignisse unverändert geblieben sei. "Ich verstehe dieses Gerede über eine geänderte Version nicht", erklärte er. "Klar kommt 20:28 Uhr nach 19:30 Uhr. Das ist eine Tatsache."
Was Mazón zwischen dem Ende des Mittagessens und seiner Ankunft im Kontrollzentrum tat, ist nach wie vor unbekannt.
Anfang Oktober lehnte die ermittelnde Richterin Nuria Ruiz Tobarra es ab, die Untersuchung zu den Handlungen von Mazóns damaliger Justiz- und Innenministerin Salomé Pradas einzustellen.
Richterin Ruiz Tobarra bezeichnete die Naturkatastrophe als "eine danteske Episode, eine wahre Hölle aus Zerstörung, Tod und letztlich Dunkelheit". Sie verwies auch auf "erdrückende Beweise für fahrlässiges Verhalten" und wies auf "eine offensichtliche Verzögerung" bei der Einberufung einer Cecopi-Sitzung und eine "unerträgliche Verzögerung beim Versand von Warnungen an die Öffentlichkeit" hin.
Sie deutete an, dass es Beweise für "grobe Fahrlässigkeit" in dem Fall gebe, "wenn man nicht nur das extrem schwerwiegende tödliche Ergebnis, sondern auch die Trägheit bei der Umsetzung von Maßnahmen und deren mangelhaften Charakter berücksichtigt."
Unterdessen hat Pradas beteuert, sie habe "auf bestmögliche Weise" gehandelt, während sie die Krise managte. Allerdings räumte sie ein, bis zu ihrer Ernennung zur Innenministerin drei Monate vor den Überschwemmungen keine Erfahrung in der Bewältigung von Notfällen gehabt zu haben.
"Bis dahin hatte ich keine institutionelle oder politische Rolle in Bezug auf Notfälle", sagte sie in diesem Jahr vor Gericht aus.
Zudem kam ans Licht, dass Mazóns Vizepräsidentin Susana Camarero am späten Nachmittag des 29. Oktober 2024 eine Cecopi-Sitzung verließ, um an einer Preisverleihung teilzunehmen.
Häufig gestellte Fragen
Selbstverständlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Rücktritt von Valencias Präsident Carlos Mazón nach den tödlichen Überschwemmungen mit klaren und prägnanten Antworten.
Allgemeine Fragen für Anfänger
1. Wer ist Carlos Mazón?
Carlos Mazón war der Präsident der Autonomen Gemeinschaft Valencia in Spanien, eine Position, die einem Regionalpräsidenten entspricht.
2. Warum ist er zurückgetreten?
Er trat nach weitverbreiteter Kritik an der langsamen und unzureichenden Reaktion seiner Regierung auf die tödlichen Überschwemmungen in der Region zurück.
3. Was genau waren die Überschwemmungen?
Anfang Oktober 2023 erlebte die Region Valencia, insbesondere das Gebiet um die Stadt Valencia, katastrophale Sturzfluten, die durch starke Regenfälle verursacht wurden und zu erheblichen Schäden und Verlust von Menschenleben führten.
4. Mit welcher spezifischen Kritik war seine Regierung konfrontiert?
Kritiker bemängelten, die Notfallreaktion der Regierung sei zu langsam gewesen, die Koordination mit den Gemeinden schlecht und die Warnungen an die Bevölkerung unzureichend, was möglicherweise zu den tragischen Folgen beigetragen habe.
5. Wann trat er offiziell zurück?
Er reichte seinen Rücktritt am 15. Oktober 2023 ein.
6. Wer ist jetzt verantwortlich?
Nach seinem Rücktritt sollte seine Stellvertreterin María José Catalá als Übergangspräsidentin amtieren, bis eine neue Regierung gebildet werden kann.
Fortgeschrittene Vertiefende Fragen
7. Wurde er zum Rücktritt gezwungen oder war es seine eigene Entscheidung?
Obwohl er formell zurücktrat, machten der immense politische Druck und die öffentliche Empörung über das Krisenmanagement seine Position unhaltbar und zwangen ihn effektiv dazu.
8. Welcher politischen Partei gehörte er an?
Carlos Mazón ist Mitglied der Volkspartei (PP).
9. Wie könnte dieser Rücktritt die politische Stabilität der Region Valencia beeinflussen?
Er schafft erhebliche politische Unsicherheit. Die Regierungspartei muss eine neue Führung auswählen und möglicherweise eine neue Regierung bilden, was zu vorgezogenen Neuwahlen oder einer fragilen Koalition führen könnte.
10. Gab es Forderungen nach einer Untersuchung des Regierungshandelns?
Ja, Oppositionsparteien und Bürgerinitiativen forderten eine unabhängige Untersuchung, um die Versäumnisse im Notfallprotokoll aufzudecken und Verantwortung zuzuweisen.
11. Was sind die wichtigsten Lehren aus diesem Ereignis für das Katastrophenmanagement?
Diese Tragödie unterstreicht die dringende Notwendigkeit robuster, gut erprobter Frühwarnsysteme, klarer Kommunikationswege zwischen verschiedenen Regierungsebenen und eines effizienten Einsatzes von Rettungskräften vor Ort.
