Carlos Mazón, Valencia kelet-spanyolországi meggyötört elnöke lemondott a közfelháborodás és a politikai nyomás hatására, amelyet az évvel ezelőtt 229 áldozatot követelő katasztrofális áradások kezelésével kapcsolatos hibáit követően érzékelhetett.
A konzervatív Néppárt (PP) tagjaként Mazón ellenállt a lemondásra vonatkozó felhívásoknak annak ellenére, hogy kiderült: több mint három órát töltött egy újságíróval ebédelni, miközben az áradások pusztítottak a régióban, embereket csapdába ejtve és megfullasztva otthonaikban, garázsaikban és járműveikben.
Lemondásának elutasítása széles körű tüntetéseket váltott ki Valenciában, számos tüntető azzal a jelszóval vonult fel: "Sár a kezünkön, vér az övén." Egy friss felmérés szerint a valenciaiak 75 százaléka úgy vélte, Mazónnak le kellene mondania.
Hétfőn Mazón végül engedett és bejelentette, hogy lemond a regionális elnöki posztról. "Nem tudok tovább folytatni" – mondta újságíróknak, egy olyan beszédet követően, amelyben élesen bírálta a nemzeti kormány válságkezelését. Nem részletezte, hogy kiírja-e a előrehozott választásokat, lemond-e a regionális gyűlésben elfoglalt mandátumáról – ami megfosztaná parlamenti mentességétől – vagy kijelöl-e ideiglenes utódot.
Korábban Mazón azt érvelte, hogy "a világon egyetlen kormánynak sincs lehetősége megváltoztatni, megállítani vagy megakadályozni egy olyan zivataros esőzést, amely történelmi csapadékrekordot döntött meg egy adott területen egy adott időpontban."
A múlt heti áldozatokat megemlékezésen a valenciaiak Mazón maszkjait emelték fel tiltakozásul.
Azt is állította, hogy telefonon tájékozódott az ebéd alatt, amit Maribel Vilaplana újságíróval töltött. Azonban fokozódott a harag a kormányzása által elmulasztott vészhelyzeti riasztás miatt, amelyet az áradások napján csak este 8 óra után küldtek el a mobiltelefonokra.
A múlt szerdai, a katasztrófa első évfordulóján megrendezett állami emlékünnepségen Mazónt "gyilkos", "gyáva" és "börtönben lenne a helye" kiáltások fogadták. Aznap korábban elismerte, hogy "egyes dolgoknak jobban kellett volna működniük."
Folyamatban van egy parlamenti vizsgálat a 2024. október 29-i eseményekkel kapcsolatban, valamint egy bírósági nyomozás Valenciában, amely megállapítja, van-e bizonyíték gondatlan emberölésekre és sérülésekre hanyagság miatt, ami akár megelőzhető halálesetekhez vezethetett.
Vilaplana egy nyilatkozatban megerősítette, hogy az ebéd délután 3-tól 6:30-ig vagy 6:45-ig tartott, de kijelentette, hogy nem tudott a helyzet súlyosságáról. "Az ebéd során egy ponton az elnök hívásokat kezdett kapni, amelyek folyamatosan megszakították a beszélgetésünket" – mondta. "Én az étteremben maradtam, teljesen tudatában sem voltam ezeknek a kommunikációknak. Nem kérdeztem rá, nem vettem részt bennük, nem is tudtam meg a tartalmukat, és az elnök soha nem fejezett ki aggodalmat velem kapcsolatban."
Az újságíró hétfőn tanúskodni fog a valenciai bíróságon.
Mazón eredetileg azt állította, hogy aznap este 7 óra után érkezett meg a válságstábhoz. A vészhelyzeti riasztást végül 8:11-kor adták ki, addigra az áldozatok többsége már megfulladt. Bármikor regisztrálhat. Ha többet szeretne megtudni adatkezelési gyakorlatunkról, kérjük, tekintse meg Adatvédelmi Szabályzatunkat. Weboldalunk biztonságához a Google reCaptcha-t használjuk, a Google Adatvédelmi Szabályzata és Szolgáltatási Feltételei érvényesek.
A hírlevélpromóciót követően Mazón később pontosította, hogy Cecopiba csak 8:28-kor ért meg – majdnem 20 perccel a késleltetett figyelmeztetés kiadása után –, de kitartott amellett, hogy az eseményekről szóló beszámolója nem változott. "Nem értem ezt a változtatásról szóló beszédet" – nyilatkoztatta. "Nyilvánvaló, hogy a 8:28 a 7:30 után következik. Ez tény."
Mazón mit csinált az ebéd vége és a vezetési központhoz való érkezése között, az továbbra is ismeretlen.
Október elején a nyomozóbíró, Nuria Ruiz Tobarra elutasította, hogy lezárja a vizsgálatot Mazón akkori igazságügyi és belügyminiszterének, Salomé Pradasnak a cselekedeteivel kapcsolatban.
Autók halmozódtak fel egy elárasztott utcán Alfafarban, Valenciában, 2024. október 29-én.
Ruiz Tobarra bíró "dantei jelenetnek, a pusztulás, a halál és végső soron a sötétség valóságos pokolának" jellemezte a természeti katasztrófát. "Elsöprő bizonyítékot" említett a hanyag magatartásra, rámutatva "nyilvánvaló késésre" a Cecopi-ülés összehívásában és "elviselhetetlen késlekedésre" a nyilvánosságnak küldött figyelmeztetésekben.
Jelölte, hogy a vádban "durva hanyagságra" utaló bizonyítékok vannak, "figyelembe véve nemcsak a rendkívül súlyos halálos kimenetelt, hanem a lomhaságot az intézkedések végrehajtásában és azok hibás voltát is."
Közben Pradas azt állította, hogy "a lehető legjobb módon" cselekedett a válság kezelése során. Mindazonáltal elismerte, hogy nem volt előzetes tapasztalata vészhelyzetek kezelésében az áradások előtt három hónappal történt belügyminiszteri kinevezéséig.
"Addig nem volt intézményi vagy politikai szerepem a vészhelyzetekkel kapcsolatban" – tanúskodott idén a bíróságon.
Továbbá kiderült, hogy Mazón alelnöke, Susana Camarero elhagyott egy Cecopi-ülést 2024. október 29-én késő délután, hogy részt vegyen egy díjátadó ünnepségen.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Itt van egy lista gyakran ismételt kérdésekről Valencia elnökének, Carlos Mazónnak a halálos áradásokat követő lemondásáról, egyértelmű és tömör válaszokkal.
Általános, kezdő szintű kérdések
1. Ki volt Carlos Mazón?
Carlos Mazón Spanyolország Valenciai Közösségének elnöke volt, egy regionális kormányzói pozíciónak megfelelő tisztség.
2. Miért mondott le?
Lemondott a kormánya lassú és elégtelen reakciója miatt a régiót ért halálos áradásokra, amelyek széles körű kritikákat váltottak ki.
3. Pontosan mik voltak az áradások?
2023 október elején a Valenciai régió, különösen Valencia városa környéke katasztrofális, heves esőzések által okozott flash áradásokkal szembesült, amelyek jelentős károkat és életveszteséget okoztak.
4. Milyen konkrét kritikákkal szembesült a kormánya?
A kritikusok szerint a kormány vészhelyzeti reakciója túl lassú volt, a koordináció a helyi tanácsokkal gyenge, és a nyilvánosságnak küldött figyelmeztetések elégtelenek voltak, ami hozzájárulhatott a tragikus következményekhez.
5. Mikor mondott hivatalosan le?
2023. október 15-én nyújtotta be lemondását.
6. Ki a felelős most?
Lemondása után várhatóan helyettesének, María José Catalának kell átvennie az ügyeket mint ideiglenes elnök, amíg új kormányt nem alakítanak.
Haladó, részletes kérdések
7. Kényszerítették lemondásra, vagy saját döntése volt?
Bár formálisan lemondott, a válságkezeléssel kapcsolatos hatalmas politikai nyomás és a közfelháborodás tarthatatlanná tette pozícióját, gyakorlatilag kényszerítve a lépésre.
8. Melyik politikai párthoz tartozott?
Carlos Mazón a Néppárt tagja volt.
9. Hogyan befolyásolhatja ez a lemondás a Valenciai régió politikai stabilitását?
Jelentős politikai bizonytalanságot teremt. A uralkodó pártnak új vezetőt kell választania és esetleg új kormányt alakítania, ami előrehozott választásokhoz vagy törékeny koalícióhoz vezethet.
10. Voltak-e felhívások a kormányzati válasz reakciójának vizsgálatára?
Igen, az ellenzéki pártok és polgári csoportok független vizsgálatot sürgettek a vészhelyzeti protokoll meghibásodásainak meghatározására és a felelősség megállapítására.
11. Melyek a fő tanulságok ebből az eseményből a katasztrófamegelőzés szempontjából?
Ez a tragédia hangsúlyozza a robusztus, jól tesztelt korai figyelmeztető rendszerek, a különböző kormányzati szintek közötti egyértelmű kommunikációs csatornák és a hatékony terepi vészhelyzeti bevetések létfontosságú szükségességét.
