Ich hätte nicht gedacht, dass es heute noch möglich ist, so schreckliches Fernsehen zu machen. Ich ging davon aus, dass es einen gewissen Grundstandard gibt, ein grundlegendes Handwerksverständnis, das verhindert, dass neue Sendungen unter ein bestimmtes Niveau fallen. Aber ich lag falsch. Ryan Murphys neue Serie All’s Fair – mit Kim Kardashian, Naomi Watts und Niecy Nash als Gründerinnen einer rein weiblichen Anwaltskanzlei, die unter Kaliforniens blauem Himmel superreichen, aber etwas unglücklichen Frauen zu Scheidungsgerechtigkeit verhilft – ist furchtbar. Sie ist faszinierend, unbegreiflich, existenziell schlecht. Während ich versuche, meine Gedanken nach der ersten Folge zu sortieren, hier ein paar direkte Zitate, die zeigen, warum ich kämpfe.
"Lasst uns das 'Team' in 'Teamwork' stecken."
"Mein Flug war turbulent und meine Stimmung auch", sagt Liberty (Watts) zu einem Mann, der ihr den Weg zu einer Mandantin versperrt.
"Er ist wolfsmäßig in seiner Besitzergreifung", sagt eine Mandantin über ihren Ehemann.
Es ist so schlecht, dass es sich fast beleidigend anfühlt.
Ich suchte nach Julian Fellowes' Namen im Abspann, aber anscheinend liegt dies alles bei Murphy und seinen Miterschaffern Jon Robin Baitz und Joe Baken. Sie sind auch ausführende Produzenten, ebenso wie Kim K, ihre Mutter Kris Jenner, Watts, Glenn Close (die eine kleine Rolle als frühe Mentorin der Protagonistinnen hat – ich kann mir nicht vorstellen, was die Kardashians gegen sie in der Hand haben, um sie in dieses Chaos zu ziehen), Nash und viele andere. Die Liste ist endlos. Ich vermute, eine Version des Zuschauereffekts spielt hier eine Rolle: Je mehr ausführende Produzenten beteiligt sind, desto schlechter wird die Sendung.
Aber es gibt schlecht, und dann gibt es All’s Fair. Abgesehen vom peinlichen Drehbuch sind die schauspielerischen Leistungen ebenso beschämend – obwohl ich verstehe, dass wenn eine Schauspielerin wie Murphy-Stammgast Sarah Paulson, die die psychopathische Konkurrentin Carrington spielt, Zeilen brüllen muss wie: "Nennst du mich ein hässliches Entlein? Und wenn ich mir Dauerwellen zu Hause mache? Das ist wirtschaftlich!", während sie das Büro ihrer Mentorin verwüstet, sie wahrscheinlich nicht ihre beste Leistung bringen wird.
Kim K als Allura, verheiratet mit einem Footballstar, der ihren Erfolg hasst, weil er seinen überschattet, ist so ausdruckslos, wie man es erwartet, aber zumindest harmlos schlecht. Watts putzt sich, schmollt und posiert auf der Suche nach einer Figur, erinnert an Ally McBeal in ihren schlimmsten Momenten und spricht ihre Texte so steif, dass man fast ihre Gelenke knarren hören kann. Die Gaststars sind noch schlimmer. Nash, normalerweise eine Powerhouse auf der Leinwand, schneidet in einer Rolle besser ab, die ihren komödiantischen Stärken entspricht, aber es ist enttäuschend zu sehen, dass Rollen für schwarze Frauen immer noch nur als Laut! Und Aufmüpfig! geschrieben werden. Ich dachte, And Just Like That... hätte dieses Stereotyp begraben, aber All’s Fair lässt es wie ein Meisterwerk aussehen.
Wenn dies Teil eines mutigen, campigen Dramas wäre, das von allen geliebt und mit erzählerischem Flair gefüllt ist, hätte Murphy es vielleicht geschafft. Aber niemand scheint zu wissen, was er tut; die Darstellungen wirken, als stammten sie aus neun verschiedenen Sendungen, und die Handlungsstränge sind trostlos. Das Trio (beschrieben als "die besten Scheidungsanwältinnen der Stadt – vielleicht des Landes") erledigt mehrere Fälle in der Zeit, die... Kim Ks Nagellack zum Trocknen braucht. Da ist die jüngere Ehefrau, die sich in die Frau verliebt, die ihr Mann für einen Dreier mitbringt, und dann mit einer Abfindung von 210 Millionen Dollar abzieht, nachdem Nash Videoaufnahmen seiner vielen Perversionen sichert. (Ich erwähne hier nur "Sauzitzen" – lassen Sie sich nicht dazu verleiten, es aus Neugier anzuschauen.)
Die Vorstellung der Sendung von weiblicher Ermächtigung hätte die Spice Girls vor drei Jahrzehnten in Verlegenheit gebracht. In einer anderen Handlung wird eine ältere Ehefrau beim Fremdgehen erwischt und muss damit rechnen, von ihrem Milliardärsgatten, der angeblich die gesamte Kosmetikbranche besitzt, aus ihrem New Yorker Zuhause geworfen zu werden. Aber Liberty fliegt mit einem Privatjet ein, um ihr zu sagen, dass sie ihre 40 Millionen Dollar teure Juwelensammlung behalten darf.
Diese Handlungsstränge sind vermischt mit einigen der schlimmsten Küsse, die je auf dem Bildschirm zu sehen waren, dem Zerfall von Alluras Ehe und einem kitschigen Fokus auf Markennamen und Luxusgüter. Mit all dem, plus einer oberflächlichen Auffassung von weiblicher Ermächtigung, ist die Sendung so schlecht, dass sie nicht einmal unterhaltsam schlecht ist – nicht einmal annähernd.
All’s Fair ist jetzt auf Disney+ verfügbar.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Rezension von "Alls Fair", dem Kim-Kardashian-Scheidungsdrama-Special, mit klaren und präzisen Antworten.
Allgemeine Anfängerfragen
1. Was ist "Alls Fair"?
Es ist ein zweiteiliges Special auf Hulu, das Kim Kardashian und ihr Rechtsteam begleitet, während sie daran arbeiten, Menschen freizubekommen, die ihrer Meinung nach zu Unrecht verurteilt wurden.
2. Geht es in diesem Special um Kims Scheidung von Kanye West?
Nein, der Titel ist irreführend. Das "Scheidungsdrama" bezieht sich auf einen spezifischen Fall in dem Special, der ein Paar namens Celeste und Tim betrifft, nicht Kims Privatleben.
3. Warum nennen es die Leute ein Scheidungsdrama?
Weil der Fall, den Kim übernimmt, sich um einen Mann (Tim) dreht, der wegen versuchten Mordes an seiner Ex-Frau Celeste verurteilt wurde. Ihre konfliktreiche Beziehung steht im Mittelpunkt der juristischen Geschichte.
4. Wo kann ich es sehen?
Sie können "Alls Fair" exklusiv auf Hulu streamen.
Inhalt & Bewertungsfragen
5. Was ist die Hauptkritik am Special?
Viele Kritiker und Zuschauer empfinden es als überdramatisiert, schlecht geschnitten und konzentriert sich mehr auf die Erzeugung von Reality-TV-Spannung als auf eine ernsthafte, klare Auseinandersetzung mit dem Justizsystem.
6. Wenn es so schlecht ist, warum ist es dann fesselnd?
Trotz seiner Mängel ist der reale Fall an sich faszinierend. Der hohe Einsatz – die Freiheit eines Menschen – kombiniert mit den bizarren Details der Beziehung machen es schwer, nicht weiterzuschauen, selbst wenn man es kritisiert.
7. Kommt Kim Kardashian gut dabei rüber?
Die Meinungen sind gespalten. Einige sehen sie als engagiert und leidenschaftlich, während andere finden, dass die Show ihren Mangel an formeller juristischer Ausbildung betont und ihr Engagement als inszeniert darstellt.
8. Geht es in dem Special mehr um Kim oder um die Menschen, denen sie helfen will?
Eine häufige Kritik ist, dass das Special sich oft so anfühlt, als drehe es sich um Kim und die Bemühungen ihres Teams, was manchmal den eigentlichen Klienten und seine Geschichte in den Hintergrund drängt.
Fortgeschrittene & kritische Denkfragen
9. Wie schneidet "Alls Fair" im Vergleich zu ihrer früheren Arbeit zur Justizreform in "Kim Kardashian West: The Justice Project" ab?
Viele sind der Meinung, dass "The Justice Project" ein ernsthafterer und dokumentarischerer Blick auf das Thema war, während "Alls Fair" einen sensationslasterneren Reality-TV-Ton hat, der
