Je ne pensais pas qu'il était encore possible de produire une télévision aussi exécrable. Je supposais qu'il existait un standard de base, une compréhension fondamentale du métier qui empêchait toute nouvelle série de tomber en dessous d'un certain niveau. Mais j'avais tort. La nouvelle série de Ryan Murphy, All’s Fair – avec Kim Kardashian, Naomi Watts et Niecy Nash dans les rôles des fondatrices d'un cabinet d'avocates exclusivement féminin qui rend justice en matière de divorce à des femmes incroyablement riches mais légèrement malchanceuses sous les cieux californiens – est affreuse. Elle est fascinamment, incompréhensiblement, existentiellement mauvaise. Tandis que je tente de rassembler mes esprits après avoir visionné le premier épisode, voici quelques citations directes pour vous montrer pourquoi je suis en difficulté.
« Mettons l'équipe dans le travail d'équipe. »
« Mon vol était turbulent et mon humeur aussi », dit Liberty (Watts) à un homme qui lui bloque l'accès à une cliente.
« Il est possessif comme un loup », dit une cliente à propos de son mari.
C'est si mauvais que cela en devient presque insultant.
J'ai cherché le nom de Julian Fellowes au générique, mais il semble que cela incombe entièrement à Murphy et à ses co-créateurs, Jon Robin Baitz et Joe Baken. Ils sont également producteurs exécutifs, aux côtés de Kim K, de sa mère Kris Jenner, de Watts, de Glenn Close (qui joue un petit rôle en tant que mentor précoce des protagonistes – je n'ose imaginer ce que les Kardashian ont sur elle pour l'impliquer dans ce gâchis), de Nash, et de bien d'autres. La liste est interminable. Je soupçonne qu'une version de l'effet du témoin est à l'œuvre ici : plus il y a de producteurs exécutifs, pire est la série.
Mais il y a mauvais, et puis il y a All’s Fair. Au-delà du script gênant, les performances sont tout aussi embarrassantes – bien que je comprenne que lorsqu'un acteur, comme Sarah Paulson, habituée de Murphy, jouant l'avocate rivale psychopathe Carrington, doit crier des répliques comme : « Me traites-tu de vilain petit canard ? Et alors si je me fais des permanentes à la maison ? C'est économique ! » tout en saccageant le bureau de son mentor, il est peu probable qu'il donne le meilleur de lui-même.
Kim K, dans le rôle d'Allura, mariée à une star du football qui lui en veut que son succès éclipse le sien, est aussi inexpressive qu'on pourrait s'y attendre, mais au moins inoffensivement mauvaise. Watts se pavane, fait la moue et pose à la recherche d'un personnage, me rappelant Ally McBeal à son pire, délivrant ses répliques avec une raideur telle qu'on entend presque ses articulations craquer. Les guest stars sont encore pires. Nash, habituellement une force de la nature à l'écran, s'en sort mieux dans un rôle qui correspond à ses forces comiques, mais il est décevant de voir que les rôles de femmes noires sont encore écrits comme étant juste Bruyantes ! Et Impertinentes ! Je pensais que And Just Like That... avait enterré ce stéréotype, mais All’s Fair le fait passer pour un chef-d'œuvre.
Si cela faisait partie d'un drame audacieux et kitsch embrassé par tous et rempli de panache narratif, Murphy aurait peut-être réussi. Mais personne ne semble savoir ce qu'il fait ; les performances donnent l'impression de provenir de neuf émissions différentes, et les intrigues sont lamentables. Le trio (décrit comme « les meilleures avocates en divorce de la ville – peut-être du pays ») règle plusieurs affaires en le temps que... le vernis à ongles de Kim K sèche. Il y a la jeune femme qui tombe amoureuse de la femme que son mari amène pour un plan à trois, puis qui repart avec un divorce de 210 millions de dollars après que Nash a obtenu une preuve vidéo de ses nombreuses perversions. (Je me contenterai de dire « tétines de truie » ici – ne laissez pas cela vous rendre assez curieux pour regarder.)
L'idée que la série se fait de l'autonomisation des femmes aurait embarrassé les Spice Girls il y a trois décennies. Dans une autre intrigue, une épouse plus âgée est prise en train de tromper son mari et risque d'être expulsée de sa maison new-yorkaise par son mari milliardaire, qui posséderait apparemment toute l'industrie cosmétique. Mais Liberty arrive en jet privé pour lui dire qu'elle peut garder sa collection de bijoux de 40 millions de dollars.
Ces intrigues sont entremêlées de certaines des pires scènes de baiser jamais vues à l'écran, de l'effondrement du mariage d'Allura, et d'une mise en avant tape-à-l'œil des marques et des articles de luxe. Avec tout cela, plus une vision superficielle de l'autonomisation des femmes, la série est si mauvaise qu'elle n'est même pas amusante à regarder – même pas de loin.
All’s Fair est désormais disponible en streaming sur Disney+.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant la critique d'Alls Fair, le spécial sur le divorce avec Kim Kardashian, avec des réponses claires et concises.
Questions Générales pour Débutants
1 Qu'est-ce qu'Alls Fair ?
C'est un spécial en deux parties sur Hulu qui suit Kim Kardashian et son équipe juridique alors qu'ils travaillent à libérer des personnes qu'ils estiment avoir été injustement condamnées.
2 Ce spécial traite-t-il du divorce de Kim d'avec Kanye West ?
Non, le titre est trompeur. Le 'drame du divorce' fait référence à une affaire spécifique dans le spécial impliquant un couple nommé Celeste et Tim, et non à la vie personnelle de Kim.
3 Pourquoi les gens l'appellent-ils un drame sur le divorce ?
Parce que l'affaire que Kim prend en charge est centrée sur un homme, Tim, qui a été reconnu coupable de la tentative de meurtre de son ex-femme, Celeste. Leur relation conflictuelle est au cœur de l'histoire juridique.
4 Où puis-je le regarder ?
Vous pouvez streamer Alls Fair exclusivement sur Hulu.
Questions sur le Contenu et la Critique
5 Quelle est la principale critique du spécial ?
De nombreux critiques et téléspectateurs estiment qu'il est excessivement dramatique, mal monté et se concentre davantage sur la création d'une tension de télé-réalité que sur une exploration sérieuse et claire du système judiciaire.
6 S'il est si mauvais, pourquoi est-il captivant ?
Malgré ses défauts, l'affaire réelle est intrinsèquement fascinante. L'enjeu élevé de la liberté de quelqu'un, combiné aux détails bizarres de la relation, rend difficile d'arrêter de regarder, même si on le critique.
7 Kim Kardashian donne-t-elle une bonne image d'elle dans ce spécial ?
Les opinions sont partagées. Certains la voient comme dévouée et passionnée, tandis que d'autres estiment que l'émission met en lumière son manque de formation juridique formelle et dépeint son implication comme étant performative.
8 Le spécial parle-t-il plus de Kim ou des personnes qu'elle essaie d'aider ?
Une critique courante est que le spécial donne souvent l'impression de parler de Kim et des efforts de son équipe, éclipsant parfois le client réel et son histoire.
Questions Avancées de Réflexion Critique
9 Comment Alls Fair se compare-t-il à son précédent travail sur la réforme de la justice dans Kim Kardashian West : The Justice Project ?
Beaucoup estiment que The Justice Project était un regard plus sérieux et de style documentaire sur le problème, tandis qu'Alls Fair a un ton plus sensationnaliste, proche de la télé-réalité.
