这段CSS代码定义了Guardian Headline Full字体族，包含多种字重和样式：细体(300)、常规(400)、中等(500)和半粗体(600)，每种字重均提供常规与斜体版本，字体文件以WOFF2、WOFF和TrueType格式从《卫报》资源服务器加载。
该代码同时定义了Guardian Headline Full与Guardian Titlepiece字体的多字重变体，指定了不同格式的字体源文件及其字重样式，并为交互内容栏设置了响应式布局规则：根据视口宽度调整边距、宽度和变形属性。例如在宽屏设备上增加左侧边距，原子组件、展示区和沉浸式内容在窄屏上具有特定最大宽度或全宽行为。
这段CSS为交互内容栏定义样式，设置段落、图片、首字下沉等元素的边框、色彩与间距，适配不同屏幕尺寸并确保文章、评论、专题版块的格式统一。主要特色包括采用红色作为强调色，定制首字下沉排版，以及跨设备响应式设计规则。
针对文章/评论/专题中水平分割线后的段落元素，需移除顶部内边距。
将上述版块中的引述框宽度限制为620像素。
确保主内容区与文章容器的展示元素标题正常定位，以全宽延伸至620像素。
使沉浸式元素横跨整个视口宽度（计入滚动条）。在71.24em及以下屏幕中，其宽度上限为978px且标题侧边内边距为10px。在30em至71.24em屏幕间，标题内边距增至20px。46.25em至61.24em宽度区间设置738px最大宽度。46.24em以下设备移除左外边距并左对齐，30em至46.24em间左外边距减少10px，标题保持20px内边距。
61.25em以上屏幕的家具包装器采用行列定义的网格布局。标题设置顶部边框，元信息相对定位并添加顶部内边距，导语格式调整包括：减少底部边距，列表项字号设为20px，链接添加特定颜色下划线，首段设置顶部边框（71.25em以上设备移除）。图片设置左外边距，行内元素宽度限制为630px。71.25em以上屏幕同步调整网格列布局。
整体布局采用针对不同屏幕尺寸定义的网格行列结构。中屏设备列区域划分为标题、主标题、元信息、导语和肖像区，并设定特定行高。大屏设备列结构调整，行尺寸按比例变化。
元信息上方出现细分割线，中屏设备导语文本左侧显示垂直线（大屏微调偏移）。主标题设有最大宽度与随屏幕增大的字号，标签添加小量顶部内边距。
元信息区的社交与评论元素共享边框色，部分组件隐藏。导语文本设定特定字重、字号与内边距，并通过左外边距定位。
主媒体内容置于肖像网格区域，全宽显示并在各设备调整边距（大屏隐藏）。标题采用绝对定位（代码未完整）。
图片标题定位底部，内边距、背景色与文字颜色均设为自定义属性，全宽无底边距且具最小高度。标题内首个span隐藏，第二个span可见并占据主要宽度，其图标色彩匹配边框色。
大屏设备标题内边距增大，可通过透明度调节隐藏。标题切换按钮定位于右下角，圆形背景配合缩放图标，宽屏微调定位。
交互内容主栏间距调整，标题宽度受限。iOS与Android的深色模式支持背景色与专题色切换，深色模式下支柱色系转换。
移动平台特定元素后的首段首字母采用辅助色，文章标头高度归零，家具包装器减少内边距且内含标签。
iOS与Android设备专题/标准/评论文章样式：
- 内容标签使用粗体Guardian或Georgia字体，特定色彩且大写
- 主标题32px粗体，底部内边距12px，深灰色
- 图片相对定位，近乎全屏宽度，高度自适应
- 图片元素透明背景且匹配屏幕宽度
- 导语区块设置上下内边距及右外边距偏移
- 导语段落继承这些边距设置
导语文本使用字体族：Guardian Headline, Guardian Egyptian Web, Guardian Headline Full, Georgia, serif。
移动设备专题/标准/评论文章容器内，导语链接采用新支柱色，无背景图，文字下划线偏移6px且边框色匹配页眉边框（无底边框）。悬停状态下划线色变为新支柱色。
同容器元信息区块无外边距。署名行、作者名及相关链接需相应样式设计。
移动端文章元信息区的作者名与署名行采用新支柱色显示。
专题/标准/评论文章的元信息杂项区无内边距，内含SVG图标描边使用新支柱色。
展示元素标题按钮设为弹性容器，居中对齐，5px内边距，28px尺寸，距右边缘14px定位。
专题/标准/评论文章主体左右侧内边距各12px。
文章正文内非缩略图、非沉浸式图片横跨视口宽度（减去24px及滚动条宽度），高度自适应且无边距，其标题...
移动端专题/标准/评论文章的沉浸式图片横跨整个视口宽度（计入滚动条）。
文章内引用文本的装饰元素使用指定支柱色。
正文链接显示主要支柱色，文字下方6px处显示下划线，且下划线色匹配页眉边框。悬停时下划线变为新支柱色。
深色模式下文章标头区设为深灰背景。标签采用新支柱色，主标题与导语文本使用页眉边框色。主标题背景透明，导语内链接样式与正文保持一致。
移动端各文章容器样式规则：
- 导语区链接与作者署名使用新支柱色变量
- 元信息区图标描边采用新支柱色
- 展示图片标题使用日期行变量色彩
- 正文内引用文本采用新支柱色
- 主内容区（含正文/交互内容/评论）跨文章类型样式统一
该CSS代码为Android设备特定元素设置深色背景，并为iOS设备特定元素后的段落首字母定义样式。Android端为文章页多个容器及主体区块应用深色背景。iOS端针对不同文章容器内原子组件或登录门后的段落首字母进行样式统一。
这组CSS选择器针对跨平台（iOS/Android）不同文章容器的特定元素后段落首字母生效，覆盖文章正文、评论区和交互内容区，特别当这些内容出现在登录门或特定原子元素之后时。
26岁的莉亚·维洛索有个不断扩大的雷点清单：随地吐痰、不会做饭、虚报身高、声称不关心政治、旅行经历不足。其他雷点包括对男性化妆（如K-pop偶像）感到不适、声称想要"轻度自闭的女性"、没有护肤习惯、只喜欢TikTok爆红歌曲。不联系父母、频繁吸鼻子、失败的DJ、羞于唱卡拉OK也位列其中。最近她新增一条：守贞到结婚。这条现已位居她手机备忘录清单首位，每次开始新恋情时她都会查阅。
"我一直幻想着有个会为我放弃一切的完美男人，"莉亚·维洛索坦言。
"事不过三，"她解释道，这种观念源于她沉浸式阅读同人小说的成长经历。
面对社交信息流里虚构故事与海量约会内容的冲击——从陌生人晒惊喜花束到网红情侣发布冗长分手声明——维洛索越来越难欣赏约会对象的细微特质。迎合特定恋爱理想的压力已令人窒息。
"长久以来我都在梦想一个会为我抛弃一切、知我喜好、符合完美模板的男人，"她承认，"现实中的男性总让我失望。"
Z世代常被贴上"恋爱困局"标签：年轻人性行为减少、结识新伴侣机会降低，甚至在Hinge上发送虚拟玫瑰都感到尴尬。他们被称为最易被拒绝也最孤独的一代。这些趋势凸显约会文化的重大转变——社交媒体日益塑造而非反映我们的感情生活。对维洛索这样从未脱离网络影响的年轻女性而言，"梦幻男友"标准更多来自病毒热词、算法推送内容和网络共享故事，而非真实恋爱经历。
相关词汇广泛且持续更新，成为 navigating 混乱异性恋世界的严格指南。描述理想伴侣的方式数不胜数：从虔诚热情的自选挚爱，到用红绿标尺衡量的潜在对象——涵盖消极敷衍到真心实意的皇室待遇。恋爱成败时而关联"红指甲测试"或"橙皮理论"等理论，而社交媒体则通过"冤家变情人""慢热恋情"等流行梗颂扬真爱。
"这种将人分类为'该交往'或'该分手'的倾向，压缩了同理心的空间，"关系精神分析师辛西娅·拉福尔特指出。
这种为复杂情感创建理论框架的冲动，呼应了《时尚》《欲望都市》《男人来自火星》等传统约会建议。但拉福尔特强调，Z世代独特之处在于习惯用诊断性临床思维看待一切，这常被社交媒体误用的治疗术语加剧。
"我们将个性病理化了，"拉福尔特表示，"关于该与谁交往的强势叙事正在削弱共情能力。"
TikTok创作者莱克西（账号@spicycokezero）凭借《区分友好与好感的三种迹象》《友达以上关系三大特征》等视频走红。这位19岁心理学专业学生澄清自己并非专家，发布内容仅为分享课堂所学。数千观众与她的内容产生共鸣。
"常见到观众留言说我的视频让他们感到被理解，或获得洞察自我与他人的新视角，"莱克西分享，"有人甚至说我的建议帮助他们开启恋情、意识到两情相悦或主动邀约，这些反馈让我欣喜。"
虽然某些约会指南具有帮助，但并非总能导向成功。22岁的妮可（为隐私仅使用名字）透露，最后一位有发展潜力的对象因触及她个人"雷点清单"首条——"觉得我令人畏惧"而止步于交流阶段。
"随着时间推移，他不断微妙暗示害怕我，说我有压迫感让他紧张，"她解释。这种表达带着笨拙的调情意味（比如用赞赏语气请她策划约会），但妮可不接受这套说辞。"我直接告知：'我毫无威慑力。你感到畏惧是因为内心认为我更优秀、更强悍或更聪明，而我没空陪你演平等戏码。'"
"他必须出局，"她坚决表示。
被问及理想关系时，妮可援引影视与名人范例：乔治·克鲁尼夫妇、《吸血鬼日记》的戴蒙与埃琳娜，以及（除出轨外）《欲望都市》里凯莉与Mr. Big的标志性动荡关系。
"简而言之，我不想在关系中扮演主导者，"她说。
妮可观察到："人人都热衷要求他人负责...但这同时也遮蔽了浪漫主义者的光芒。"
无论年龄几何，情感关系总充满陷阱，而关于理想伴侣的内容提供更安全的路径。但这也意味着我们都在显微镜下约会，每个优点缺陷都可能被传播、评判并转化为流量。人们对他人约会灾难故事永不满足。诸如"我们在约会同一个男人吗？"的巨型Facebook小组与Tea等应运而生，任何可疑行为都可能引爆网络，将约会者变成西榆家具凯莱布、沙发男等恶名人物，或是雷莎·蒂莎50集TikTok系列《我到底嫁给了谁？》的主角。无论过错是习惯性撒谎还是迎接女友时不够热情，网络审判与谴责流程如出一辙。
"在约会方面社交媒体让我恐惧，"妮可承认，"全民专注追责——我完全支持这点——正因如此，人们为提升意识而突出更多虐待行为，但这也淹没了浪漫主义者的声音。"
不仅是女性在构建理想伴侣。男性向约会内容创作者也创造出"高价值女性""黑猫女友"等完美女性术语，或是"故意惹恼型"伴侣。《The Cut》近期百人调查显示，多数男性因自身"雷点"结束关系：包括对方挑食、过度沉迷火人节、不喜欢《五分一毛》书籍、或删除其任天堂Switch上的前任账户。
拉福尔特指出，即使受社交媒体影响，拥有约会指南仍能在混乱中厘清真实需求："它能引导方向、节省时间、助力自我负责。"但与此同时，将约会视为清单核查会忽略人性维度。"这也可能过度简化，将人降级为待选框项。"
维洛索感到数字世界用"爱情应有的感觉""心仪对象表达激情的方式"等内容淹没我们。于是她转向《恋与深空》等乙女游戏——玩家扮演女主角与男性角色建立羁绊的恋爱模拟游戏。
"这种爱情比闯入现实世界面对未知联结更安全。"
"这是梦寐以求的爱情，"她说，"我想要完全忠于我、愿倾尽一切守护关系的男人。但关于男性的残酷现实总击碎幻想——这类男人连自己的兴趣都无法讨论？"
对维洛索而言，将一切保留在虚构领域更为简单。
常见问题解答
以下关于金毛犬系男友与雷点清单的FAQ设计清晰自然且实用：
金毛犬系男友与雷点清单常见问题
初级·定义篇
1 什么是金毛犬系男友？
指具备金毛犬般快乐忠诚、活力充沛特质的男友，热情体贴略带憨气，见到你总是雀跃不已
2 什么是"雷点"或"雷点清单"？
雷点指突然对约会对象产生的厌恶感，雷点清单则是这些常显琐碎的终结关系因素的心理或共享清单
3 这些术语为何突然流行？
随着Z世代创建共享语言描述现代约会体验、标准与失望，这些词汇在社交媒体爆发式传播
4 拥有金毛犬系男友是好事吗？
通常是，这类男友被视为积极信号，因其情感开放、善于沟通，让你感到安全与被珍视
5 雷点清单是健康约会行为吗？
视情况而定，既可帮助识别真正危险信号，也可能变得过度苛刻，聚焦无实质伤害的琐碎特质
进阶·常见问题篇
6 金毛犬系男友有何缺点？
有人可能觉得持续热情稍显疲惫或幼稚，或认为其缺乏"坏男孩"棱角——无论公平与否，这种特质确实更初吸引部分人群
7 能举例典型雷点吗？
常见案例包括：糟糕的短信语法、拖鞋配袜子、强行深刻、奇怪笑声等
8 为何雷点清单总带来持续失望？
当高度警觉地搜寻雷点时，你会开始关注每个微小的人性瑕疵，这使现实人物几乎不可能达到你的理想化标准
