W Grand Blanc Township w stanie Michigan napastnik zabił w niedzielę co najmniej cztery osoby i ranił osiem innych w kościele mormońskim, zanim policja go zastrzeliła. Z publicznych rejestrów wynika, że napastnik miał przy swoim domu znak z nazwiskiem Donalda Trumpa.
Prezydent Trump odniósł się do strzelaniny, stwierdzając, że o zmarłym podejrzanym, zidentyfikowanym jako 40-letni Thomas Jacob Sanford, "trzeba się jeszcze wiele dowiedzieć". W poście na Truth Social Trump opisał incydent jako "kolejny celowy atak na chrześcijan w Stanach Zjednoczonych Ameryki".
Wypowiedzi te były bardziej powściągliwe niż jego komentarze po zabójstwie prawicowego aktywisty Charliego Kirka w Utah 18 dni wcześniej, kiedy Trump szybko obwinił "radykalną lewicę". Podejrzany w tej sprawie jest w areszcie i grozi mu kara śmierci.
Zdjęcia z Google Maps z czerwca pokazują niebieski znak z nazwiskiem Trumpa przymocowany do szopy przy domu Sanforda w Burton w stanie Michigan, około 15 minut od zaatakowanego kościoła. The Daily Beast poinformował jako pierwszy, że znak był umieszczony nad czerwonym znakiem stop, choć z powodu jakości obrazu nie widać wyraźnie, czy zawierał również nazwiska byłych kandydatów na wiceprezydentów Trumpa.
Rodzinne zdjęcie na Facebooku pokazuje Sanforda w koszulce "Re-elect Trump 2020" z żoną i 10-letnim synem. Na koszulce widniało hasło "Make Liberals Cry Again".
Władze kontynuują śledztwo w sprawie motywu ataku. Policja stanowa ostrzegła przed spekulacjami, podczas gdy FBI określiło to jako "akt celowej przemocy" bez podania szczegółów.
Według władz Sanford wjechał srebrnym pickupem z amerykańskimi flagami w drzwi frontowe kościoła, oddał strzały z karabinu do wiernych i podpalił budynek. Policja zabiła go na parkingu kościelnym około ośmiu minut po rozpoczęciu ataku o 10:25.
O poglądach politycznych Sanforda poza przedmiotami związanymi z Trumpem wiadomo niewiele. System otwartych prawyborów w Michigan oznacza, że rejestry wyborców nie wykazują przynależności partyjnej. Jednak demokratyczny konsultant powiedział Bridge Michigan, że Sanford podpisał dwie petycje: jedną popierającą dążenia z 2021 roku do ograniczenia nadzwyczajnych uprawnień gubernator Gretchen Whitmer i drugą wspierającą inicjatywę antyaborcyjną z 2020 roku.
Sanford kupił swój dom w 2016 roku za 96 211 dolarów. Po ukończeniu szkoły średniej wstąpił do Marines w 2004 roku, służył jako mechanik samochodowy i został wysłany do Iraku na siedem miesięcy w latach 2007-2008.
Zaatakowany kościół został zniszczony przez pożar, który, jak uważają śledczy, Sanford wzniecił przy użyciu benzyny. Grand Blanc Township, społeczność licząca około 8000 osób w pobliżu Flint, opłakuje teraz tę tragedię. Ten kościół jest jednym z największych w regionie, liczącym około 150 członków.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista FAQ na ten temat, sformułowana w naturalnym, konwersacyjnym tonie z bezpośrednimi odpowiedziami.
Podstawowe informacje i fakty
1. O czym jest ta historia?
Odnosi się to do doniesień prasowych, że osoba podejrzana o strzelaninę w kościele związanym z Kościołem Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich miała na swojej posesji znak wspierający byłego prezydenta Donalda Trumpa.
2. Kto był zaangażowany?
Zidentyfikowano podejrzanego w związku z strzelaniną. Ofiarami byli członkowie społeczności kościelnej.
3. Gdzie i kiedy to się wydarzyło?
Konkretna lokalizacja i data zależałyby od danego incydentu, do którego się odnosi, ponieważ jest to ogólne FAQ dotyczące takiego doniesienia.
4. Dlaczego wspomniano o znaku Trumpa?
Dziennikarze często opisują szczegóły z życia podejrzanych, w包括 ich otoczenie domowe, aby dostarczyć kontekstu. Znak jest elementem informacji wskazującym na możliwe poglądy polityczne.
Kontekst i implikacje
5. Czy znak Trumpa oznacza, że strzelanina miała motyw polityczny?
Niekoniecznie. Sam znak nie potwierdza motywu czynu przemocy. Śledczy organów ścigania musieliby określić konkretny powód ataku, który może być osobisty, ideologiczny lub związany ze zdrowiem psychicznym.
6. Czy jest to wykorzystywane do wysuwania tez politycznych?
Często, gdy podawane są takie szczegóły, różne grupy mogą ich używać do popierania własnych narracji politycznych. Ważne jest, aby skupić się na oficjalnych faktach z dochodzenia, a nie na spekulacjach.
7. Jak powinienem interpretować to powiązanie?
Najlepiej interpretować je jako pojedynczy opisowy fakt dotyczący przeszłości podejrzanego. Jest to jeden z wielu punktów danych, które wezmą pod uwagę śledczy, i sam w sobie nie wyjaśnia działań jednostki ani nie reprezentuje szerszej grupy.
8. Jaka jest różnica między korelacją a przyczynowością w tym przypadku?
Jest to kluczowe pojęcie. Znak i przestępstwo są skorelowane, ale nie oznacza to, że znak spowodował przestępstwo. Zakładanie związku przyczynowego bez dowodów jest błędem logicznym.
Głębsze pytania i niuanse
9. Jaką rolę odgrywa w relacjonowaniu tego stronniczość mediów?
Decyzja o uwzględnieniu lub podkreśleniu szczegółu dotyczącego politycznego znaku może być postrzegana jako wybór redakcyjny. Niektóre media mogą go wyróżniać, podczas gdy inne mogą go bagatelizować, w zależności od swojej perspektywy i potwierdzonego związku z motywem.
