Zarah Sultana har sökt juridisk rådgivning från förtalsadvokater efter en offentlig meningsskiljaktighet med Jeremy Corbyn om lanseringen av ett betalt medlemskapssystem för deras nya politiska parti, som preliminärt kallats "Your party".
Sultana hävdar att hon har utsatts för "politiskt motiverade" personangrepp under dispyten. Corbyn hade tidigare avrått folk från att använda vad han kallade en "påstådd medlemsportal" och nämnde att juridiska åtgärder övervägdes angående dess införande.
På fredagskvällen uppgav Sultana att hon hade blivit utsatt för "ogrundade, politiskt motiverade angrepp på min karaktär" och meddelade att hon hade anlitat förtalsadvokater för att "ställa de ansvariga till svars". Parlamentsledamoten för Coventry South insisterade på att flera falska och skadliga uttalanden hade gjorts om henne. Hon försäkrade att medlemsportalen lanserades korrekt enligt partiets planer, att ingen medlemsdata missbrukades eller utsattes för risk, och att alla medel var ordentligt säkrade.
Sultana hade tidigare anklagat de inblandade i meningsskiljaktigheten för att fungera som en "sexistisk pojkklubb" och hävdat att hon behandlades dåligt och exkluderades från beslut.
Samtidigt försvarade Corbyn offentligt Karie Murphy, en nyckelmedarbetare som Sultana hade kritiserat för partiets ledning. Under sitt Peace and Justice Project-tal berömde Corbyn Murphys hängivenhet och sade att hon skulle "gå över glödande kol för en sak hon tror på", och uttryckte bestörtning över den personliga kritik som riktats mot henne. Han engagerar sig sällan så direkt i sådana tvister eller nämner personal offentligt.
Sultana hade tidigare lyft fram oro över att Murphy hade ensam kontroll över medlemmars pengar och konferensbeslut, vilket hon kallade odemokratiskt.
Konflikten började när en inbjudan skickades till supportrar med uppmaning att registrera sig och stötta det nya partiet ekonomiskt. Corbyn kallade detta ett "oauktoriserat e-postmeddelande" och varnade tillsammans med fyra andra oberoende parlamentsledamoter som arbetar med honom och Sultana människor för att använda länken.
Som svar förklarade Sultana att hon lanserade portalen efter att ha exkluderats från officiella konton och beslutsfattande av de andra parlamentsledamöterna. Hon uppmanade supportrar att registrera sig, kallade portalen för "säker, trygg och legitim", och uppgav att hennes mål var att skydda gräsrotsengagemang i partiet.
Vanliga frågor
Nedan följer en lista med vanliga frågor om situationen mellan Zarah Sultana och Jeremy Corbyn, presenterade i en tydlig och naturlig ton.
Allmänna och nybörjarfrågor
1. Vem är Zarah Sultana?
Zarah Sultana är en brittisk parlamentsledamot för Labour Party i Coventry South, först invald 2019.
2. Vem är Jeremy Corbyn?
Jeremy Corbyn är en tidigare ledare för Labour Party och har varit oberoende parlamentsledamot för Islington North sedan han suspenderades från Labour Party 2020.
3. Vad handlar denna tvist om?
Tvisten handlar om fördelningen av medel från en corbynistisk insamlingskampanj. Sultana hävdar att ett löfte gavs om ekonomiskt stöd till hennes lokala parti för valkampanj, vilket enligt henne inte uppfylldes.
4. Vad betyder "sökt juridisk rådgivning"?
Det betyder att Zarah Sultana har konsulterat specialiserade advokater för att förstå om hon har en giltig juridisk fall, specifikt för förtal, och vilka alternativ hon har.
5. Vad är förtal?
Förtal är handlingen att kommunicera ett falskt uttalande till en tredje part som skadar rykte för en individ, verksamhet eller organisation. I Storbritannien indelas det i libel (skriftligt) och slander (muntligt).
Avancerade och detaljerade frågor
6. Varför skulle detta vara en förtalsfråga och inte bara en ekonomisk tvist?
Sultanas juridiska åtgärd verkar baseras på offentliga uttalanden om henne under tvisten. Om hon anser att dessa uttalanden var falska och skadade hennes rykte, flyttas frågan från en privat ekonomisk oenighet till förtalsrättens område.
7. Vad kan Zarah Sultana hoppas uppnå med juridisk åtgärd?
Möjliga mål kan inkludera en offentlig återkallelse av de uttalanden hon bestrider, en formell ursäkt, ekonomisk skadestånd för skada på hennes rykte och en juridisk order för att stoppa ytterligare liknande uttalanden.
8. Vilka är de potentiella nackdelarna eller riskerna för henne med att ta detta steg?
Rättstvister är dyra, tidskrävande och kan generera betydande negativ publicitet. Det finns också en risk att förlora målet, vilket kan resultera i att hon måste betala både sina egna och den andra sidans rättegångskostnader.
9. Är det vanligt att parlamentsledamoter stämmer varandra, särskilt från samma politiska falang?
Nej.
