Zarah Sultana har søkt juridisk råd fra injurieadvokater etter en offentlig uenighet med Jeremy Corbyn om lanseringen av et betalt medlemmessystem for deres nye politiske parti, midlertidig kalt «Your party».
Sultana hevder hun har blitt utsatt for «politisk motiverte» personangrep under konflikten. Corbyn hadde tidligere rådet folk mot å bruke det han kalte en «påstått medlemsportal» og nevnte at juridiske skritt ble vurdert i forbindelse med introduksjonen av den.
Fredag kveld uttalte Sultana at hun hadde blitt utsatt for «ubegrunnete, politisk motiverte angrep på min karakter» og kunngjorde at hun hadde ansatt injurieadvokater for å «holde de ansvarlige til ansvar». Parlamentsmedlemmet for Coventry South insisterte på at flere falske og skadelige uttalelser var blitt gjort om henne. Hun opprettholdt at medlemsportalen ble lansert korrekt i henhold til partiets planer, at ingen medlemsdata ble misbrukt eller satt i fare, og at alle midler var riktig sikret.
Sultana hadde tidligere anklaget de involverte i uenigheten for å operere som en «seksistisk gutteklubb», og hevdet at hun ble dårlig behandlet og utelatt fra beslutninger.
Samtidig forsvarte Corbyn offentlig Karie Murphy, en nøkkelmedarbeider som Sultana hadde kritisert for partiets ledelse. Under sin Peace and Justice Project-konferanse roste Corbyn Murphys dedikasjon og sa at hun ville «gå over glødende kull for en sak hun tror på», og uttrykte misnøye med den personlige kritikken rettet mot henne. Han involverer seg sjelden så direkte i slike konflikter eller nevner ansatte offentlig.
Sultana hadde tidligere uttrykt bekymring for at Murphy hadde eneansvar for medlemmenes penger og konferansebeslutninger, og kalte det udemokratisk.
Konflikten startet da en invitasjon ble sendt til tilhengere med forespørsel om å registrere seg og støtte det nye partiet økonomisk. Corbyn kalte dette en «uautorisert e-post» og advarte, sammen med fire andre uavhengige parlamentsmedlemmer som samarbeider med ham og Sultana, folk mot å bruke lenken.
Som svar forklarte Sultana at hun lanserte portalen etter å ha blitt utestengt fra offisielle kontoer og beslutningsprosesser av de andre parlamentsmedlemmene. Hun oppfordret tilhengere til å registrere seg, kalte portalen «trygg, sikker og legitim», og oppga at hennes mål var å beskytte grasrotinvolvering i partiet.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stilte spørsmål om situasjonen mellom Zarah Sultana og Jeremy Corbyn, presentert i en klar og naturlig tone.
Generelle begynneropplysninger
1. Hvem er Zarah Sultana?
Zarah Sultana er et britisk Labour Party-parlamentsmedlem for Coventry South, først valgt i 2019.
2. Hvem er Jeremy Corbyn?
Jeremy Corbyn er en tidligere leder av Labour Party og har vært et uavhengig parlamentsmedlem for Islington Nord siden han ble suspendert fra Labour Party i 2020.
3. Hva handler denne konflikten om?
Konflikten handler om fordelingen av midler fra en Corbynisme-innsamlingsaksjon. Sultana hevder det ble gitt et løfte om økonomisk støtte til hennes lokale parti for valgkamparbeid, noe hun sier ikke ble innfridd.
4. Hva betyr «søkt juridisk råd»?
Det betyr at Zarah Sultana har konsultert spesialiserte advokater for å forstå om hun har et gyldig juridisk grunnlag, spesifikt for injurier, og hvilke alternativer hun har.
5. Hva er injurier?
Injurier er handlingen å kommunisere en falsk uttalelse til en tredjepart som skader omdømmet til en person, bedrift eller organisasjon. I Storbritannia er det delt inn i ærekrenkelse og bakvaskelse.
Avanserte/detaljerte spørsmål
6. Hvorfor ville dette være et injurieproblem og ikke bare en finansielle tvist?
Sultanas juridiske handling ser ut til å basere seg på offentlige uttalelser gjort om henne under konflikten. Hvis hun mener disse uttalelsene var falske og skadet hennes omdømme, flytter det saken fra en privat finansielle uenighet til injurierettens område.
7. Hva kan Zarah Sultana håpe å oppnå med juridisk handling?
Mulige mål kan inkludere en offentlig tilbakekalling av de uttalelsene hun bestrider, en formell unnskyldning, økonomisk erstatning for skade på hennes omdømme, og en juridisk ordre om å stoppe ytterligere lignende uttalelser.
8. Hva er de potensielle ulempene eller risikoene for henne ved å ta dette steget?
Juridiske kamper er dyre, tidkrevende og kan generere betydelig negativ publisitet. Det er også en risiko for å tape saken, noe som kan føre til at hun må betale både sine egne og den andre sidens advokatomkostninger.
9. Er det vanlig at parlamentsmedlemmer saksøker hverandre, spesielt fra samme politiske fløy?
Nei.
