Разбиващо разследване на кражбата на коронни бижута от Лувъра през октомври разкри, че крадците са избягали с едва 30 секунди преднина, поради поредица от предотвратими пропуски в сигурността на парижкия музей.
Разследването, поръчано от министерството на културата след срамната дневна кражба, установи, че само една от двете камери за наблюдение е работела близо до мястото на взрива в сутринта на неделя, 19 октомври. Агентите в контролната зала са разполагали с недостатъчно екрани, за да следят кадрите в реално време, а лошата координация довела до това полицията първоначално да бъде изпратена на грешно място при включване на алармата, съобщава доклад, представен пред културната комисия на френския сенат.
"Това подчертава цялостен провал на музея, както и на неговия надзорен орган, в справянето с въпросите на сигурността", заяви председателят на комисията Лоран Лафон.
Едно от най-поразителните констатации е тясната разлика за бягството. "Плюс-минус 30 секунди, охранителите на Securitas или полицаите в кола биха могли да попречат на крадците да избягат", заяви пред сенаторите главният следовател Ноел Корбин. Той посочи, че съвременни камери за наблюдение, по-устойчиво стъкло или по-добра координация биха могли да предотвратят загубата на бижутата, оценени на около 88 милиона евро и все още изчезнали.
Сериозни слабости в сигурността са били посочвани в множество проучвания, представяни пред ръководството на Лувъра през последното десетилетие, включително в одит от 2019 г. от експерти на Van Cleef & Arpels. Този доклад конкретно идентифицира балкона край реката, използван от крадците, като уязвимо място, лесно достъпно с разтегаема стълба – точно методът, използван при кражбата.
Корбин потвърди, че настоящият директор на Лувъра Лоранс де Кар не е знаела за този одит, поръчан от нейния предшественик Жан-Люк Мартинес. "Препоръките не са били приложени, а те биха ни позволили да избегнем тази кражба", заяви Корбин, като посочи липса на координация между двамата администратори.
Полицията смята, че е задържала всички четирима натрапници, които извършиха кражбата в Галерия Аполон за около 10 минути, преди да избягат с мотоциклети.
Разкритията увеличават натиска върху Де Кар, първата жена, ръководила Лувъра, назначена от президента Еманюел Макрон през 2021 г. Продължават въпросите дали кражбата е била избегнима и защо най-посещаваният музей в света изглежда толкова слабо защитен.
Долната камара на френския парламент провежда собствено разследване, докато Де Кар и Мартинес са поканени да бъдат разпитвани от сенатори следващата седмица. Миналия месец държавният одитор критикува "плачевно недостатъчния темп" на подобренията в сигурността, отбелязвайки, че музеят е приоритизирал "високопрофилни и атрактивни операции" пред собствената си защита.
Ги Тюбиана, висш полицейски служител и съветник по сигурността в министерството на културата, който участва в разследването, каза пред сенаторите, че е "смаян" от констатациите си. "Имаше поредица от неизправности, които доведоха до катастрофа, но никога не бих си помислил, че Лувърът може да има толкова много неизправности", заяви той.
Служителите на Лувъра планират да вдигнат стачка в понеделник в знак на протест срещу хроничното недостиг на персонал и претъпване; музеят посрещна 8,7 милиона посетители миналата година.
Отделно музеят наскоро разкри, че теч на вода в края на ноември е повредил между 300 и 400 списания, книги и документи в неговия египетски отдел.
Често задавани въпроси
Разбира се. Ето списък с често задавани въпроси, базирани на изявлението: Разследването разкри, че крадците избягаха от Лувъра само с 30 секунди преди пристигането на полицията.
Начални / Фактологични въпроси
1. Какво всъщност се случи в Лувъра?
Извършена е известна художествена кражба, при която крадци успешно откраднаха произведения на изкуството и успяха да избягат от музея само 30 секунди преди полицията да пристигне на място.
2. Кога се случи тази кражба от Лувъра?
Този конкретен детайл идва от разследването на скандалната кражба от Лувъра през 1990 г. През нощта на 19 май крадци откраднаха няколко картини, включително версия на "Циганката" на Жан-Батист-Камий Коро.
3. Какво означава "30 секунди преди пристигането на полицията"?
Това означава, че бягството на крадците е било изключително близо. Разследването заключи, че ако полицията беше само половин минута по-бърза, вероятно щеше да хване крадците на място или по време на бягството им.
4. Какво откраднаха?
При кражбата през 1990 г. те откраднаха няколко картини от 19 век. Най-известната беше "Циганката" на Коро, заедно с произведения на художници като Шарл-Франсоа Добини.
Разширени / Аналитични въпроси
5. Как едно разследване може да определи толкова точен времеви интервал?
Следователите вероятно са сглобили времеви линии от последното задействано алармово устройство или нарушената сигурност, показанията на свидетели, времевите маркери на кадрите от камерите за наблюдение, времето за изпращане на полицейското обаждане и официалното време на пристигане на полицията, записано от първите полицаи на място.
6. Дали детайлът за 30 секунди предполага, че кражбата е била инсайдерска или изключително добре планирана?
Това силно предполага изключително добре планирана операция. Познаването на маршрутите на патрулите по сигурността, времето за реакция на алармите и наличието на безупречен маршрут за бягство, синхронизиран до секундата, сочи към щателно планиране, потенциално с инсайдерска информация за процедурите.
7. Какви са основните пропуски в сигурността, подчертани от този 30-секундов прозорец?
Това подчертава критични пропуски във времето за реакция, локалната сигурност и потенциално сигурността на бариерите.
8. Бяха ли възстановени откраднатите произведения на изкуството?
Да, в този случай повечето от тях бяха възстановени.
