En skarp undersøgelse af tyveriet af kronjuveler fra Louvre i oktober har afsløret, at tyvene slap væk med kun 30 sekunders margin på grund af en række forhindrelige sikkerhedssvigt på det parisiske museum.
Undersøgelsen, som kulturministeriet beordrede efter det pinlige dagslys-tyveri, viste, at kun et af to sikkerhedskameraer fungerede ved indbruddet om morgenen søndag den 19. oktober. Agenterne i kontrolrummet havde ikke nok skærme til at overvåge optagelserne i realtid, og dårlig koordinering betød, at politiet først blev sendt til den forkerte lokation, da alarmen gik, ifølge en rapport præsenteret for den franske senats kulturkommission.
"Det fremhæver en samlet svigt fra museet samt dets tilsynsmyndighed i at adressere sikkerhedsspørgsmål," sagde kommissionsformand Laurent Lafon.
Et af de mest chokerende fund var den smalle flugtmulighed. "Give or take 30 sekunder kunne Securitas-vagterne eller politibetjentene i en bil have forhindret tyvene i at flygte," fortalte hovedundersøger Noël Corbin senatorerne. Han erklærede, at moderne CCTV, mere modstandsdygtigt glas eller bedre koordination kunne have forhindret tabet af juvelerne, som er vurderet til omkring 88 millioner euro og stadig savnes.
Store sikkerhedssvagheder var blevet påpeget i flere undersøgelser præsenteret for Louvre-ledelsen over det sidste årti, herunder en revision fra 2019 udført af eksperter fra Van Cleef & Arpels. Den rapport identificerede specifikt flodbreds-balkonen, som tyvene brugte, som et sårbart punkt, let tilgængeligt med en udtræksstige – præcis metoden brugt i tyveriet.
Corbin bekræftede, at den nuværende Louvre-direktør Laurence des Cars ikke var bekendt med denne revision, som var bestilt af hendes forgænger, Jean-Luc Martinez. "Anbefalingerne blev ikke fulgt op på, og de ville have gjort det muligt at undgå dette røveri," sagde Corbin og henviste til mangel på koordination mellem de to administratorer.
Politiet mener, at de har anholdt alle fire indtrængende, som udførte tyveriet i Apollo-galleriet på omkring 10 minutter, før de flygtede på motorcykler.
Afsløringerne øger presset på Des Cars, den første kvinde til at lede Louvre, udpeget af præsident Emmanuel Macron i 2021. Spørgsmål har fortsat været om, hvorvidt tyveriet kunne være undgået, og hvorfor verdens mest besøgte museum syntes så dårligt beskyttet.
Frankrigs folketing gennemfører sin egen undersøgelse, mens Des Cars og Martinez er planlagt til at blive afhørt af senatorer i næste uge. Sidste måned kritiserede statsrevisor den "sørgeligt utilstrækkelige hastighed" af sikkerhedsopgraderinger og bemærkede, at museet havde prioriteret "iøjnefaldende og attraktive operationer" over sin egen beskyttelse.
Guy Tubiana, en højtstående politibetjent og sikkerhedsrådgiver for kulturministeriet, som deltog i undersøgelsen, fortalte senatorerne, at han var "lamslået" over sine fund. "Der var en række funktionsfejl, der førte til katastrofen, men jeg ville aldrig have troet, at Louvre kunne have så mange funktionsfejl," sagde han.
Louvre-personale planlægger at strejke på mandag for at protestere mod, hvad de ser som kronisk underbemanding og overfyldthed; museet modtog 8,7 millioner besøgende sidste år.
Separat har museet for nylig afsløret, at et vandlæk i slutningen af november beskadigede 300 til 400 tidsskrifter, bøger og dokumenter i sin egyptiske afdeling.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på erklæringen: Undersøgelsen afslørede, at tyvene slap væk fra Louvre med kun 30 sekunder, før politiet ankom.
Begyndertrin Faktuelle spørgsmål
1. Hvad skete der faktisk på Louvre?
Et berømt kunsttyveri fandt sted, hvor tyvene med succes stjal kunstværker og slap væk fra museet kun 30 sekunder før politiet ankom til stedet.
2. Hvornår skete dette Louvre-tyveri?
Denne specifikke detalje kommer fra undersøgelsen af det berygtede røveri på Louvre i 1990. Om natten den 19. maj stjal tyvene flere malerier, herunder en version af Jean-Baptiste-Camille Corots "Sigøjneren".
3. Hvad betyder "30 sekunder før politiet ankom"?
Det betyder, at tyvenes flugt var ekstremt tæt på. Undersøgelsen konkluderede, at hvis politiet havde været bare et halvt minut hurtigere, ville de sandsynligvis have fanget tyvene på fersk gerning eller under deres flugt.
4. Hvad stjal de?
I 1990-tyveriet stjal de flere 1800-tals malerier. Den mest bemærkelsesværdige var "Sigøjneren" af Corot sammen med værker af kunstnere som Charles-François Daubigny.
Avanceret Analytiske spørgsmål
5. Hvordan kunne en undersøgelse fastslå så præcist et tidsrum?
Undersøgere sammentømrede sandsynligvis tidslinjer fra den sidste udløste alarm eller brudte sikkerhedssegl, vidneudsagn, tidsstempler fra CCTV-optagelser, udsendelsestiden for politiets opkald og den officielle ankomsttid for politiet registreret af de første betjente på stedet.
6. Indikerer detaljen om 30 sekunder, at tyveriet var et inside-job eller exceptionelt godt planlagt?
Det tyder stærkt på en ekstremt godt planlagt operation. At kende sikkerhedspatruljers ruter, alarmrespons-tider og have en fejlfri flugtrute tidsbestemt til sekundet peger på omhyggelig planlægning, potentielt med insider-viden om procedurer.
7. Hvad er de vigtigste sikkerhedssvigt fremhævet af dette 30-sekunders vindue?
Det fremhæver kritiske svigt i respons-tid, på-stedet sikkerhed og potentielt barrieresikkerhed.
8. Blev de stjålne kunstværker nogensinde genfundet?
Ja, i dette tilfælde blev de fleste af de...
