Дълбоко съм тъжен от решението на МОК да забрани на скелетониста Владислав Гераскевич участие в Зимните олимпийски игри. Неговият шлем, на който бяха изобразени атлети и деца, загинали при руската инвазия в Украйна – някои от които той познаваше лично – беше искрен акт на помен. Реакцията на МОК беше неуместна.
Емоционалната тежест беше очевидна дори само от снимката на бащата на Гераскевич, когато чу новината за дисквалификацията на сина си – прегърбен с глава в ръце. Не мога да си представя през какво минават, но като бивш атлет и фен, аз също бях развълнуван до сълзи, когато Влад и баща му ми писаха в социалните мрежи, за да благодарят за подкрепата ми.
Гераскевич е обжалвал пред Спортния арбитражен съд. Най-малкото, той ще може да остане на игрите, за да подкрепя съотборниците си, след като МОК възстанови акредитацията му в четвъртък следобед – стъпка в правилната посока след първоначалната пълна забрана. Но вредата вече е нанесена. Сред противоречията и по-широките проблеми лесно е да се пренебрегне, че самият спорт е пострадал. Гераскевич беше истинска надежда за медал за Украйна и е работил цял живот, за да стигне до този момент. Никой не е спечелил тук: МОК вече е под интензивен scrutiny, докато на Гераскевич е отнет олимпийският му мечта.
МОК изглежда се притеснява от потенциален хаос, ако не защити игрището, но неговите послания бяха объркващи. Президентът на МОК Кърсти Ковънтри плака след провалени преговори да убеди Гераскевич и баща му да променят позицията си. После говорителят Марк Адамс зае по-твърда линия, твърдейки, че при 130 конфликта по света, "щом започнеш, като спортна организация, да заемаш позиция срещу войни и конфликти, няма край".
Фактът, че МОК позволи на Гераскевич да носи шлема си по време на шест тренировъчни спускания, показва, че разпознава, че това не е прост случай. Дори предложи компромис: да замени "шлема на паметта" с черна лента на ръката по време на състезанието в четвъртък. МОК също му даде достатъчно възможност да покаже шлема в смесената медийна зона.
Имаше и други несъответствия. По-рано тази седмица украинската състезателка по шейни Олена Смага показа на ръкавицата си надпис "поменът не е нарушение" и беше допусната до състезание. Гераскевич също посочи, че италианският сноубордист Роланд Фишналер изобрази руски флаг на шлема си без последствия, въпреки че Русия е забранена от участие и използването на нейните знамена се смята за непозволено.
Забраната на МОК се основава на Правило 50.2 от Олимпийската хартия, което гласи: "Никакъв вид демонстрации или политическа, религиозна или расова пропаганда не са разрешени на олимпийските обекти, места или други райони." Ключов момент е, че Гераскевич вярва, че не нарушава никакви правила, твърдейки, че изображенията на шлема му са за помен, а не за политика.
Ние сме атлети, но сме и хора със страсти и неща, близки до сърцата ни. Като атлети се опитваме да се съсредоточим върху нашата дисциплина и непосредствената задача, да влезем в Олимпиадата без разсейване или външен шум, но животът ни не съществува във вакуум.
Не мисля, че някой в общността на зимните спортове вярва, че Гераскевич се е опитвал да разсейва или да се възползва от вниманието. Говоренето за мир не изглежда политическо. Гледайки неговите интервюта след дисквалификацията, виждате тъга в очите му – обикновено не изглежда така. Влад е много способен и умел атлет, и той беше... Той носи и спомена за съотборници и олимпийци, загубили живота си. Аз дълбоко възхищавам смелостта му. След забраната той публикува в социалните мрежи снимка на шлема си с надписа: "Това е цената на нашето достойнство." Намирам това за много силно, добре написано и пряко послание.
Грешно беше МОК да отнеме акредитацията на Гераскевич. Те му дължат извинение.
Имате ли мнение по въпросите, повдигнати в тази статия? Ако желаете да изпратите отговор с дължина до 300 думи по имейл за евентуална публикация в нашата рубрика "Писма до редактора", моля, кликнете тук.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно ситуацията с олимпийските служители и украинския скелетонист Владислав Гераскевич.
Въпроси за начинаещи
1. Кой е Владислав Гераскевич?
Владислав Гераскевич е украински скелетонист, участвал в Зимните олимпийски игри в Пекин през 2022 г. Той привлече международно внимание, като държеше табло с надпис "Няма война в Украйна" след своето спускане.
2. Какво се случи с олимпийските служители?
След игрите през 2022 г. Международната федерация по бобслей и скелетон забрани на Гераскевич участие в състезание за една година. Официалната причина беше за неупълномощен протест, но мнозина смятат, че забраната е политически мотивирана и представлява наказание за неговото мирно антивоенно послание.
3. Защо хората казват, че служителите са сгрешили?
Критиците твърдят, че забраняването на атлет за мирно политическо послание по време на война нарушава олимпийския дух на мир и солидарност. Те го виждат като наказание на атлет, защото е застанал зад суверенитета на страната си, а не за легитимно спортно нарушение.
4. Какво извинение се изисква?
Застъпници и поддръжници изискват Международната федерация по бобслей и скелетон и/или Международният олимпийски комитет публично да признаят, че забраната е несправедлива, официално да я отменят и да се извинят на Гераскевич за опита да заглушат неговия легитимен протест.
Разширени/подробни въпроси
5. Не беше ли забраната технически за нарушаване на правило срещу протести?
Да, МФБС цитира Правило 63 от своя Етичен кодекс, което забранява демонстрации или политическа, религиозна или расова пропаганда. Прилагането на това правило обаче е силно противоречиво. Мнозина твърдят, че послание срещу войната, особено когато родината на атлета е нападната, е основно човешко право и защита на олимпийските ценности, а не пропаганда.
6. Не трябва ли Олимпийските игри да са аполитични?
МОК често заявява, че игрите са аполитични, но това е идеал, а не реалност. Историята е изпълнена с политически моменти на Олимпийските игри. Принципът е да се държи политиката извън състезанията и церемониите. Мнозина смятат, че мълчаливият знак на Гераскевич след състезанието е лично изявление за човешки права, което попада в приемливите граници, особено предвид извънредните обстоятелства.
