Je suis profondément attristé par la décision du CIO d'interdire au skeletoneur Vladyslav Heraskevych de participer aux Jeux Olympiques d'hiver. Son casque, qui arborait des images d'athlètes et d'enfants morts lors de l'invasion russe en Ukraine – dont certains qu'il connaissait personnellement – était un hommage sincère. La réponse du CIO a été inappropriée.
Le choc émotionnel était évident rien qu'en voyant la photo du père d'Heraskevych apprenant la disqualification de son fils – le visage enfoui dans les mains, plié en deux. Je ne peux imaginer ce qu'ils traversent, mais en tant qu'ancien athlète et fan, j'ai aussi été ému aux larmes lorsque Vlad et son père m'ont remercié pour mon soutien sur les réseaux sociaux.
Heraskevych a fait appel au Tribunal arbitral du sport. Au moins, il pourra rester aux Jeux pour soutenir ses coéquipiers après que le CIO a rétabli son accréditation jeudi après-midi – un pas dans la bonne direction après l'interdiction initiale. Mais le mal est déjà fait. Dans cette polémique et ces problèmes plus larges, on oublie facilement que le sport lui-même en a souffert. Heraskevych était un réel espoir de médaille pour l'Ukraine et a travaillé toute sa vie pour en arriver là. Personne n'y a gagné : le CIO est sous intense surveillance, tandis qu'Heraskevych a vu son rêve olympique s'envoler.
Le CIO semble craindre un chaos potentiel s'il ne protégeait pas l'aire de jeu, mais sa communication a été confuse. La présidente du CIO, Kirsty Coventry, était en larmes après des négociations infructueuses pour faire changer d'avis Heraskevych et son père. Puis un porte-parole, Mark Adams, a durci le ton, affirmant qu'avec 130 conflits dans le monde, « une fois que vous commencez, en tant qu'organisation sportive, à prendre position contre les guerres et les conflits, il n'y a pas de fin ».
Que le CIO ait autorisé Heraskevych à porter son casque lors de six descentes d'entraînement montre qu'il reconnaît que ce n'est pas un cas simple. Il a même proposé un compromis : troquer son « casque de la mémoire » contre un brassard noir en compétition jeudi. Le CIO lui a aussi donné amplement l'occasion d'exposer le casque dans la zone mixte.
Il y a eu d'autres incohérences. Plus tôt cette semaine, la lugeuse ukrainienne Olena Smaha a affiché les mots « se souvenir n'est pas une violation » sur son gant et a été autorisée à concourir. Heraskevych a aussi souligné que le snowboardeur italien Roland Fischnaller a arboré un drapeau russe sur son casque sans conséquence, malgré l'interdiction de la Russie et l'usage de ses drapeaux supposément prohibé.
L'interdiction du CIO se fonde sur la règle 50.2 de la Charte olympique : « Aucune sorte de manifestation ou de propagande politique, religieuse ou raciale n'est autorisée sur les sites, lieux ou autres zones olympiques. » Un point clé est qu'Heraskevych estime ne violer aucune règle, arguant que les images sur son casque relevaient du souvenir, pas de la politique.
Nous sommes athlètes, mais aussi des êtres humains avec des passions et des choses qui nous tiennent à cœur. En tant qu'athlètes, nous essayons de nous concentrer sur notre épreuve et la tâche à accomplir, abordant les Jeux sans distraction ni bruit extérieur, mais nos vies n'existent pas dans le vide.
Je ne pense pas que quiconque dans le milieu du skeleton croie qu'Heraskevych cherchait à distraire ou à profiter de l'attention. Parler de paix ne semble pas politique. En regardant ses interviews après sa disqualification, on voit la tristesse dans ses yeux – il n'a pas habituellement cet air-là. Vlad est un athlète très capable et talentueux, et il porte aussi la mémoire de collègues athlètes et olympiens qui ont perdu la vie. J'admire profondément son courage. Après son interdiction, il a posté sur les réseaux sociaux une photo de son casque avec la légende : « C'est le prix de notre dignité. » Je trouve cela un message très puissant, bien formulé et direct.
Il était injuste que le CIO révoque l'accréditation d'Heraskevych. Ils lui doivent des excuses.
Avez-vous un avis sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par email pour une éventuelle publication dans notre rubrique « Courrier des lecteurs », veuillez cliquer ici.
**Foire Aux Questions**
Bien sûr. Voici une liste de FAQ concernant la situation impliquant les officiels olympiques et le skeletoneur ukrainien Vladyslav Heraskevych.
**Questions de niveau débutant**
1. **Qui est Vladyslav Heraskevych ?**
Vladyslav Heraskevych est un skeletoneur ukrainien qui a participé aux Jeux Olympiques d'hiver de Pékin 2022. Il a attiré l'attention internationale en brandissant une pancarte « No War in Ukraine » après sa descente.
2. **Que s'est-il passé avec les officiels olympiques ?**
Suite aux Jeux de 2022, la Fédération internationale de bobsleigh et de skeleton a interdit à Heraskevych de participer à une épreuve pendant un an. La raison invoquée était une protestation non autorisée, mais beaucoup estiment que l'interdiction était politiquement motivée et une punition pour son message pacifique contre la guerre.
3. **Pourquoi dit-on que les officiels ont fait une erreur ?**
Les critiques soutiennent qu'interdire un athlète pour un message politique pacifique en temps de guerre viole l'esprit olympique de paix et de solidarité. Ils y voient une punition pour avoir défendu la souveraineté de son pays, et non pour une infraction sportive légitime.
4. **Quel type d'excuses est exigé ?**
Les défenseurs et supporters exigent que la FIBS et/ou le Comité International Olympique reconnaissent publiquement que l'interdiction était injuste, l'annulent formellement et présentent des excuses à Heraskevych pour avoir tenté de réduire au silence sa protestation légitime.
**Questions avancées/détaillées**
5. **L'interdiction n'était-elle pas techniquement pour violation d'une règle anti-protestation ?**
Oui, la FIBS a invoqué la Règle 63 de son Code d'éthique, qui interdit les manifestations ou la propagande politique, religieuse ou raciale. Cependant, l'application de cette règle est très controversée. Beaucoup soutiennent qu'un message contre la guerre, surtout lorsque le pays de l'athlète est envahi, est un droit humain fondamental et une défense des valeurs olympiques, et non de la propagande.
6. **Les Jeux Olympiques ne sont-ils pas censés être apolitiques ?**
Le CIO affirme souvent que les Jeux sont apolitiques, mais c'est un idéal, pas une réalité. L'histoire est remplie de moments politiques aux Jeux. Le principe est de garder la politique hors des compétitions et cérémonies. Beaucoup estiment que le signe silencieux post-course d'Heraskevych était une déclaration personnelle sur les droits humains qui restait dans des limites acceptables, surtout compte tenu des circonstances exceptionnelles.
