Zarah Sultana hat nach einer öffentlichen Auseinandersetzung mit Jeremy Corbyn über die Einführung eines kostenpflichtigen Mitgliedschaftssystems für ihre neue politische Partei, die vorläufig "Your Party" genannt wird, rechtliche Beratung von Verleumdungsanwälten eingeholt.
Sultana behauptet, sie sei während des Streits "politisch motivierten" persönlichen Angriffen ausgesetzt gewesen. Corbyn hatte zuvor davor gewarnt, was er als "angebliches Mitgliederportal" bezeichnete, und erwähnt, dass rechtliche Schritte in Bezug auf dessen Einführung erwogen würden.
Am Freitagabend erklärte Sultana, sie sei Ziel "haltloser, politisch motivierter Angriffe auf meinen Charakter" geworden, und kündigte an, sie habe Verleumdungsanwälte engagiert, um "die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen". Die Abgeordnete für Coventry South bestand darauf, dass mehrere falsche und schädliche Aussagen über sie gemacht worden seien. Sie betonte, dass das Mitgliederportal korrekt gemäß den Parteiplänen gestartet worden sei, dass keine Mitgliederdaten missbraucht oder gefährdet worden seien und dass alle Gelder ordnungsgemäß gesichert worden seien.
Sultana hatte zuvor die am Streit Beteiligten beschuldigt, wie ein "sexistischer Männerclub" zu agieren, und behauptet, sie sei schlecht behandelt und von Entscheidungen ausgeschlossen worden.
Unterdessen verteidigte Corbyn öffentlich Karie Murphy, eine wichtige Mitarbeiterin, die Sultana wegen des Parteimanagements kritisiert hatte. Auf seiner Friedens- und Gerechtigkeitsprojekt-Konferenz lobte Corbyn Murphys Engagement und sagte, sie würde "über glühende Kohlen gehen für eine Sache, an die sie glaubt", und äußerte Bestürzung über die persönliche Kritik an ihr. Er mischt sich selten so direkt in solche Streitigkeiten ein oder nennt Mitarbeiter öffentlich.
Sultana hatte zuvor Bedenken geäußert, dass Murphy alleinige Kontrolle über die Gelder der Mitglieder und Konferenzentscheidungen habe, und dies als undemokratisch bezeichnet.
Der Konflikt begann, als eine Einladung an Unterstützer geschickt wurde, in der sie aufgefordert wurden, sich anzumelden und die neue Partei finanziell zu unterstützen. Corbyn nannte dies eine "unautorisierte E-Mail" und warnte gemeinsam mit vier anderen unabhängigen Abgeordneten, die mit ihm und Sultana zusammenarbeiten, die Menschen davor, den Link zu nutzen.
Als Antwort erklärte Sultana, sie habe das Portal gestartet, nachdem sie von den offiziellen Konten und Entscheidungsprozessen der anderen Abgeordneten ausgeschlossen worden sei. Sie forderte die Unterstützer auf, sich anzumelden, nannte das Portal "sicher, geschützt und legitim" und erklärte, ihr Ziel sei es, die basisdemokratische Beteiligung in der Partei zu schützen.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Situation zwischen Zarah Sultana und Jeremy Corbyn, die in einem klaren und natürlichen Ton präsentiert werden.
Allgemeine/Einfache Fragen
1. Wer ist Zarah Sultana?
Zarah Sultana ist eine britische Labour-Party-Abgeordnete für Coventry South, die 2019 erstmals gewählt wurde.
2. Wer ist Jeremy Corbyn?
Jeremy Corbyn ist ein ehemaliger Führer der Labour Party und ist seit seiner Suspendierung von der Labour Party im Jahr 2020 unabhängiger Abgeordneter für Islington North.
3. Worum geht es bei diesem Streit?
Der Streit dreht sich um die Verteilung der Mittel aus einer Corbynismus-Spendenaktion. Sultana behauptet, es sei eine Zusage gemacht worden, ihrer lokalen Partei finanzielle Unterstützung für Wahlkampfaktivitäten zu gewähren, was ihrer Aussage nach nicht erfüllt wurde.
4. Was bedeutet "rechtliche Beratung eingeholt"?
Es bedeutet, dass Zarah Sultana sich mit Fachanwälten beraten hat, um zu verstehen, ob sie einen triftigen Rechtsfall, insbesondere für Verleumdung, hat und welche Optionen ihr zur Verfügung stehen.
5. Was ist Verleumdung?
Verleumdung ist die Handlung, einer dritten Partei eine falsche Aussage zu kommunizieren, die den Ruf einer Person, eines Unternehmens oder einer Organisation schädigt. Im Vereinigten Königreich wird sie in Verleumdung (libel) und üble Nachrede (slander) unterteilt.
Erweiterte/Detaillierte Fragen
6. Warum wäre dies ein Verleumdungsproblem und nicht nur ein finanzieller Streit?
Sultanas rechtliche Schritte scheinen auf öffentlichen Äußerungen zu basieren, die während des Streits über sie gemacht wurden. Wenn sie glaubt, dass diese Aussagen falsch waren und ihren Ruf schädigten, verschiebt sich das Problem von einer privaten finanziellen Meinungsverschiedenheit in den Bereich des Verleumdungsrechts.
7. Was könnte Zarah Sultana mit rechtlichen Schritten erreichen wollen?
Mögliche Ziele könnten ein öffentlicher Widerruf der von ihr bestrittenen Aussagen, eine formelle Entschuldigung, finanzielle Schadensersatzleistungen für die Rufschädigung und eine gerichtliche Anordnung sein, weitere ähnliche Aussagen zu unterlassen.
8. Was sind die potenziellen Nachteile oder Risiken für sie, wenn sie diesen Schritt unternimmt?
Rechtsstreitigkeiten sind teuer, zeitaufwändig und können erhebliche negative Publicity generieren. Es besteht auch das Risiko, den Fall zu verlieren, was dazu führen könnte, dass sie sowohl ihre eigenen als auch die Anwaltskosten der anderen Seite zahlen muss.
9. Ist es üblich, dass Abgeordnete sich gegenseitig verklagen, besonders aus demselben politischen Lager?
Nein.
