加沙船队活动人士声称，他们在以色列关押期间遭受了身体攻击和言语辱骂。

唐纳德·特朗普威胁称，将对任何对美国公司提供的数字服务征税的欧洲国家征收100%的进口关税。 美国总统周五在Truth Social上写道，"众多欧洲国家"一直在讨论对美国公司征收数字服务税，而且"其中一些国家即将付诸实施"。 特朗普写道："请允许我声明，任何征收此类税的国家，将立即对所有运往美国的商品征收100%的关税。" 他补充说，该关税将立即生效，并取代此前与该国签订的任何贸易协定。 这一威胁可能引发特朗普全球贸易战的新篇章。他已同时对多个国家和经济集团征收高额关税。如果特朗普兑现威胁，可能引发美欧之间更大规模的贸易冲突，尤其是如果这个由27国组成的集团认为有必要进行报复的话。 一项调查显示，英国纳税人希望向大型科技公司征收更高的税。 法国、西班牙和意大利已对在其境内运营的大型公司征收3%的数字服务税，其他几个欧盟国家也已推出或提议采取类似措施。 英国对社交媒体平台、主要搜索引擎和在线市场征收2%的数字服务税。该税针对全球数字服务收入超过5亿英镑、英国收入超过2500万英镑，并且"从英国用户身上获取价值"的公司。 这项税收影响到苹果、谷歌和亚马逊等美国科技巨头。据英国财政部称，该税在2024-2025年度筹集了超过8亿英镑。 一位欧盟发言人表示，欧盟保留针对此类关税进行自卫的权利。 欧盟委员会发言人奥洛夫·吉尔表示："针对此类合法政策的单边措施是没有道理的。如果付诸实施，欧盟将迅速果断地作出回应，以捍卫其权利和监管自主权。" 吉尔补充说，数字服务税并非专门针对任何特定国家的公司，而是适用于"所有大型公司，无论其来源如何"。 特朗普一再批评试图对美国科技公司征税或监管的国家。他此前曾威胁要对任何这样做的国家征收关税。 今年4月，特朗普表示，英国可能因他所称的针对美国公司征税而面临"高额关税"。 特朗普4月表示："他们认为自己能轻松赚钱，这就是为什么他们都占我们国家的便宜。" 特朗普发出威胁之际，他设定的7月4日美欧开始实施关税协议的最后期限即将到来。今年5月，欧盟与美国签署了一项贸易协议，将大多数欧盟进口商品的关税上限设定为15%——这是在数月的紧张局势和谈判后达成的协议。 数字服务税不在该协议范围内，仍是贸易谈判中的一个症结所在。 **常见问题解答** 以下是关于特朗普威胁对征收数字税的国家征收100%关税的常见问题列表 **初级问题** 1. 特朗普到底在威胁做什么？ 他威胁要对从征收数字服务税的欧洲国家进口的产品征收100%的税。这将使这些产品对美国买家来说贵一倍。 2. 什么是数字服务税？ 这是某些欧洲国家对大型美国科技公司就其在这些国家从数字广告或出售用户数据中获得的收入征收的一种税。 3. 特朗普为什么要这么做？ 他说欧洲的数字税不公平，因为它专门针对美国公司。他想通过让这些国家对美出口变得非常昂贵来惩罚它们。...

若你的民主制度正被瓦解，你会如何应对？对多数西方国家而言，这曾是个假设性问题。经历过这般遭遇的社会——如1930年代的德国——已愈发显得遥远。人们面对威权统治时在政治与日常生活中展现的多元反应虽引人深思且至关重要，却似乎与当下渐行渐远。 如今情势已变。非自由民粹主义正席卷全球，从阿根廷到意大利，从法国到印尼，从匈牙利到英国，它们或争夺权柄或固守阵地。而最引人注目的案例当属美国——这个曾相对自由多元的社会转型的范本，此刻已步入特朗普第二任期的第九个月。 美国正如历史常演的那样，为世界多地的未来预演着可能。特朗普对移民的镇压、权力集中化、压制异见、犒赏忠诚寡头、漠视真相与法律的行径并非特例。即便自诩为民粹主义替代方案的政府（如基尔·斯塔默领导的英国政府），也日益沾染其特质，例如对寻求庇护者虚张声势的强硬姿态。距特朗普混乱任期结束尚有三年多——若他突破连任限制则可能更久——其治下的生活已为民主受威胁提供了最令人不安的图景。 民粹主义具有分裂性，将"人民"与假想敌对立。特朗普的不可预测性更加剧其政权对国内影响的不均衡。这种矛盾性体现在不同群体与个人对其政策的反应中。在加州——这个因自由价值观与多元文化遭特朗普深恶痛绝，且遭受最激进行政干预的州——这些复杂而常令人不安的模式尤为明显。 六月以来，联邦政府在洛杉矶争议性部署海军陆战队、国民警卫队及武装移民执法人员，某些拉丁裔聚居区仍笼罩着令人心悸的寂静。上周三清晨，博伊尔高地的塞萨尔·查韦斯大道与马里亚奇广场——往日熙攘的购物社交中心——几乎空无一人。面包店与咖啡馆门可罗雀，唯零星户外座位点缀着秋日暖阳。对突然被捕、拘留与驱逐的恐惧，已持续数月将人们禁锢于室内，远离公共空间。 然而数英里外洛杉矶市中心艺术区——由仓库工厂改造的绅士化街区，烘焙坊与咖啡馆依旧人声鼎沸。成群衣着时尚的白人群体啜饮高价冰咖啡，品尝手工三明治，畅谈创意项目。即便特朗普及其支持者可能憎恶此景，即便近乎戒严的状态近在咫尺，这些雄心勃勃的千禧一代仍安之若素。与其他转向威权的国家相似，在美国，未受政权行动波及者继续着事业、社交与消费主义——有时甚至更为热衷，视作某种逃避。 但回避政治与投身政治并非总是非此即彼。常有两种冲动共存于人心，尤其在面对极右翼民粹主义这等挑衅性与消耗性事物时。消极顺从与强烈行动欲往往交替涌现。 两周前，我参与比弗利山一场"不要君王"抗议——这个更常与财富而非行动主义关联的城市。原以为是小众精英自由派集会，却见数千名各年龄层抗议者沿公园边界往返游行数小时。他们举着巧妙的反特朗普标语，和着鼓点与不绝于耳的鸣笛声呐喊。生涩的口号透露着抗议新手的青涩，欢快笑容却似在享受意外之趣与小小叛逆。整个场景令人振奋——政治于许多人而言正鲜活起来，或属人生初体验。 但威权主义也会引发更显倦怠的反应。在政治传统深厚的旧金山，虽有过大型"不要君王"抗议，我亦感受到对特朗普及其圈子的蔑视。人们鄙夷其赤裸的自利、卡通式的霸凌与荒诞夸张，这种情绪可能滑向愤怒的漠然——视该政权如腐败国度政府或旧苏联集团般阴郁的生活常态。此种回应，恰如拒绝给予特朗普渴求的关注，可视为刻意抽离与应对策略。然当自由派与左派沉思之际，其政府正无情推进。 我在旧金山时，传闻特朗普计划派兵进驻这座他口中的"失败之城"。一些当地人对之嗤之以鼻，指出这里美丽的街道、繁荣的商业、风景如画的公园与发达公交——生活品质虽对部分人渐行渐远，仍超越许多特朗普支持者聚居地。 然而在民粹威权与数字媒体统治的国度，宣传常凌驾事实。特朗普最终叫停旧金山行动，但威胁犹存，如粗劣却有效的电视剧悬念。构建能持续抗衡右翼民粹主义戏剧化表演的政治运动，至今仍是特朗普反对者的难题，唯左翼人物佐赫兰·马姆达尼与伯尼·桑德斯等少数例外。 若英国改革党如日渐可能那般执政，英国自由派与左派将面临同样挑战。奈杰尔·法拉奇或将从唐宁街推出一连串吸睛政策，如本周改革党承诺的特朗普式白厅机构解体与政治化。这些政策或如特朗普所为般失败或令人失望，却仍重塑着政治生态。除非民粹主义反对者建立起同样坚韧动人的运动，将更多受其迫害与威慑的沉默者纳入阵营，否则威权时代必将延续。美国昭示我们：零星的抵抗、蔑视与逃避远远不够。 安迪·贝克特为《卫报》专栏作家。 常见问题解答 以下是一组关于目睹民主被瓦解时如何行动的常见问题解答，核心在于立足当下采取行动。 初级问题 1 民主被瓦解在现实中具体表现为何？ 当公平社会的基本规则开始崩坏时：包括打压新闻自由、通过法律增加特定群体投票难度、削弱司法独立性，或散布大规模不实信息制造公众困惑。 2 我人微言轻，真能改变现状吗？ 当然能。民主建基于个体的集体行动。你的每一次投票、发声与行动都在汇聚成流。历史证明，来自普通人的持续公众压力是推动变革的强大力量。 3 若感到担忧，最应立即做什么？ 从可靠的非党派新闻源获取信息。理解正在发生之事，是采取有效行动的首要基础。 4 我事务繁忙且感到无力，此刻能做什么小事？ 联系民选代表。一通电话、一封邮件或信函仅需数分钟，却能传递选民的关注与立场。 5 若尚未直接影响我，为何要在意？...