Mă așteptam ca UE să riposteze ferm la noua strategie de securitate națională a lui Donald Trump. Aceasta nu doar că arată dispreț față de UE și liderii săi „slabi”, dar și vizează cetățenii europeni și migranții cu mesaje rasiste ascunse și islamofobie subțil mascată. Însă, în loc de o apărare fermă a angajamentului blocului față de drepturile omului și egalitate, am auzit doar vorbe goale.
António Costa, președintele Consiliului European, a criticat planurile lui Trump de a sprijini partidele de extremă dreapta din Europa. Cu toate acestea, nu a existat nicio contestare publică a logicii rasiste din spatele argumentului său. Costa, care a vorbit cu mândrie despre amestecul său etnic, ar fi putut să contracareze convingător afirmația falsă a președintelui SUA că Europa se îndreaptă spre o „ștergere a civilizației” din cauza migranților și, prin extensie, a milioanelor de europeni de culoare.
Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene, a insistat că cel mai bun răspuns la insultele administrației Trump este să apărăm o Europă unită, să ne concentrăm pe punctele ei forte și să fim mândri de UE. Cu toate acestea, nu a reafirmat viziunea convingătoare pe care a schițat-o acum doar doi ani despre o UE incluzivă „unde nu contează cum arăți, pe cine iubești, cum te rogi sau unde te-ai născut”.
Adevărul este că realitatea alternativă a lui Trump despre o Europă „woke” este ridicolă. El s-ar simți ca acasă în UE de astăzi. Partidele de extremă dreapta sunt în ascensiune, iar retorica „apărării civilizației” – parte a teoriei conspirației „marii înlocuiri” – s-a mutat de la marginile extremiste în mainstream-ul politic. Propriul bloc conservator al lui Von der Leyen se bazează din ce în ce mai mult pe voturile extremiste pentru a adopta legislație în Parlamentul European. Dacă Trump ar vizita instituțiile „Bruxelles-ului atât de alb”, probabil că nu ar întâlni mulți oameni de culoare.
Metodele folosite de SUA și UE pentru a face față migranților nedoriți încep să convergă. UE poate să nu mobilizeze paramilitari mascați, în stil ICE, care să patruleze pe străzile americane, dar noul său pact privind migrația strânge procedurile de azil, accelerează deportările și extinde detenția. Multe țări UE cer „soluții inovatoare” suplimentare, inclusiv mai multe puteri pentru Frontex, agenția europeană de control al frontierelor acuzată de încălcări sistematice ale drepturilor omului, cum ar fi complicitatea la respingeri ilegale. Douăzeci și șapte de state europene au solicitat revizuirea Convenției Europene a Drepturilor Omului, argumentând că drepturile migranților trebuie echilibrate cu „securitatea” și „libertatea” europenilor.
Toate acestea se aliniază perfect cu agenda lui Trump, dar merg împotriva intereselor proprii ale Europei. Cu populații îmbătrânite și deficiențe de forță de muncă care golesc sectoare întregi, UE are de fapt nevoie de migranți. Comisia a identificat deficiențe în 42 de ocupații, inclusiv locuri de muncă în construcții, transport, agricultură, ospitalitate, sănătate și îngrijire socială – toate esențiale pentru reziliența economică și „autonomia strategică” a Europei. De aceea, chiar în timp ce politicienii concurează să pară mai duri la granițe, multe dintre guvernele lor încheie în liniște parteneriate de muncă cu țările din Global South.
Președintele SUA susține că partidele naționaliste sunt victime ale cenzurii, dar progresiștii europeni, în special cei care militează pentru solidaritate și dreptate pentru palestinieni, se confruntă cu restricții. Experții ONU au trebuit să îndeamnă Germania să oprească modelul persistent de violență polițienească împotriva activismului de solidaritate cu Palestina. Între timp, în Franța, o conferință academică internațională majoră despre Palestina a fost forțată să părăsească Collège de France în noiembrie, după ce un ministru a etichetat public evenimentul drept „activist”.
Cei care urmăresc politicile europene înțeleg că, pe lângă retorica politicienilor, există un decalaj tot mai mare între valorile declarate ale UE și acțiunile sale. Dincolo de izbucnirile ocazionale de panică morală, UE a rafinat o formă politicoasă, tehnocratică de excludere. Se bazează pe directive și reglementări, pe un limbaj codificat despre „valorile europene” și pe un cadru de securitate care normalizează excepțiile de la drepturile omului. Uneori chiar faptele sunt negate: camera inferioară a parlamentului olandez a refuzat să discute un studiu comandat de guvern care a constatat că discriminarea anti-musulmană este înrădăcinată structural în societate – lăsând mulți tineri musulmani să simtă din ce în ce mai mult că nu aparțin.
După cum mi-a spus europarlamentarul socialist olandez Mohammed Chahim, ecosistemele politice și media europene au contribuit la construirea unui „musulman imaginar” care este văzut ca suspect și risc de securitate – niciodată ca medic, asistent, om de știință sau reprezentant ales. Nimic, nici măcar cercetarea bazată pe dovezi, nu are voie să conteste această narațiune dominantă.
Mi-aș dori ca europenii de culoare să dețină cu adevărat puterea pe care președintele SUA ne-o atribuie. Nu o avem. Mulți rămân marginalizați, stigmatizați și se confruntă cu discriminare structurală. Cu toate acestea, nenumărați alții – departe de a complota pentru dispariția „civilizației” europene – lucrează pentru a asigura supraviețuirea și prosperitatea Europei. Aceștia contribuie în politică, afaceri, tehnologie, cultură, sport, media, medicină, design, transport, mediul academic și nu numai.
Întrebarea este dacă liderii Europei – sau cel puțin cei mai responsabili dintre ei – vor vorbi în sfârșit. Fantezia lui Trump de a învia o Europă albă, creștină, le dă aer urmașilor săi europeni, care încadrează europenii de culoare prin lentila obosită a „crizelor” migrației, a amenințărilor identitare și a testelor nesfârșite de integrare. Cei care resping această ficțiune toxică trebuie să aibă curajul să spună acest lucru public și să sărbătorească diversitatea Europei.
Shada Islam este un comentator bazat la Bruxelles pentru afacerile UE. Ea conduce New Horizons Project, o companie de strategie, analiză și consultanță.
Aveți o opinie despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin e-mail pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Lideri europeni Opiniile lui Trump despre Europa
Întrebări de nivel începător
1. Despre ce este vorba în acest subiect?
Este vorba despre faptul surprinzător că, în privința anumitor probleme cheie referitoare la Europa – cum ar fi cheltuielile de apărare, comerțul și relațiile cu Rusia – unii lideri europeni sunt de acord în mod privat sau tăcut cu criticile pe care fostul președinte american Donald Trump le-a făcut public, chiar dacă nu sunt de acord cu tonul și metodele sale.
2. Despre care opinii ale lui Trump vorbim?
În primul rând, despre cererile sale de lungă durată ca statele membre europene ale NATO să își atingă ținta stabilită pentru cheltuielile de apărare, critica sa asupra a ceea ce el a numit dezechilibre comerciale nedrepte între SUA și UE și scepticismul său față de proiecte sau acorduri multinaționale pe care le considera dezavantajoase pentru SUA.
3. Liderii europeni spun public că sunt de acord cu Trump?
Rar și aproape niciodată nominal. Aceștia critică ferm retorica și abordarea sa unilaterală. Cu toate acestea, în acțiunile politice și în culise, mulți au susținut aceleași obiective pe care le-a promovat el, cum ar fi creșterea capacității militare europene.
4. Nu este Europa unită împotriva politicii „America First” a lui Trump?
Politic și diplomatic, da. Există un consens europeu larg împotriva diplomației tranzacționale și a abandonării instituțiilor multilaterale. Cu toate acestea, în ceea ce privește anumite rezultate politice – o Europă mai puternică, mai independentă financiar – există o aliniere semnificativă, chiar dacă motivația diferă.
Întrebări avansate/nuanțate
5. Dacă sunt de acord cu obiectivele, care este adevărul incomod sau dezacordul?
Dezacordul major este privind modul de atingere a acestor obiective și viziunea de fond. Europenii doresc o Europă mai puternică într-o alianță occidentală puternică, bazată pe reguli și valori comune. Trump a încadrat-o adesea ca o tranzacție financiară cu sumă zero, punând la îndoială însăși valoarea alianței, ceea ce europenii au considerat destabilizator și ofensator.
6. Puteți da un exemplu concret al acestei alinieri în acțiune?
Cheltuielile NATO: Trump i-a umilit zgomotos pe aliați pentru că nu au atins angajamentul de 2% din PIB pentru cheltuielile de apărare. Deși au respins tonul său, presiunea sa a contribuit la o creștere semnificativă și susținută a bugetelor de apărare europene. După invazia Ucrainei din 2022, creșterea cheltuielilor de apărare a devenit o prioritate de top europeană, realizând ceea ce dorea Trump, dar din motive fundamental diferite.
7. Dar opiniile despre Rusia și China?
În privința Rusiei, liderii europeni au favorizat istoric angajarea și dialogul, intrând în conflict cu abordarea mai dură a lui Trump.
