Ukraina i Rosja zgodziły się na drugą turę bezpośrednich rozmów pokojowych pośredniczonych przez USA w przyszły weekend, po dwudniowym spotkaniu w Abu Zabi. Nastąpiło to pomimo skarg Ukrainy, że negocjacje zostały osłabione przez serię śmiertelnych ataków. Trójstronne rozmowy w ZEA zostaną wznowione 1 lutego – poinformował w sobotę amerykański urzędnik, dodając: "Myślę, że zebranie wszystkich razem było dużym krokiem. Potwierdza to, że poczyniono duże postępy w określaniu szczegółów potrzebnych do osiągnięcia konkluzji". Rozmowy te były pierwszym znanym bezpośrednim kontaktem między ukraińskimi i rosyjskimi urzędnikami w sprawie planu promowanego przez Donalda Trumpa, aby zakończyć trwającą prawie cztery lata wojnę. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że "dużo omówiono i ważne jest, że rozmowy były konstruktywne".
Rosja spotkała się z krytyką za przeprowadzenie ataków dronami i rakietami na Kijów oraz Charków – dwa największe miasta Ukrainy – w trakcie rozmów pokojowych w Abu Zabi. "Wysiłki pokojowe? Trójstronne spotkanie w ZEA? Dyplomacja? Dla Ukraińców była to kolejna noc rosyjskiego terroru" – powiedział ukraiński minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha po ostatnim rosyjskim ataku na kluczową infrastrukturę. Ponieważ Kijów i inne miasta doświadczają powszechnych przerw w dostawach ciepła, wody i prądu z powodu ataków na infrastrukturę energetyczną, urzędnicy w stolicy poinformowali o jednej osobie zabitej i co najmniej 15 rannych w atakach, które trwały do rana.
Przed trójstronnymi rozmowami pokojowymi amerykańscy wysłannicy Jared Kushner i Steve Witkoff spotkali się z rosyjskim prezydentem Władimirem Putinem na cztery godziny w Moskwie. Amerykański urzędnik opisał dyskusję jako "bardzo, bardzo produktywną", skupiającą się na ostatnich nierozwiązanych kwestiach.
W przygranicznym rosyjskim regionie Biełgorod gubernator poinformował, że ukraińskie siły przeprowadziły "masowy" atak na główne miasto regionu, uszkadzając infrastrukturę energetyczną, ale nie powodując ofiar. Wiaczesław Gładkow napisał na Telegramie, że budynek w mieście Biełgorod został podpalony, a służby ratunkowe interweniowały. Zestrzelony dron uszkodził także domy w pobliskiej wsi.
Rosyjskie ministerstwo obrony ogłosiło w sobotę, że jego siły przejęły kontrolę nad wsią Starycia w obwodzie charkowskim na północnym wschodzie Ukrainy. Wieś znajduje się niedaleko Wowczańska, w pobliżu granicy ukraińsko-rosyjskiej, gdzie rosyjskie siły rozpoczęły wtargnięcie w maju 2024 roku i od tego czasu starają się poszerzyć swoje zdobycze pomimo ukraińskiego oporu. Sztab generalny ukraińskiej armii poinformował późnym wieczorem w sobotę, że siły rosyjskie przeprowadziły sześć ataków na obszarze obejmującym Starycię, ale nie potwierdził, że wieś została zajęta. Ukraiński blog wojskowy DeepState nie wspomniał o wsi w piątkowym raporcie, ale odnotował, że siły rosyjskie "kontynuują nacisk w rejonie Wowczańska". Doniesień z pola walki nie można było niezależnie zweryfikować.
Osobno francuskie władze poinformowały, że przechwycony tankowiec podejrzewany o należenie do rosyjskiej floty cienia zmierza do portu w południowej Francji w celu kontroli. Tankowiec "Grinch" został przechwycony w czwartek na wodach międzynarodowych między Hiszpanią a Afryką Północną. Francuscy prokuratorzy podejrzewają, że jest częścią sieci statków, których Moskwa używa do omijania sankcji nałożonych z powodu inwazji na Ukrainę. Regionalna prefektura morska poinformowała, że tankowiec zostanie zakotwiczony w Fos-sur-Mer koło Marsylii i zatrzymany do śledztwa za brak bandery.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących doniesień o aktualizacjach z wojny na Ukrainie, sformułowanych w naturalnym tonie z jasnymi, bezpośrednimi odpowiedziami.
Ogólne / pytania dla początkujących
1. Jakie są najnowsze ważne wieści na temat rozmów w sprawie wojny na Ukrainie?
Najnowsze wieści są takie, że ukraińscy i rosyjscy negocjatorzy przygotowują się do osobistego spotkania na nowej rundzie rozmów pokojowych. Nastąpiło to po tym, jak Departament Stanu USA odnotował, że w ostatnich rozmowach wirtualnych poczyniono znaczące postępy.
2. Gdzie odbędą się te nowe osobiste rozmowy?
Konkretna lokalizacja nie została oficjalnie potwierdzona, ale poprzednie osobiste rundy odbywały się na Białorusi i w Turcji. Turcja jest prawdopodobnym kandydatem na to kolejne spotkanie.
3. Co oznacza "znaczący postęp"? Na czym się zgodzili?
Choć szczegóły wciąż się pojawiają, doniesienia sugerują, że najbardziej namacalny postęp dotyczy potencjalnego porozumienia w sprawie ukraińskiej neutralności. Oznaczałoby to, że Ukraina obiecałaby nie wstępować do sojuszy wojskowych, takich jak NATO, w zamian za gwarancje bezpieczeństwa od innych państw. Inne kwestie, jak status Krymu i wschodniego Donbasu, są znacznie trudniejsze i nierozwiązane.
4. Czym jest ukraińska neutralność i dlaczego to ważna sprawa?
Neutralność oznacza, że Ukraina formalnie zobowiązałaby się do nieprzystępowania do żadnych sojuszy wojskowych. Dla Rosji było to kluczowe żądanie, aby zapobiec rozszerzaniu się NATO. Dla Ukrainy zgoda na to jest dużym ustępstwem, ale szukają one wiążących gwarancji bezpieczeństwa od innych narodów, aby chronić je w przyszłości.
Zaawansowane / szczegółowe pytania
5. Jeśli jest "znaczący postęp", dlaczego walki są nadal tak intensywne?
Postęp dyplomatyczny i działania wojskowe często odbywają się jednocześnie. Obie strony mogą walczyć, aby poprawić swoją pozycję przetargową przed potencjalnym porozumieniem. Rosja prawdopodobnie próbuje zdobyć więcej terytorium, aby utrwalić fakty na ziemi, podczas gdy Ukraina zaciekle się broni, aby wzmocnić swoją rękę w negocjacjach.
6. Jakie są główne punkty sporne, które nadal blokują pełne porozumienie?
Dwie największe przeszkody to:
Status Krymu i regionów Donbasu. Ukraina postrzega je jako nielegalnie okupowane terytoria. Rosja prawdopodobnie chce, aby Ukraina uznała jej kontrolę nad nimi, co jest bardzo wysoką poprzeczką dla jakiegokolwiek ukraińskiego rządu.
Charakter gwarancji bezpieczeństwa. Ukraina chce prawnie wiążących, na wzór NATO, ochron od państw-gwarantów. Ustalenie, kto dostarcza te gwarancje i jak byłyby one egzekwowane militarnie, jest niezwykle złożone.
