E assim me tornei um meme. No final deste jogo, já advertido por ficar na linha lateral girando os braços em uma pose de horror balética e perfeitamente arrumada — como um boneco de bolo de casamento gigante no casamento mais angustiante do mundo —, Mikel Arteta foi visto puxando o suéter sobre os olhos para bloquear a visão. Não tão rápido, Mikel. Estamos todos juntos nisso, sabe.
Ao apito final, com um controlado e cumprido 0-0 garantido, Arteta avançou à frente da fila de jogadores do Arsenal após a partida, regendo a torcida — uma figura urgente, compacta e de cabelos escuros que, à distância, lembrava um Tom Cruise em estilo business casual.
E, nesse momento, o sentimento dominante dentro do Emirates era alívio: alívio por um segundo jogo bem-sucedido e também, é preciso dizer, alívio por simplesmente ter acabado. Foi, mais uma vez, um jogo difícil de assistir.
O Sporting é o tipo de time contra o qual se têm essas noites — duro e obstrucionista, uma espécie de erva daninha do futebol. E o Arsenal ficará extremamente satisfeito com este resultado. Oito jogos sem sofrer gols. Mais um obstáculo superado. Eles estão nas semifinais agora, com o Atlético de Madrid e mais um time entre eles e um primeiro título da Champions League. Isso é apenas positivo. Talvez seja assim que se conquista coisas. Mesmo que, no momento, não tenha exatamente parecido.
Em meio a tudo isso, vale a pena falar sobre a torcida do Arsenal, que se tornou o espetáculo em torno deste clube — seu elemento mais teatral — e que tem sido injustamente criticada como um todo. De fora, é fácil presumir que toda a torcida do Arsenal está presa a algum tipo de erro de categoria.
Houve vaias e saídas antecipadas. Mas esta ainda pode ser a melhor temporada da história do clube. Mais importante, o futebol deveria ser sobre diversão, coletivismo, calor humano e drama. Então, por que, em vez disso, parece assistir alguém ter suas unhas dos pés arrancadas muito lentamente com uma tesoura de poda?
Por que esse estado de medo total, uma ansiedade que parece exagerada, totalmente desproporcional ao evento real? Mas também é errado culpar os torcedores por isso. Se não for por outro motivo, porque o que o Arsenal está produzindo é um espetáculo genuinamente estranho. O futebol de Arteta é uma versão única de controle baseado na posse de bola, desmontando o jogo.
Pode parecer tentar vencer por padrão, afogando-se um pouco mais devagar que o outro. Ninguém jamais avançou em tantas frentes jogando exatamente assim.
Aqui, Arteta começou com quatro zagueiros de carreira, incluindo Cristhian Mosquera — um excelente defensor um contra um, mas um claro degrau abaixo de Jurriën Timber como lateral construtor de jogo. E, desde o início, havia uma sensação de ausência. O jogo do Arsenal no último terço do campo foi composto por notas ligeiramente discordantes.
Os passes tinham peso ou trajetória errados. Cruzamentos precoces foram evitados. É tentador dizer que o Arsenal sente falta de Martin Ødegaard nesses momentos. Mas eles sentem falta do Martin Ødegaard anterior — aquele que o próprio Martin Ødegaard provavelmente também sente falta.
Rui Borges estava em sua linha lateral imediatamente, com um colete cor de massa e calças cappuccino de alta qualidade, como um embaixador global da cor bege claro. Seu Sporting é bem treinado e fisicamente robusto. Morten Hjulmand comandou o meio-campo por um tempo.
Surge o primeiro tremor real de murmúrios e gritos individuais de desânimo. Victor Gyökeres teve uma chance de perto com o lado esquerdo e tocou fracamente com o pé direito. Ser canhoto ou destro só funciona realmente quando seu pé bom é uma varinha, um pincel, um rifle de precisão ou, pelo menos, bastante bom.
E, naquele momento, um único gol seria suficiente para transformar um trabalho de contenção lenta em uma exibição desastrosamente passiva. Imagine, se quiser, o puro horror nu deste time do Arsenal participando de uma disputa de pênaltis — o tipo de conteúdo que provavelmente deveria exigir um aviso. Comprovação de idade, ou simplesmente um borrão de pixels. Rice 'exausto' impressiona Arteta ao sair do leito de doente para manter o Sporting à distância.
No entanto, a torcida permaneceu engajada. Houve esforços para levantar barulho, para encontrar momentos dignos de aplausos. No intervalo, o Emirates tocou "I Feel For You", o que pareceu apropriado. Assistir a isso se tornou uma provação — algo a ser suportado, como observar um carro autônomo preso na quarta marcha, ainda teimosamente no caminho. Como alguém deveria se sentir sobre isso?
Houve um leve alívio da tensão conforme a partida se arrastava para o fim. O Arsenal finalmente construiu alguma pressão sustentada por volta dos 60 minutos, com Gabriel Martinelli finalmente chutando por cima do gol. O aplauso que se seguiu foi quase terno, do tipo que se dá a um sobrinho nervoso de sete anos finalmente enfrentando o escorregador. Ninguém saiu mais cedo. Arteta pôde orquestrar os momentos finais. E assim o Arsenal segue, nesta estranha e lenta corrida em direção a algum tipo de linha de chegada — um espetáculo verdadeiramente diferente de qualquer outro.
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes sobre o Estilo Difícil de Assistir do Arsenal e a Vitória
Iniciante - Perguntas Gerais
1. O que as pessoas querem dizer quando dizem que o Arsenal é difícil de assistir?
Significa que suas partidas podem ser tensas, cautelosas e de baixo placar, focando mais no controle e na solidez defensiva do que no brilho ofensivo fluido. Nem sempre é o futebol emocionante de ponta a ponta que alguns fãs preferem.
2. Este é um novo estilo para o Arsenal?
Sim, nas últimas temporadas. Sob Mikel Arteta, o time evoluiu de um lado mais aberto e ofensivo para um que prioriza estrutura, disciplina e minimização de erros, especialmente em jogos importantes.
3. Por que um time jogaria de uma forma menos divertida?
O objetivo principal é vencer e competir por títulos. Este estilo é frequentemente adotado para ser mais difícil de ser batido, para obter resultados em partidas difíceis e para construir uma base para o sucesso, mesmo que sacrifique parte do valor de entretenimento.
4. Este estilo pode realmente ajudar a ganhar troféus?
Sim, absolutamente. Muitos times de sucesso na história construíram campanhas vitoriosas sendo excelentes defensivamente e vencendo de forma "feia" em jogos cruciais. A consistência de uma base sólida é frequentemente mais importante do que o brilho ocasional.
Avançado - Perguntas Estratégicas
5. Quais são as marcas táticas específicas deste estilo difícil do Arsenal?
Características-chave incluem uma forma defensiva muito estruturada, posse de bola controlada para gerenciar o ritmo do jogo, menos passes arriscados em áreas perigosas e uma ênfase em bolas paradas como arma ofensiva primária.
6. Qual é o principal benefício de jogar assim?
Reduz a variância. Ao conceder menos chances e controlar o ritmo dos jogos, o Arsenal torna o resultado menos dependente de momentos individuais de magia ou erro, levando a resultados mais consistentes ao longo de uma longa temporada.
7. Quais são as críticas ou problemas comuns com esta abordagem?
Falta de criatividade: Pode sufocar jogadores criativos e levar a ataques previsíveis.
Dependência excessiva: Luta para desmontar times defensivos muito fechados que estão felizes em ceder a posse.
Frustração dos fãs: Pode parecer passiva ou temerosa, especialmente em casa, levando à tensão no estádio se o time não estiver vencendo.
8. Existem exemplos de outros times de sucesso que jogaram assim?
Muitos. Os times finais de Sir Alex Ferguson...
