Arsenalia on joskus vaikea katsoa, mutta ehkä tämä on se, mitä tarvitaan voittamiseen.

Ja niin minusta on tullut meemi. Ottelun loppuvaiheilla, jo varoitettuna siitä, että seisoi sivurajassa pyöritellen käsiään balettimaisessa, täydellisesti hoidetussa kauhun asennossa – kuin ylisuuri hääkakun koriste maailman ahdistavimmassa häissä – Mikel Arteta nähtiin vetämässä villapaitaaan silmien yli estääkseen näkymän. Ei niin nopeasti, Mikel. Olemme kaikki tässä yhdessä, tiedäthän.

Loppuvihellyksen jälkeen, kun hallittu, tehtävä suoritettu 0-0-tulos oli turvassa, Arteta asteli esille Arsenalin pelaajien joukkueen edessä johtaen yleisöä – kiireinen, tiivis, tummatukkainen hahmo, jolla kaukaa katsottuna oli jotain business-casual Tom Cruisesta.

Ja siinä vaiheessa hallitseva tunne Emiratesillä oli helpotus: helpotus onnistuneesti suoritetusta toisesta osaottelusta, ja myös, on sanottava, helpotus siitä, että se vain oli ohi. Tämä oli jälleen kerran vaikea katseltava.

Sporting on sellainen joukkue, jota vastaan tällaisia iltoja kohtaa – rosoinen ja esteellinen, eräänlainen jalkapallon koiranputki. Ja Arsenal on valtavan tyytyväinen tähän tulokseen. Kahdeksas nollapeli. Toinen este selätetty. He ovat nyt välierissä, ja Atlético Madrid ja yksi muu joukkue ovat heidän tiellään ensimmäiseen Mestarien liigan mestaruuteen. Tämä on vain positiivista. Ehkä näin juuri voitetaan. Vaikka sillä hetkellä se ei aivan tuntunut siltä.

Kaiken tämän keskellä on syytä puhua Arsenalin yleisöstä, josta on tullut seuran ympärillä pyörivä näytelmä – sen teatraalisin elementti – ja jota on epäoikeudenmukaisesti arvosteltu kokonaisuutena. Ulkopuolelta on helppo olettaa, että koko Arsenalin fanikunta on jonkinlaisen luokitteluvirheen vallassa.

On ollut buuauksia ja varhaisia lähtöjä. Mutta tämä voi silti olla seuran historian paras kausi. Vielä tärkeämpää on, että jalkapallon pitäisi olla hauskuudesta, kollektiivisuudesta, lämpimästä hengestä ja draamasta. Miksi se sitten tuntuu siltä kuin katsoisi, kun jollekkin revitään varpaankynnet hitaasti irti puutarhasaksilla?

Miksi täydellisen pelon tila, ahdistus, joka vaikuttaa liioitellulta, täysin suhteettomalta todelliseen tapahtumaan verrattuna? Mutta on myös väärin syyttää siitä faneja. Jo pelkästään siksi, että Arsenal tuottaa aidosti outoa näytelmää. Artetan jalkapallo on ainutlaatuinen versio hallintapainotteisesta kontrollista, joka pilkkoo peliä osiin.

Se voi tuntua siltä kuin yrittäisi voittaa oletuksena, hukkuen hieman hitaammin kuin toinen. Kukaan ei ole koskaan edennyt näin monella rintamalla pelaamalla aivan näin.

Tässä ottelussa Arteta aloitti neljällä keskuspuolustajan uralla, mukaan lukien Cristhian Mosquera – erinomainen yksinpelaaja, mutta selkeä askel alaspäin Jurriën Timberiin verrattuna pallollista laitapuolustajaa. Ja alusta alkaen oli tunne poissaolosta. Arsenalin peli viimeisellä kolmanneksella oli hieman epäsointuisia säveliä.

Syötöt olivat vain väärän painoisia tai linjoiltaan. Varhaisia keskityksiä välteltiin. On houkuttelevaa sanoa, että Arsenal kaipaa Martin Ødegaardia näinä hetkinä. Mutta he kaipaavat **aiempaa** Martin Ødegaardia – sellaista, jota Martin Ødegaard itse luultavasti kaipaa myös.

Rui Borges oli heti sivurajassaan putin värisessä liivissä ja huippuluokan cappuccino-housuissa, kuin vaaleanbeigin värin globaali lähettiläs. Hänen Sporting-joukkueensa on hyvin harjoiteltu ja fyysisesti vankka. Morten Hjulmand hallitsi keskikenttää hetken ajan.

Ensimmäinen todellinen mutina-äänien ja yksittäisten tyrmistysten huutojen värinä. Victor Gyökeresillä oli lähipotkumahdollisuus vasemmalla puolellaan ja hän työnsi sitä heikosti oikealla jalallaan. Yksijalkaisuus toimii todella vain, kun hyvä jalkasi on taikasauva, sivellin, tarkka-ampujan kivääri tai ainakin melko hyvä.

Ja siinä vaiheessa yksi maali olisi riittänyt muuttamaan hitaasti etenevän hallintatyön katastrofaalisen passiiviseksi esitykseksi. Kuvittele vain, jos uskallat, täydellinen alaston kauhu, kun tämä Arsenal-joukkue osallistuu rangaistuspotkukilpailuun – sellaista sisältöä, joka vaatisi luultavasti ikävarmenteen. Todiste ikää, tai yksinkertaisesti pikselien sumu. 'Rippeiksi kulunut' Rice vaikutti Artetaan noustessaan sairasvuoteeltaan pitämään Sportingin loitolla.

Silti yleisö pysyi mukana. Yritettiin nostaa meteliä, löytää kannustamisen arvoisia hetkiä. Tauolla Emirates soitti "I Feel For You", mikä tuntui sopivalta. Tämän katsominen on tullut koetukseksi – jotain, joka on kestettävä, kuin tarkkailisi itseajavaa autoa, joka on juuttunut nelosvaihteelle, mutta silti itsepintaisesti radallaan. Miten siitä edes pitäisi tuntea?

Jännitys lieveni hieman, kun ottelu raahautui päätökseensä. Arsenal loi vihdoin kestävää painetta tunnin kohdalla, ja Gabriel Martinelli laukoi lopulta yli. Seuraava aplodit olivat melkein helliä, sellaista mitä antaisi hermostuneelle seitsemänvuotiaalle veljenpojalle, joka viimein uskaltautuu liukumäkeen. Kukaan ei lähtenyt aikaisin. Arteta pystyi orkestroimaan viimeiset hetket. Ja niin Arsenal jatkaa hitaasti, tässä oudossa, vähitellen etenevässä kilvissä kohti jonkinlaista maaliviivaa – näytelmä, joka on todella erilainen kuin mikään muu.



Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Arsenalin vaikeasti katsottava tyyli Voittaminen



Aloittelija Yleiset kysymykset



1 Mitä ihmiset tarkoittavat, kun sanovat, että Arsenalia on vaikea katsoa

Se tarkoittaa, että heidän ottelunsa voivat olla jännittyneitä, varovaisia ja vähämaalaisia, keskittyen enemmän kontrolliin ja puolustusvarmuuteen kuin vapaaseen hyökkäysleikkelyyn. Se ei aina ole sitä jännittävää laidalta laidalle -jalkapalloa, josta osa faneista pitää.



2 Onko tämä uusi tyyli Arsenalille

Kyllä, viime kausina. Mikel Artetan alaisuudessa joukkue on kehittynyt avoimemmasta hyökkäävästä joukkueesta sellaiseksi, joka priorisoi rakennetta, kuria ja virheiden minimointia, erityisesti suurissa otteluissa.



3 Miksi joukkue pelaisi vähemmän viihdyttävällä tavalla

Päämäärä on voittaa ja kilpailla tituleista. Tätä tyyliä usein omaksutaan ollakseen vaikeampi päihittää, murskatakseen tuloksia vaikeissa otteluissa ja rakentaakseen pohjaa menestykselle, vaikka se uhraa osan viihdearvosta.



4 Voiko tämä tyyli todella auttaa voittamaan pokaaleja

Kyllä, ehdottomasti. Monet menestyneet joukkueet historiassa ovat rakentaneet mestaruuskamppanjoitaan ollessaan puolustuksellisesti erinomaisia ja voittaen rumasti ratkaisevissa otteluissa. Jatkuvuus vankasta pohjasta on usein tärkeämpää kuin satunnainen loistokkuus.



Edistynyt Strategiset kysymykset



5 Mitkä ovat tämän vaikean Arsenalin tyylin erityiset taktiset piirteet

Keskeisiä piirteitä ovat hyvin jäsennelty puolustusmuoto, hallittu pallollinen peli pelin tahdin hallitsemiseksi, vähemmän riskejä sisältäviä syöttöjä vaarallisilla alueilla ja painotus kulmapotkuihin ensisijaisena hyökkäysaseena.



6 Mikä on tämän pelityylin pääetu

Se vähentää vaihtelua. Antamalla vähemmän maalintekomahdollisuuksia ja hallitsemalla pelin rytmiä Arsenal tekee lopputuloksesta vähemmän riippuvaisen yksittäisistä taianomaisista hetkistä tai virheistä, johtaan tasaisempiin tuloksiin pitkän kauden aikana.



7 Mitkä ovat yleisimmät kritiikit tai ongelmat tässä lähestymistavassa

Luovuuden puute: Se voi tukahduttaa luovia pelaajia ja johtaa ennustettaviin hyökkäyksiin.

Liiallinen riippuvuus: Vaikeuksia murtaa syvälle asettuneita puolustavia joukkueita, jotka mielellään luovuttavat pallon.

Fanaattien turhautuminen: Se voi tuntua passiiviselta tai pelokkaalta, erityisesti kotona, johtaen jännitteeseen stadionilla, jos joukkue ei voita.



8 Onko esimerkkejä muista menestyneistä joukkueista, jotka pelasivat näin

Monet. Sir Alex Fergusonin myöhemmät