希腊岛屿上发现的遗体被确认为失踪英国游客。

挪威的财富税已成为全国大选的核心议题，关于保留、削减还是废除这项税收的激烈辩论持续升温。随着周一全国大选的临近，这场全民论战无论哪个政党获胜都未见平息迹象。 在这个经济规模不足英国七分之一的国家，名为formuesskatt的财富税每年征收约320亿克朗（24亿英镑）。若将相同规则套用于英国并按GDP差异调整，该税种可产生超过170亿英镑税收——这笔财政收入相当可观。支持者认为，该税是挪威累进税制的基石，助力塑造了欧洲最平等的社会之一。 但企业家们正发起反击，他们资助游说活动，并向政治竞选和网络广告投入大量资金。一首抗议歌曲生动捕捉了这种情绪："别来挪威，我们会征税至你身无分文，当你一无所有时，我们还会继续征税"，一位商业顾问在领英视频中哀叹道。另一方面，社会主义左翼党领袖在其办公室设置了"耻辱墙"，展示反对或逃避该税者的名单。 更令人不安的是，专家们正遭受攻击。经济学家和统计学家报告称，虚假信息、仇恨邮件和针对性媒体批评急剧增加。税务研究中心Skatterfisk主任安妮特·阿尔斯塔塞特公开支持该税，并发表了关于避税和海外财富的研究。如今她谨慎权衡公开言论，并因网络暴力风险退出社交媒体。"民众情绪非常激烈，要么强烈反对，要么坚决支持，"她表示。 "我研究这个问题15年了，它始终存在，但这次彻底爆发了，"右翼智库Civita成员、主张废除该税的经济学家玛蒂尔德·法斯汀说道。"每次讨论经济问题，这项税总会出现。它仿佛成了所有矛盾的象征。" 在这个政治通常保持中间路线的国家，财富税在左右翼之间划出清晰界限。这场争论已演变为全面文化战争，其诉求让人联想到特朗普的言论风格，针对那些尚未达到纳税标准但原则上反对该税的雄心勃勃的年轻人。在YouTube节目《Gutta》（哥们儿）中，四位肌肉发达的主持人边往手表上浇香槟边讨论"税收难民"。 前北约秘书长、挪威前首相延斯·斯托尔滕贝格于二月以财政部长身份重返政坛，他承诺若工党重新执政将成立跨党派委员会全面审查税制。凭借广泛号召力，工党民调支持率上升，目前领先于承诺废除财富税的民粹主义进步党。主张大幅削减该税的温和右翼政党保守党位列第三。 在斯托尔滕贝格领导北约的十年间，因成功劝阻特朗普退出北约而被誉为"特朗普驯服者"。解决财富税争议可能需要他运用全部外交智慧，关键挑战在于既保留税收又不逼走亿万富豪。 "若大量人群离开挪威确实会成为问题，"支持该税的企业家卡尔·蒙瑟-卡斯表示，"但若放任富裕阶层挟持整个国家，我无法认同。" 喧嚣之下，实质讨论依然细致入微。挪威人正进行深思熟虑的辩论，他们能自信地讨论税收，因为拥有完整可靠的数据支持。在挪威，具名个人的纳税申报表向全体公民公开——这几乎是民主国家中的独有实践。企业信息同样详尽可靠。 自1892年尚未从瑞典完全独立时起，挪威就开始对超出特定门槛的财富征税。目前它与西班牙、瑞士仍是欧洲仅存三个征收财富税的国家。现行税率为：170万克朗（12.5万英镑）以上资产征收1%，超过2070万克朗部分征收1.1%。该税种通过累加房产、储蓄、投资和股份价值后扣除债务计算年税额。私营企业被视为所有者财富组成部分，存在折扣政策，例如仅对主要住宅价值的25%征税。 虽然72万挪威人缴纳财富税，但大多数人税额很小。据法斯汀介绍，约3000人应税财富超过1亿克朗。最大纳税人之一是三文鱼养殖企业SalMar继承人古斯塔夫·马格纳·维策。2023年他缴纳了3.3亿克朗财富税——由于据称没有收入，这是他的唯一个人所得税。根据保守党提案，他的税单可能降为零，因为该党主张排除"营运资金"，即与贸易企业绑定的资产。 工党推出的改革使财富税总收入从2021年的180亿克朗增至去年的320亿，2025年预计更高。2022年这些变化导致部分富豪移居国外，包括挪威第四大富豪、工业大亨谢尔·英厄·罗克在内超过30位亿万富翁和千万富翁迁往瑞士。尽管有人警告税收损失和经济损害，但实际影响有限。 即便如此，最富有的挪威人继续变得更加富有。2024年前400名富豪总财富达2.139万亿克朗，较上年增长14%。但据报道，半数财富由居住在海外的家族控制。 法斯汀预测更多人才外流，指出人们不再本地投资、不再让公司上市，最终选择离开。她认为若工党选举后继续执政，出走潮将加剧。她主张废除该税的主要理由是：相比外国企业主，挪威企业主处于劣势，被迫提取股息缴税而非再投资于发展或新项目。 最活跃的游说团体之一"挪威所有权行动组织"由三文鱼出口商罗杰·霍夫塞斯等人支持。"这次很多人会逃往瑞士，"霍夫塞斯在上月集会上表示。 "白手起家者中存在一种心态，他们忘记自己是体制的产物，"税务研究中心的阿尔斯塔塞特指出，"对我而言这是公平问题。每个人都应贡献一点。富人从众多公共产品中获益——稳定政治体系、社会保障以及享受免费医疗的高素质人口。"她认为需要某些改革，当前170万克朗起征点确实过低。 鉴于挪威主权财富基金（由油气利润资助）每年覆盖25%公共支出，有人认为无需财富税。"这更关乎公平，"奥斯陆经济研究中心主任西门·马克ussen表示，"它确保不赚取劳动收入的资本所有者缴纳合理税额，实现从最富群体向全民的再分配。"该税对超级富豪尤其有效，构成他们个人所得税的主要部分。 虽然征收金额不巨大，但意义重大。"占所有个人所得税约4.5%，"马克ussen指出，"足够重要，若有政客提议废除，必须追问如何弥补收入。是维持这项收入，还是削减其他开支？" 创立挪威首家"独角兽"企业杂货配送公司Oda的蒙瑟-卡斯去年退出公司后不再缴纳财富税（过去曾缴纳）。他认为该税运行良好，宁愿削减公司税。"财富税不是在价值创造与分配间二选一——它同时支持两者，"他表示，"任何税收都会降低投资或消费能力，无论纳税人是谁。向富人征税与向中产征税在这方面没有本质区别。因此当富人抱怨投资资金减少时，这套说辞适用于任何人。" 通过家族财富和投资成为百万富翁的神经科学家安德烈·尼尔森每年缴纳少量财富税。他支持保留该税，因其有助于资助社会保障。"在挪威致富比其他国家更容易。你可以自由追求大胆想法，因为失败时有安全网接住，"他解释道。尽管富人常慷慨捐赠，他认为这不能替代税收。"必须建立确保人人至少贡献最低额度的制度。" 英国等其他国家对股息、资本收益和遗产征税而非征收财富税。但这些税率通常低于工资税，且存在诸多漏洞和折扣。阿尔斯塔塞特指出财富税更难规避："这是唯一在挪威居住时无法通过重组逃避的税种，也是遭遇反对的原因。" 常见问题解答以下是关于财富税及其在挪威选举中作用的常见问题清单，采用清晰对话式表述 初级问题 1 什么是财富税？ 财富税是针对您拥有的财产、储蓄和投资总价值扣除债务后，按年征收的税种 2 为何挪威人现在对此如此愤怒？ 许多企业主和农民认为现行税制不公平地针对他们。他们指出该税基于企业或土地的估值征税，而非实际现金收益，这可能迫使人们变卖资产来缴税...