Hvis du tror på denne Clickhole-artikkelen – og det bør du ikke – så prøver visstnok guvernøren i California å bryte inn i komediebransjen.
Sannheten er litt mindre underholdende: Gavin Newsom vil bli president i USA. Kontoret hans har trappet opp de sosiale medie-angrepene mot Donald Trump, politikkene hans, og, som forventet, de ustyrlige tweetene hans. Jeg har sett Newsoms oppgang på nært hold – fra tiden som ordfører i San Francisco til guvernør i min delstat, helt til det dypeste pinlige bildet med en fremtidig Mar-a-Lago-beboer. Nå får endelig verden se den Gavin Newsom jeg motstrebende har lært meg å akseptere: en mann som har en tendens til å gjøre det riktige på den mest irriterende måten mulig.
Newsom er den typen politiker som griper øyeblikket – mest bemerkelsesverdig, ved å legalisere likekjønnet ekteskap i San Francisco tilbake i 2004 – så lenge det er et kamera og en fungerende mikrofon i nærheten. Og vi er midt i et slikt "øyeblikk" akkurat nå, mens Texas manipulerer valgdistrikter for å rigge mellomvalget til fordel for republikanerne. Newsom utnytter dette maksimalt, ved å foreslå å manipulere valgdistrikter i California som gjengjeldelse, og overlater en av sine kontos sosiale medier for å lansere en komedieoffensiv mot Det hvite hus. Ved å gjøre dette, gjør han det jeg hater mest: han våpenbruker nostalgi.
Nostalgi er en mektig kraft, som en sterk kroppslukt eller en kraftig fransk ost. Elsker vi ikke alle å late som om vi fortsatt har et fullt hode med hår, kan stå gjennom mer enn 30 minutter av en Oasis-konsert, og at Twitter fortsatt betyr noe for vanlige folk? Husker du 2017? Det var et ganske år. Kvinnemarsjen, lanseringen av den originale Nintendo Switch, og Montenegro som endelig ble med i NATO. Det var definitivt ett av årene. På den tiden kunne du ikke gå et minutt uten at en Krassenstein-bror insisterte på at anklager var like rundt hjørnet, at Trump var en haltende and, og at den beryktede "tissebåndopptaket" var bare en Amazon Prime-levering unna. Robert Mueller var praktisk talt Elvis på Ed Sullivan Show for nevrotiske liberale som klamret seg fast gjennom Trumps første termin. Noen ganger setter jeg på "Despacito"-musikkvideoen og bare absorberer 2017-vibben. Du har sikkert glemt at den sangen i det hele tatt eksisterte, men jeg lover, den var enorm en gang.
På den tiden trodde vi at vi kunne håne Trump til glemsel. Jeg prøvde i hvert fall – og mislyktes. Men ideen om at vi kunne erte ham til å gi seg var en morsom fantasi. Vår første runde med Trump var en slags satirboom – The Daily Show, Stephen Colberts Late Show, medier som Crooked Media. Sikkert, tenkte vi, å gjøre narr av fargen hans ville få ham til å forsvinne som en skolegårdsobølle med et merkelig føflekk. Til tross for de beste anstrengelsene til Ivy League-utdannede vitsemakere, vant Trump med grovere fornærmelser, kjedeligere observasjoner og utagerende intimidasjon som fyrte opp basen hans. Nå, nesten et ti inn i Trump-eraen, har ingen på venstresiden funnet ut hvordan de skal påføre varig skade på MAGA-mystikken uten å stole på Jeffrey Epstein-filene. Så når jeg ser den ustoppelige strømmen fra Newsoms @GovPressOffice-konto, kan jeg ikke la være å drite tilbake til de håpefulle dagene da "motstanden" føltes som om den faktisk betydde noe.
@GovPressOffice er en strålende tilbakeblikk til 2017. Og 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 og 2024. Kamala Harris prøvde den samme taktikken, ved å erte Trump på sosiale medier så ofte som mulig. For de mest hengivne politiske junkiene er plattformer som X det ultimate slagmark, hvor litt sarkasme eller et meme av JD Vance som en baby kanskje kan vinne hjerter og sinn. Mest sannsynlig kan det memet bli viralt... Det kan få deg deportert, men jeg er fortsatt ikke overbevist om at det kan påvirke et valg. Likevel holdt de ut. Det virker som om enhver demokrat med så mye som et snev av nasjonal anerkjennelse umiddelbart glir inn i full 2017-"motstands"-modus, i håp om å provosere høyresiden til en mytisk uforskammet feil i politisk spill. La meg dele en faktisk tweet fra @GovPressOffice. Vurder selv om du tror dette ville overtale noen til å skifte til venstre:
WOW!!! MINE KART (DE BESTE KARTENE NOEN GANG LAGET) VIL SNART BLI VEDTATT I DEN STØRSTE LOVEVENDEN NOEN SINNE I VERDEN (IKKE BARE AMERIKA). AMERIKA KAN TAKKE MEG (GAVIN C. NEWSOM) OG TO VELDIG SPESIELLE PERSONER — MAGIC MIKE & RAINMAKER ROBERT, SOM LEDER LOVEVENDEN — TOTALE LEGENDER!!! DISSE ER "PERFEKTE, VAKRE" KART. BEDRE ENN COLUMBUS, BEDRE ENN GOOGLE MAPS, BEDRE ENN APPLE MAPS (BEKLAGER TIM, INGULLBAR FOR MEG, MEN JEG ELSKER DEG FORTSATT!). FOLK ROPER ALLEREDE "MAMA! MAMA!" OG JEG SIER, "NEI, JEG ER FAREN DIN!!!" DEN GYLNE TIDALDER BEGYNNER I DEN GYLNE STAT, ALT TAKK VÆRE MEG, FOLKETS GUVERNØR, SJEFSKARTOGRAFEN, SOM NÅ VIL LA FOLKET STEMME!!! TAKK, USA!!! — GCN
For å forklare vitsen her: tweeten er Newsoms konto som imiterer Trumps vane med å poste tankeløse trusler og selvros i store bokstaver. Imens poster den virkelige Trump, på sin egen plattform, strengt innenfor sin egen versjon av virkeligheten – en hvor deployering av militæret i Washington D.C. magisk stoppet kriminalitet, demokrater er bryske skurker som planlegger å rigge valg, og guvernøren i California er "Gavin Newscum." Ikke engang et smart kallenavn. Han avslo alternativer som "Goofy Gavin," "Blabbin Gavin," eller "Gavin Nonuts," men ingen i MAGA-basen bryr seg om han faktisk er morsom eller vittig. De liker Trump fordi han er autentisk Trump – en fullstendig realisert tegneseriefigur, immun mot South Park-episoder, navnekalling og vanlig erting. Halvparten av Harris 2024 sosiale mediestrategi handlet om JD Vance som elsket med en sofa, men det oversatte seg ikke til faktiske stemmer. Jeg antar jeg kan klare et mildt lattermikkel mellom pust i elendighetsfabrikken som er Amerika i 2025.
Dette er ikke for å si at Newsom er en verdiløs tosk som kun lyktes på grunn av (og noen ganger til tross for) det flotte håret hans. Han er ikke verdiløs. Områdeinndelingsplanen han iverksatte i California er det eneste fornuftige svaret på eskaleringen fra høyresiden. Men hva oppnår egentlig parodi? Hva gjør herming for demokrater? Det er bare nok et eksempel på at venstresiden forsterker ideen om at Trump setter vilkårene for engasjement. Det finnes en middelvei mellom "når de går lavt, går vi høyt" kapitulasjon og "lol, jeg kalte meg selv 'Sjefskartograf'." For å gjenvinne autoritet og respektabilitet, må demokrater slutte å prøve å være Trump og begynne å prøve å være noe annet – noe sammenhengende, noe relaterbart. Å pirke Trump er flott for engasjement, klikk og oppmerksomhet. Tro meg, jeg vet. Men jeg er ikke guvernøren i California; jeg er i bunn og grunn en mindre vellykket, lenge bortkommen Krassenstein-bror som håper å tjene penger på #motstand. Inntil venstresiden finner ut hvordan de skal være noe mer enn en blek imitasjon av motstanderen, vil vi fortsette å ønske at det fortsatt var 2017.
Dave Schilling er en forfatter og humorist basert i Los Angeles.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Californias guvernør og hans offentlige uttalelser, formulert i en naturlig, samtaleaktig tone.
Generelle Begynner-spørsmål
Sp: Hvem er guvernøren i California, og hvorfor er han i nyhetene for å drive med Trump?
S: Guvernøren er Gavin Newsom. Han er ofte i nyhetene for sine skarpe, ofte sarkastiske offentlige kritikker og innlegg på sosiale medier rettet mot tidligere president Donald Trump og andre republikanske ledere.
Sp: Hvorfor oppfører guvernøren seg slik? Er det ikke uprofesjonelt?
S: Tilhengere ser på det som en moderne form for politisk engasjement og effektiv budskapformidling. Kritikere mener det er upassende for hans embete. Det er et strategisk valg for å energisere sin base og trekke tydelige skillelinjer mot politiske motstandere.
Sp: Hva betyr det at det føles som 2017 igjen?
S: 2017 var det første året av Donald Trumps presidentskap, en periode preget av intens politisk polarisering og konstante offentlige feider på sosiale medier. Uttrykket antyder at den nåværende politiske atmosfæren, drevet av denne typen tilbake-og-frem-spill, føles like opphetet og strid.
Sp: Kan du gi meg et nylig eksempel på noe han har sagt?
S: Han poster ofte videoer eller tweets som direkte svarer på Trumps uttalelser, ofte med humor eller sarkasme. For eksempel, etter en Trump-tale, kan Newsom poste en faktajekk-video med en spottende tone eller en smart one-liner.
Avanserte Strategiske spørsmål
Sp: Er dette bare for moro skyld, eller er det en større politisk strategi bak?
S: Det er nesten sikkert en beregnet strategi. Ved å posisjonere seg som en vokal leder for anti-Trump-motstanden, øker Newsom sin nasjonale profil, samler inn midler til sin agenda og andre demokrater, og posisjonerer seg potensielt for et fremtidig presidentløp.
Sp: Hva er fordelene med denne tilnærmingen for Newsom og California?
S:
Nasjonal Relevans: Det holder ham i den nasjonale samtalen.
Base-mobilisering: Det energiserer hans demokratiske tilhengere.
Innsamling: Kontrovers og tydelig motstand driver smådonasjoner.
Kontrast: Det fremhever politiske forskjeller mellom Californias styre og Trumps plattform.
Sp: Hva er de potensielle ulempene eller risikoene?
S:
