Menneskeheten kan forbedre levestandarden, redusere ulikhet og holde den globale oppvarmingen innenfor en økning på 2 °C, ifølge en bred visjon for planetens overlevelse.
Rapporten fra World Inequality Lab (WIL) har som mål å være det mest grundige forsøket så langt på å håndtere polykrisen som presser verden mot klimasammenbrudd, politisk ekstremisme og økende økonomiske og sosiale spenninger.
Den foreslår et sett med dristige politiske tiltak, inkludert tunge formuesskatter på milliardærer, store kutt i arbeidstid, endringer i kosthold og en overføring av investeringer fra materialintensive sektorer som industri og gruvedrift til utdanning og helse.
Hvis disse og andre tiltak blir vedtatt, sier rapporten, vil inntektene til 89 % av verdens befolkning dobles innen 2100, og den globale oppvarmingen vil holde seg under 2 °C over førindustrielt nivå.
Forfatterne sier at deres visjon tilbyr et positivt alternativ til de dystre spådommene fra høyreekstreme tekno-ekstraktivister, nasjonalister og milliardærer som hevder at fremtiden uunngåelig vil bringe mer fossilt brensel, klimaforstyrrelser og ulikhet.
«Det pågår en enorm kulturell, intellektuell og politisk kamp. Og vi har alle en rolle å spille,» sa Thomas Piketty, meddirektør for WIL og professor ved Paris School of Economics.
«Ideologien vi ser med [Donald] Trump og alle de små Trumpene over hele Europa og verden, vil rett og slett ikke fungere. Til slutt vil vi måtte bevege oss mot denne typen kooperativ omfordeling av ressurser og makt, fordi alternativet vil føre til katastrofale utfall – for miljøet, klimaet og samfunnet.»
Global Justice Report, publisert torsdag, har som mål å adressere manglene ved mainstream-tilnærminger til polykrisen. Disse inkluderer det altfor materialistiske fokuset til tradisjonelle venstrepartier, den tvilsomme effektiviteten av den økonomiske nedveksten foreslått av mange økologer, og mangelen på sosiale konsekvensstudier fra FNs klimapanel.
Rapporten prøver å fylle disse hullene ved å kombinere ulikhetsforskning, klimavitenskap og forslag til å bygge en politisk koalisjon som er i stand til å reformere verdens finansielle system.
Denne «planen for likhet og velstand innenfor planetens grenser» er arbeidet til 45 forfattere, basert på databaser satt sammen av over 200 forskere fra hele verden.
I kjernen av den ligger ideen om tilstrekkelighet – at mennesker kan leve velstående, sunne liv uten konstant å strebe etter å konsumere eller akkumulere flere materielle goder som skader naturen vi alle er avhengige av.
For å oppnå dette skisserer forfatterne tre trinn: kutte gjennomsnittlig arbeidstid med mer enn halvparten, fra 2100 timer i året til 1000 timer – omtrent en to-og-en-halv-dagers arbeidsuke; oppmuntre folk til å spise mindre rødt kjøtt, en stor driver for avskoging og økologisk skade; og skifte økonomien mot lavforbruksaktiviteter ved å mer enn doble utgiftene til utdanning til €8400 (£7250) per person og helseutgiftene til €14 400.
Piketty sa: «Én ekstra euro av BNP innen utdanning og helse har tre til fire ganger mindre materiell avtrykk og energiforbruk enn én ekstra euro av BNP innen produksjon. Det er derfor disse sektorielle skiftene er enormt viktige.»
Å takle ulikhet er et sentralt mål. Under planen vil gjennomsnittlig brutto nasjonalinntekt per innbygger over hele verden ved slutten av århundret se en månedlig inntekt på €5000 for nesten alle, med de største gevinstene i det globale sør. Unntaket vil være de ekstremt rike, som vil møte høye skatter fordi de er mest ansvarlige for klimakrisen. Milliardærer, som utgjør bare 0,001 % av den globale befolkningen, vil se sin andel av verdens rikdom falle fra 6 % til 0,05 %. I mellomtiden vil de nederste 50 % se sin andel stige fra 2 % til 30 %.
Et annet sentralt mål er å redusere klimarisikoen ved å kutte utslippene så nær null som mulig. Rapporten tar tre scenarier for midten av århundret for avkarbonisering fra Det internasjonale energibyrået og projiserer dem til 2100. Under den mest ambisiøse planen vil penger bli omdirigert fra verdens rikeste mennesker og investert i vind-, sol- og andre fornybare teknologier. Dette vil fremskynde full avkarbonisering og elektrifisering av energiforsyninger innen 2050. Ytterligere utslippskutt vil komme fra å redusere arbeidstid og endre kosthold og økonomisk aktivitet.
Denne tilnærmingen forventes å holde den globale temperaturøkningen på 1,8 °C innen slutten av århundret. Det er mye lavere enn de katastrofale 4 °C til 4,5 °C spådd under scenarier med langsom avkarbonisering og stadig økende etterspørsel etter materielle goder. Det er også bedre enn de 1,9 °C anslått under et scenario med generell økonomisk nedvekst.
Et av de viktigste praktiske trinnene som trengs for å oppnå rapportens mål, vil være å opprette et globalt rettferdighetsfond. Dette fondet vil finansiere energiomstillingen og bidra til å øke utgiftene til utdanning og helsevesen til 38 % av verdens BNP, opp fra 13 % i dag. Dette arbeidet vil bli støttet av et verdensomspennende suverent fond, som vil rebalansere globale beholdninger av offentlig og privat rikdom nærmere nivåer sist sett i 1970.
«En beboelig, likestilt det 21. århundre er materielt mulig,» konkluderer rapporten. «Det som står i veien er ikke teknisk umulighet, men politisk valg og det harde, men avgjørende arbeidet med å bygge en koalisjon bak det.»
Cornelia Mohren, en medforfatter og miljøkoordinator ved WIL, innrømmet at rapporten var «visjonær og kanskje utopisk», men sa at dette var nødvendig for å vise at andre veier er mulige.
«Det er godt å vite at vi kan kombinere en likestilt verden med å holde oss innenfor karbonbudsjetter,» sa hun. «Det er et veldig nyttig resultat. Det gjør meg håpefull. Vi så hva som er mulig, og vi ser også hvor vanskelig det er med denne politiske virkeligheten, som kan være deprimerende.»
Piketty sa at nyere historie viser at rapportens mål er oppnåelige. Land som Sverige og Norge var en gang ekstremt delt økonomisk, men gjorde raske fremskritt i å redusere ulikhet gjennom regjeringens politikk og et skifte i investeringer mot utdanning og helse. I mellomtiden har arbeidstiden i Europa halvert seg siden 1800-tallet, noe som er i tråd med rapportens mål.
Nøkkelen, la Piketty til, er å adressere ulikhet og planetens beboelighet sammen. Uten denne doble tilnærmingen, sa han, risikerer regjeringer å gjenta feilene som førte til gilets jaunes (gule vester)-protestene i Frankrike mot en karbonskatt som ville ha rammet arbeider- og middelklassen hardere enn de rike.
«Hvis du ikke setter dette i sentrum av analysen din, og hvis du snakker om grønn politikk, miljø, i det abstrakte, kommer dette rett og slett ikke til å fungere,» sa han.
Rapporten vil bli avduket og diskutert på World Inequality Conference fra 4. til 6. juni i Paris. Talere inkluderer Ha-Joon Chang, Jean Drèze, Jayati Ghosh, Mariana Mazzucato, Branko Milanović, Lea Ypi og Gabriel Zucman.
Jason Hickel, en professor ved Det autonome universitetet i Barcelona og en gjestende seniorforsker ved London School of Economics, er blant bidragsyterne. LSE sa: «Dette er et viktig og tidsriktig trekk. Alt dette er teknisk mulig – vi kan leve godt mens vi holder oss innenfor planetens grenser – men det vil kreve organisert politisk innsats for å få det til å skje.»
**Ofte stilte spørsmål**
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på emnet En likestilt og beboelig verden er mulig – akademikere skisserer en dristig visjon for overlevelsen av planeten vår
**Spørsmål på nybegynnernivå**
1. Hva er denne dristige visjonen i enkle termer?
Det er en plan fra en gruppe akademikere som sier at vi kan ha en verden som både er rettferdig for alle og trygg for planeten. De argumenterer for at vi ikke trenger å velge mellom økonomisk vekst og å redde miljøet – vi kan redesigne samfunnet for å gjøre begge deler.
2. Hvorfor sier de at en likestilt verden er nødvendig for planetens overlevelse?
Fordi det nåværende systemet – der en liten elite forbruker de fleste ressursene – driver klimaendringer og forurensning. Akademikerne argumenterer for at ekstrem ulikhet tvinger folk til å overforbruke eller forringe naturen for å overleve. Å dele ressurser mer rettferdig reduserer det totale presset på planeten.
3. Betyr det å redde planeten at vi må gi opp vår moderne livsstil?
Ikke ifølge denne visjonen. Den sier at vi kan beholde en god livskvalitet – som helsetjenester, utdanning og fritid – men vi må skifte bort fra endeløst forbruk, fossilt brensel og overarbeid. Målet er et godt liv for alle, ikke bare overlevelse.
4. Er dette bare en drøm, eller har de en reell plan?
De har et spesifikt rammeverk kalt «The Earth System Justice»-modellen. Den inkluderer konkrete skritt som å sette et tak på ekstrem rikdom, investere i offentlige tjenester og demokratisere økonomien. Det er ambisiøst, men basert på eksisterende forskning.
**Spørsmål på avansert nivå**
5. Hvordan adresserer denne visjonen spenningen mellom økonomisk vekst og miljømessige grenser?
Akademikerne avviser grønn vekst – ideen om at vi kan vokse BNP for alltid mens vi blir renere. I stedet foreslår de en postvekst- eller stabiløkonomi. Dette betyr å fokusere på velvære i stedet for bare BNP, samtidig som man bruker færre materialer og mindre energi totalt sett.
6. Hvilke spesifikke politiske endringer anbefaler visjonen?
Sentrale politiske tiltak inkluderer:
- Et globalt formuestak
- En universell basisdividende
- Oppløsning av monopoler innen energi, mat og teknologi
- Skifte fra bil-sentrerte byer til
