Menneskeheden kan forbedre levestandarden, reducere ulighed og holde den globale opvarmning inden for en stigning på 2°C, ifølge en bred vision for planetens overlevelse.
Rapporten fra World Inequality Lab (WIL) har til formål at være det hidtil mest grundige forsøg på at tackle den polykrise, der presser verden mod klimasammenbrud, politisk ekstremisme og voksende økonomiske og sociale spændinger.
Den foreslår en række dristige politiske tiltag, herunder tunge formueskatter på milliardærer, store reduktioner i arbejdstiden, ændringer i kosten og en flytning af investeringer fra materialetunge sektorer som industri og minedrift til uddannelse og sundhed.
Hvis disse og andre foranstaltninger bliver vedtaget, siger rapporten, at indkomsterne for 89% af verdens befolkning ville blive fordoblet inden 2100, og den globale opvarmning ville forblive under 2°C over det førindustrielle niveau.
Forfatterne siger, at deres vision tilbyder et positivt alternativ til de dystre forudsigelser fra højreekstremistiske tekno-ekstraktivister, nationalister og milliardærer, der hævder, at fremtiden uundgåeligt vil bringe flere fossile brændstoffer, klimaforstyrrelser og ulighed.
"Der foregår en enorm kulturel, intellektuel og politisk kamp. Og vi har alle en rolle at spille," sagde Thomas Piketty, meddirektør for WIL og professor ved Paris School of Economics.
"Ideologien, vi ser med [Donald] Trump og alle de små Trump'er i hele Europa og verden, vil simpelthen ikke levere varen. I sidste ende bliver vi nødt til at bevæge os hen imod denne form for kooperativ omfordeling af ressourcer og magt, fordi alternativet vil føre til katastrofale resultater – for miljøet, klimaet og samfundet."
Global Justice Report, offentliggjort torsdag, har til formål at adressere manglerne ved mainstream-tilgange til polykrisen. Disse omfatter det alt for materialistiske fokus hos traditionelle venstrefløjspartier, den tvivlsomme effektivitet af den økonomiske afvækst foreslået af mange økologer og manglen på sociale konsekvensundersøgelser fra FN's Mellemstatslige Panel om Klimaændringer.
Rapporten forsøger at udfylde disse huller ved at kombinere ulighedsforskning, klimavidenskab og forslag til at opbygge en politisk koalition, der er i stand til at reformere verdens finansielle system.
Denne "plan for lighed og velstand inden for planetens grænser" er arbejdet af 45 forfattere, baseret på databaser samlet af over 200 forskere fra hele verden.
I dens kerne er ideen om tilstrækkelighed – at mennesker kan leve velstående, sunde liv uden konstant at stræbe efter at forbruge eller akkumulere flere materielle goder, der skader den naturlige verden, vi alle er afhængige af.
For at opnå dette skitserer forfatterne tre trin: skær den gennemsnitlige arbejdstid med mere end halvdelen, fra 2.100 timer om året til 1.000 timer – cirka en to-en-halv-dages arbejdsuge; opmuntre folk til at spise mindre rødt kød, en stor drivkraft for skovrydning og økologisk skade; og skift økonomien mod aktiviteter med lavt forbrug ved at mere end fordoble uddannelsesudgifterne til €8.400 (£7.250) per person og sundhedsudgifterne til €14.400.
Piketty sagde: "Én ekstra euro af BNP i uddannelse og sundhed har tre til fire gange mindre materialefodaftryk og energiforbrug end én ekstra euro af BNP i fremstilling. Derfor er disse sektorændringer enormt vigtige."
At tackle ulighed er et centralt mål. Under planen ville den gennemsnitlige bruttonationalindkomst per capita på tværs af verden ved århundredets slutning være en månedlig indkomst på €5.000 for næsten alle, med de største gevinster i det globale syd. Undtagelsen ville være de ultra-rige, som ville stå over for høje skatter, fordi de er mest ansvarlige for klimakrisen. Milliardærer, der udgør kun 0,001% af den globale befolkning, ville se deres andel af verdensformuen falde fra 6% til 0,05%. I mellemtiden ville de nederste 50% se deres andel stige fra 2% til 30%.
Et andet nøglemål er at reducere klimarisici ved at skære emissionerne så tæt på nul som muligt. Rapporten tager tre midt-århundrede scenarier for dekarbonisering fra Det Internationale Energiagentur og projicerer dem til 2100. Under den mest ambitiøse plan ville penge blive omdirigeret fra verdens rigeste mennesker og investeret i vind-, sol- og andre vedvarende teknologier. Dette ville fremskynde den fulde dekarbonisering og elektrificering af energiforsyninger inden 2050. Yderligere emissionsreduktioner ville komme fra at reducere arbejdstiden og ændre kostvaner og økonomisk aktivitet.
Denne tilgang forventes at holde den globale temperaturstigning på 1,8°C ved århundredets slutning. Det er meget lavere end de katastrofale 4°C til 4,5°C forudsagt under scenarier med langsom dekarbonisering og stadigt voksende efterspørgsel efter materielle goder. Det er også bedre end de 1,9°C forventet under et scenario med overordnet økonomisk afvækst.
Et af de vigtigste praktiske skridt, der er nødvendige for at nå rapportens mål, ville være at skabe en global retfærdighedsfond. Denne fond ville finansiere energiomstillingen og hjælpe med at øge udgifterne til uddannelse og sundhedspleje til 38% af verdens BNP, op fra 13% i dag. Dette arbejde ville blive støttet af en verdenssuveræn fond, som ville genbalancere globale beholdninger af offentlig og privat formue tættere på niveauer sidst set i 1970.
"En beboelig, lige 21. århundrede er materielt muligt," konkluderer rapporten. "Hvad der står i vejen er ikke teknisk umulighed, men politisk valg og det hårde, men afgørende arbejde med at opbygge en koalition bag det."
Cornelia Mohren, en medforfatter og miljøkoordinator ved WIL, indrømmede, at rapporten var "visionær og måske utopisk", men sagde, at dette var nødvendigt for at vise, at andre veje er mulige.
"Det er godt at vide, at vi kan kombinere en lige verden med at holde os inden for kulstofbudgetter," sagde hun. "Det er et meget nyttigt resultat. Det gør mig håbefuld. Vi så, hvad der er muligt, og vi ser også, hvor svært det er med denne politiske virkelighed, som kan være deprimerende."
Piketty sagde, at den seneste historie viser, at rapportens mål er opnåelige. Lande som Sverige og Norge var engang ekstremt opdelte økonomisk, men gjorde hurtige fremskridt med at reducere ulighed gennem regeringspolitikker og et skift i investeringer mod uddannelse og sundhed. I mellemtiden er arbejdstiden i Europa halveret siden det 19. århundrede, hvilket stemmer overens med rapportens mål.
Nøglen, tilføjede Piketty, er at adressere ulighed og planetens beboelighed sammen. Uden denne dobbelte tilgang, sagde han, risikerer regeringer at gentage de fejl, der førte til gilets jaunes (gule veste) protesterne i Frankrig mod en kulstofafgift, der ville have ramt arbejder- og middelklassen hårdere end de rige.
"Hvis du ikke sætter dette i centrum af din analyse, og hvis du taler om grønne politikker, miljø, i det abstrakte, så vil det simpelthen ikke fungere," sagde han.
Rapporten vil blive afsløret og diskuteret ved World Inequality Conference fra 4.-6. juni i Paris. Talere inkluderer Ha-Joon Chang, Jean Drèze, Jayati Ghosh, Mariana Mazzucato, Branko Milanović, Lea Ypi og Gabriel Zucman.
Jason Hickel, professor ved Det Autonome Universitet i Barcelona og gæsteseniormedforsker ved London School of Economics, er blandt bidragyderne. LSE sagde: "Dette er et vigtigt og rettidigt skridt. Alt dette er teknisk muligt – vi kan leve godt, mens vi holder os inden for planetens grænser – men det vil kræve organiseret politisk indsats for at få det til at ske."
**Ofte stillede spørgsmål**
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på emnet En lige og beboelig verden er mulig – akademikere skitserer en dristig vision for vores planets overlevelse
**Spørgsmål på begynderniveau**
1. Hvad er denne dristige vision i enkle vendinger?
Det er en plan fra en gruppe akademikere, der siger, at vi kan have en verden, der både er retfærdig for alle og sikker for planeten. De argumenterer for, at vi ikke behøver at vælge mellem økonomisk vækst og at redde miljøet – vi kan redesigne samfundet for at gøre begge dele.
2. Hvorfor siger de, at en lige verden er nødvendig for planetens overlevelse?
Fordi det nuværende system – hvor en lille elite forbruger de fleste ressourcer – driver klimaforandringer og forurening. Akademikerne argumenterer for, at ekstrem ulighed tvinger folk til at overforbruge eller nedbryde naturen for at overleve. At dele ressourcer mere retfærdigt reducerer det samlede pres på planeten.
3. Betyder det at redde planeten ikke, at vi må opgive vores moderne livsstil?
Ikke ifølge denne vision. Den siger, at vi kan bevare en god livskvalitet – som sundhedspleje, uddannelse og fritid – men vi er nødt til at skifte væk fra endeløst forbrug, fossile brændstoffer og overarbejde. Målet er et godt liv for alle, ikke kun overlevelse.
4. Er dette bare en drøm, eller har de en reel plan?
De har en specifik ramme kaldet The Earth System Justice-modellen. Den inkluderer konkrete skridt som at sætte et loft over ekstrem rigdom, investere i offentlige tjenester og demokratisere økonomien. Det er ambitiøst, men baseret på eksisterende forskning.
**Spørgsmål på avanceret niveau**
5. Hvordan adresserer denne vision spændingen mellem økonomisk vækst og miljømæssige grænser?
Akademikerne afviser grøn vækst – ideen om, at vi kan vokse BNP for evigt, mens vi bliver renere. I stedet foreslår de en postvækst- eller stabiløkonomi. Det betyder at fokusere på trivsel frem for kun BNP, mens man bruger færre materialer og mindre energi samlet set.
6. Hvilke specifikke politiske ændringer anbefaler visionen?
Nøglepolitikker inkluderer:
- Et globalt formueloft
- En universel basisdividende
- Opløsning af monopoler inden for energi, mad og teknologi
- Skift fra bilcentrerede byer til
