Ihmiskunta voi parantaa elintasoa, vähentää eriarvoisuutta ja pitää ilmaston lämpeneminen enintään kahden asteen nousussa, laajan planeetan selviytymistä koskevan vision mukaan.
Maailman eriarvoisuuslaboratorion (WIL) raportti pyrkii olemaan tähän mennessä perusteellisin yritys käsitellä monikriisiä, joka ajaa maailmaa kohti ilmaston romahdusta, poliittista ääriliikehdintää sekä kasvavia taloudellisia ja sosiaalisia jännitteitä.
Se ehdottaa joukkoa rohkeita toimia, kuten raskaita varallisuusveroja miljardööreille, merkittäviä työajan lyhennyksiä, ruokavalion muutoksia ja investointien siirtämistä materiaali-intensiivisiltä aloilta, kuten teollisuudesta ja kaivostoiminnasta, koulutukseen ja terveyteen.
Jos nämä ja muut toimenpiteet otetaan käyttöön, raportin mukaan 89 prosentin maailman väestöstä tulot kaksinkertaistuisivat vuoteen 2100 mennessä, ja maapallon lämpeneminen pysyisi alle kahdessa asteessa esiteolliseen tasoon verrattuna.
Kirjoittajat sanovat, että heidän visionsa tarjoaa myönteisen vaihtoehdon synkille ennusteille äärioikeistolaisilta teknoympäristön hyväksikäyttäjiltä, nationalisteilta ja miljardööreiltä, jotka väittävät tulevaisuuden tuovan väistämättä lisää fossiilisia polttoaineita, ilmastohäiriöitä ja eriarvoisuutta.
"Käynnissä on valtava kulttuurinen, älyllinen ja poliittinen taistelu. Ja meillä kaikilla on roolimme siinä", sanoi Thomas Piketty, WIL:n toinen johtaja ja professori Pariisin taloustieteellisessä korkeakoulussa.
"Ideologia, jonka näemme [Donald] Trumpin ja kaikkien pienten Trumpien kanssa ympäri Eurooppaa ja maailmaa, ei yksinkertaisesti toimi. Lopulta meidän on siirryttävä tällaiseen yhteistyöhön perustuvaan resurssien ja vallan uudelleenjakoon, koska vaihtoehto johtaa katastrofaalisiin tuloksiin – ympäristölle, ilmastolle ja yhteiskunnalle."
Torstaina julkaistu Global Justice Report pyrkii korjaamaan valtavirran lähestymistapojen puutteita monikriisin käsittelyssä. Näitä ovat perinteisten vasemmistopuolueiden liian materialistinen keskittyminen, monien ekologien ehdottaman taloudellisen vähentämisen kyseenalainen tehokkuus ja YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin sosiaalisten vaikutusten tutkimusten puute.
Raportti yrittää korjata nämä aukot yhdistämällä eriarvoisuustutkimuksen, ilmastotieteen ja ehdotukset poliittisen koalition rakentamiseksi, joka pystyy uudistamaan maailman rahoitusjärjestelmää.
Tämä "suunnitelma tasa-arvosta ja vauraudesta planeetan rajojen sisällä" on 45 kirjoittajan työ, joka perustuu yli 200 tutkijan ympäri maailmaa kokoamiin tietokantoihin.
Sen ytimessä on riittävyyden idea – että ihmiset voivat elää vaurasta ja terveellistä elämää ilman jatkuvaa pyrkimystä kuluttaa tai kerätä lisää materiaalisia hyödykkeitä, jotka vahingoittavat luontoa, josta me kaikki olemme riippuvaisia.
Tämän saavuttamiseksi kirjoittajat hahmottelevat kolme askelta: leikata keskimääräistä työaikaa yli puolella 2 100 tunnista vuodessa 1 000 tuntiin – suunnilleen kahden ja puolen päivän työviikkoon; kannustaa ihmisiä syömään vähemmän punaista lihaa, joka on merkittävä metsäkadon ja ekologisten vahinkojen aiheuttaja; ja siirtää taloutta kohti vähäkulutteisia toimintoja yli kaksinkertaistamalla koulutusmenot 8 400 euroon (7 250 puntaa) henkilöä kohden ja terveydenhuoltomenot 14 400 euroon.
Piketty sanoi: "Yksi ylimääräinen BKT:n euro koulutuksessa ja terveydenhuollossa aiheuttaa kolmesta neljään kertaa vähemmän materiaalista jalanjälkeä ja energiankulutusta kuin yksi ylimääräinen BKT:n euro valmistuksessa. Siksi nämä alakohtaiset muutokset ovat erittäin tärkeitä."
Eriarvoisuuden torjuminen on keskeinen tavoite. Suunnitelman mukaan keskimääräinen bruttokansantulo henkeä kohden koko maailmassa olisi vuosisadan loppuun mennessä noin 5 000 euroa kuukaudessa lähes kaikille, ja suurimmat voitot koituisivat globaalin etelän hyväksi. Poikkeuksena olisivat ultrarikkaat, joita kohtaisivat korkeat verot, koska he ovat eniten vastuussa ilmastokriisistä. Miljardöörit, jotka muodostavat vain 0,001 prosenttia maailman väestöstä, näkisivät osuutensa maailman varallisuudesta laskevan kuudesta prosentista 0,05 prosenttiin. Samaan aikaan alimman 50 prosentin osuus nousisi kahdesta prosentista 30 prosenttiin.
Toinen keskeinen tavoite on vähentää ilmastoriskejä leikkaamalla päästöt mahdollisimman lähelle nollaa. Raportti ottaa kolme vuosisadan puolivälin skenaariota hiilestä irtautumiselle Kansainväliseltä energiajärjestöltä ja projisoi ne vuoteen 2100. Kunnianhimoisimman suunnitelman mukaan rahaa ohjattaisiin maailman rikkaimmilta ihmisiltä ja investoitaisiin tuuli-, aurinko- ja muihin uusiutuviin teknologioihin. Tämä nopeuttaisi energiahuollon täydellistä hiilestä irtautumista ja sähköistämistä vuoteen 2050 mennessä. Lisää päästövähennyksiä saataisiin työajan lyhentämisestä sekä ruokavalion ja taloudellisen toiminnan muutoksista.
Tämän lähestymistavan odotetaan pitävän maapallon lämpötilan nousun 1,8 asteessa vuosisadan loppuun mennessä. Se on paljon alhaisempi kuin katastrofaalinen 4–4,5 asteen nousu, joka on ennustettu hitaan hiilestä irtautumisen ja jatkuvasti kasvavan materiaalisten hyödykkeiden kysynnän skenaarioissa. Se on myös parempi kuin 1,9 asteen nousu, joka on ennustettu talouden yleisen vähentämisen skenaariossa.
Yksi keskeisistä käytännön toimista, joita tarvitaan raportin tavoitteiden saavuttamiseksi, olisi globaalin oikeudenmukaisuusrahaston perustaminen. Tämä rahasto rahoittaisi energia siirtymää ja auttaisi lisäämään koulutus- ja terveydenhuoltomenoja 38 prosenttiin maailman BKT:sta, kun se nykyään on 13 prosenttia. Tätä työtä tukisi maailmanlaajuinen valtionrahasto, joka tasapainottaisi julkisen ja yksityisen varallisuuden globaaleja omistuksia lähemmäs tasoja, jotka viimeksi nähtiin vuonna 1970.
"Asuttava, tasa-arvoinen 2000-luku on aineellisesti mahdollinen", raportti päättelee. "Tiellä ei ole tekninen mahdottomuus vaan poliittinen valinta ja kova mutta ratkaiseva työ koalition rakentamiseksi sen taakse."
Cornelia Mohren, toinen kirjoittaja ja WIL:n ympäristökoordinaattori, myönsi raportin olevan "visionäärinen ja ehkä utopistinen", mutta sanoi tämän olevan välttämätöntä osoittaakseen, että muut polut ovat mahdollisia.
"On hyvä tietää, että voimme yhdistää tasa-arvoisen maailman hiilibudjettien puitteissa pysymiseen", hän sanoi. "Se on erittäin hyödyllinen tulos. Se saa minut tuntemaan toivoa. Näimme, mikä on mahdollista, ja näemme myös, kuinka vaikeaa se on tämän poliittisen todellisuuden kanssa, joka voi olla masentavaa."
Piketty sanoi, että lähihistoria osoittaa raportin tavoitteiden olevan saavutettavissa. Maat kuten Ruotsi ja Norja olivat aikoinaan äärimmäisen jakautuneita taloudellisesti, mutta ne edistyivät nopeasti eriarvoisuuden vähentämisessä hallituksen politiikan ja investointien siirtämisen koulutukseen ja terveyteen ansiosta. Samaan aikaan työajat Euroopassa ovat puolittuneet 1800-luvulta lähtien, mikä on linjassa raportin tavoitteiden kanssa.
Avainasemassa, Piketty lisäsi, on käsitellä eriarvoisuutta ja planeetan asumiskelpoisuutta yhdessä. Ilman tätä kaksois lähestymistapaa, hän sanoi, hallitukset vaarantavat toistavansa virheet, jotka johtivat keltaliivien (gilets jaunes) mielenosoituksiin Ranskassa hiiliveroa vastaan, joka olisi kohdistunut työväen- ja keskiluokkaan kovemmin kuin rikkaisiin.
"Jos et aseta tätä analyysisi keskiöön ja jos puhut vihreästä politiikasta, ympäristöstä, abstraktisti, tämä ei yksinkertaisesti tule toimimaan", hän sanoi.
Raportti esitellään ja sitä käsitellään Maailman eriarvoisuuskonferenssissa 4.–6. kesäkuuta Pariisissa. Puhujiin kuuluvat Ha-Joon Chang, Jean Drèze, Jayati Ghosh, Mariana Mazzucato, Branko Milanović, Lea Ypi ja Gabriel Zucman.
Jason Hickel, professori Barcelonan autonomisesta yliopistosta ja vieraileva vanhempi tutkija Lontoon kauppakorkeakoulussa, on yksi avustajista. LSE sanoi: "Tämä on tärkeä ja ajankohtainen liike. Kaikki tämä on teknisesti mahdollista – voimme elää hyvin pysyen samalla planeetan rajojen sisällä – mutta sen toteuttaminen vaatii järjestäytynyttä poliittista ponnistelua."
**Usein kysytyt kysymykset**
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä aiheesta "Tasa-arvoinen ja asuttava maailma on mahdollinen – tutkijat hahmottelevat rohkean vision planeettamme selviytymisestä"
**Aloittelijan tason kysymykset**
1. **Mikä tämä rohkea visio on yksinkertaisesti sanottuna?**
Se on suunnitelma tutkijaryhmältä, jonka mukaan meillä voi olla maailma, joka on sekä oikeudenmukainen kaikille että turvallinen planeetalle. He väittävät, ettei meidän tarvitse valita talouskasvun ja ympäristön pelastamisen välillä – voimme suunnitella yhteiskunnan uudelleen tekemään molemmat.
2. **Miksi he sanovat, että tasa-arvoinen maailma on välttämätön planeetan selviytymiselle?**
Koska nykyinen järjestelmä – jossa pieni eliitti kuluttaa suurimman osan resursseista – ajaa ilmastonmuutosta ja saastumista. Tutkijat väittävät, että äärimmäinen eriarvoisuus pakottaa ihmiset ylikuluttamaan tai tuhoamaan luontoa selviytyäkseen. Resurssien jakaminen oikeudenmukaisemmin vähentää kokonaispainetta planeetalle.
3. **Eikö planeetan pelastaminen tarkoita, että meidän on luovuttava nykyaikaisesta elämäntyylistämme?**
Ei tämän vision mukaan. Se sanoo, että voimme säilyttää hyvän elämänlaadun – kuten terveydenhuollon, koulutuksen ja vapaa-ajan – mutta meidän on siirryttävä pois loputtomasta kulutuksesta, fossiilisista polttoaineista ja liiallisesta työstä. Tavoitteena on hyvä elämä kaikille, ei pelkkä selviytyminen.
4. **Onko tämä vain unelma vai onko heillä todellinen suunnitelma?**
Heillä on erityinen viitekehys nimeltä "Maan järjestelmän oikeudenmukaisuus" -malli. Se sisältää konkreettisia toimia, kuten äärimmäisen varallisuuden rajoittamisen, julkisiin palveluihin investoimisen ja talouden demokratisoimisen. Se on kunnianhimoinen, mutta perustuu olemassa olevaan tutkimukseen.
**Edistyneen tason kysymykset**
5. **Miten tämä visio käsittelee talouskasvun ja ympäristörajoitusten välistä jännitettä?**
Tutkijat hylkäävät vihreän kasvun – ajatuksen, että voimme kasvattaa BKT:tä ikuisesti samalla kun muutumme puhtaammiksi. Sen sijaan he ehdottavat jälkikasvun tai vakaata taloutta. Tämä tarkoittaa keskittymistä hyvinvointiin pelkän BKT:n sijaan samalla kun käytetään vähemmän materiaaleja ja energiaa kokonaisuudessaan.
6. **Mitä erityisiä poliittisia muutoksia visio suosittelee?**
Keskeisiä toimia ovat:
- Maailmanlaajuinen varallisuuskatto
- Yleinen perustulo-osinko
- Monopolien purkaminen energia-, ruoka- ja teknologia-aloilla
- Siirtyminen autokeskeisistä kaupungeista
