Die Menschheit kann den Lebensstandard verbessern, Ungleichheit verringern und die globale Erwärmung auf einen Anstieg von 2 °C begrenzen, so eine umfassende Vision für das Überleben des Planeten.
Der Bericht des World Inequality Lab (WIL) ist der bisher gründlichste Versuch, die Polykrise zu bewältigen, die die Welt in Richtung Klimazusammenbruch, politischen Extremismus und wachsende wirtschaftliche und soziale Spannungen treibt.
Er schlägt eine Reihe mutiger Maßnahmen vor, darunter hohe Vermögenssteuern für Milliardäre, drastische Kürzungen der Arbeitszeiten, Ernährungsumstellungen und die Verlagerung von Investitionen von materialintensiven Sektoren wie Industrie und Bergbau hin zu Bildung und Gesundheit.
Wenn diese und andere Maßnahmen umgesetzt werden, so der Bericht, würden sich die Einkommen von 89 % der Weltbevölkerung bis 2100 verdoppeln, und die globale Erwärmung würde unter 2 °C über dem vorindustriellen Niveau bleiben.
Die Autoren sagen, ihre Vision biete eine positive Alternative zu den düsteren Prognosen rechtsextremer Techno-Extraktivisten, Nationalisten und Milliardäre, die behaupten, die Zukunft werde unweigerlich mehr fossile Brennstoffe, Klimastörungen und Ungleichheit bringen.
„Es findet eine gewaltige kulturelle, intellektuelle und politische Schlacht statt. Und wir alle haben eine Rolle zu spielen", sagte Thomas Piketty, Co-Direktor des WIL und Professor an der Paris School of Economics.
„Die Ideologie, die wir bei [Donald] Trump und all den kleinen Trumps in ganz Europa und der Welt sehen, wird einfach nicht funktionieren. Letztendlich werden wir uns auf diese Art der kooperativen Umverteilung von Ressourcen und Macht zubewegen müssen, denn die Alternative wird zu katastrophalen Ergebnissen führen – für die Umwelt, das Klima und die Gesellschaft."
Der am Donnerstag veröffentlichte Global Justice Report zielt darauf ab, die Mängel der gängigen Ansätze zur Bewältigung der Polykrise zu beheben. Dazu gehören der übermäßig materialistische Fokus traditioneller linker Parteien, die fragwürdige Wirksamkeit des von vielen Ökologen vorgeschlagenen wirtschaftlichen Degrowth und das Fehlen von Sozialfolgenstudien durch den Weltklimarat der Vereinten Nationen.
Der Bericht versucht, diese Lücken zu schließen, indem er Ungleichheitsforschung, Klimawissenschaft und Vorschläge für den Aufbau einer politischen Koalition kombiniert, die in der Lage ist, das globale Finanzsystem zu reformieren.
Dieser „Plan für Gleichheit und Wohlstand innerhalb planetarer Grenzen" ist das Werk von 45 Autoren, basierend auf Datenbanken, die von über 200 Forschern aus der ganzen Welt zusammengestellt wurden.
Im Kern steht die Idee der Suffizienz – dass Menschen ein wohlhabendes, gesundes Leben führen können, ohne ständig danach zu streben, mehr materielle Güter zu konsumieren oder anzuhäufen, die der natürlichen Welt schaden, von der wir alle abhängen.
Um dies zu erreichen, skizzieren die Autoren drei Schritte: die durchschnittliche Arbeitszeit um mehr als die Hälfte von 2.100 Stunden pro Jahr auf 1.000 Stunden zu reduzieren – ungefähr eine Zweieinhalb-Tage-Woche; die Menschen zu ermutigen, weniger rotes Fleisch zu essen, einem Haupttreiber von Entwaldung und ökologischen Schäden; und die Wirtschaft hin zu konsumarmen Aktivitäten zu verlagern, indem die Bildungsausgaben auf 8.400 € (7.250 £) pro Person und die Gesundheitsausgaben auf 14.400 € mehr als verdoppelt werden.
Piketty sagte: „Ein zusätzlicher Euro BIP in Bildung und Gesundheit hat einen drei- bis viermal geringeren materiellen Fußabdruck und Energieverbrauch als ein zusätzlicher Euro BIP im verarbeitenden Gewerbe. Deshalb sind diese sektoralen Verschiebungen enorm wichtig."
Die Bekämpfung der Ungleichheit ist ein zentrales Ziel. Nach dem Plan würde das durchschnittliche Pro-Kopf-Bruttonationaleinkommen weltweit bis zum Ende des Jahrhunderts auf ein monatliches Einkommen von 5.000 € für fast alle ansteigen, mit den größten Zuwächsen im globalen Süden. Die Ausnahme wären die Superreichen, die mit hohen Steuern konfrontiert wären, da sie die Hauptverantwortung für die Klimakrise tragen. Milliardäre, die nur 0,001 % der Weltbevölkerung ausmachen, würden ihren Anteil am Weltvermögen von 6 % auf 0,05 % sinken sehen. Gleichzeitig würde der Anteil der unteren 50 % von 2 % auf 30 % steigen.
Ein weiteres Schlüsselziel ist die Verringerung der Klimarisiken durch die Reduzierung der Emissionen auf nahezu null. Der Bericht nimmt drei Szenarien zur Dekarbonisierung bis zur Mitte des Jahrhunderts von der Internationalen Energieagentur und projiziert sie bis 2100. Nach dem ehrgeizigsten Plan würden Gelder von den reichsten Menschen der Welt umgeleitet und in Wind-, Solar- und andere erneuerbare Technologien investiert. Dies würde die vollständige Dekarbonisierung und Elektrifizierung der Energieversorgung bis 2050 beschleunigen. Weitere Emissionssenkungen würden sich aus der Verkürzung der Arbeitszeiten sowie der Änderung von Ernährungsgewohnheiten und Wirtschaftsaktivitäten ergeben.
Es wird erwartet, dass dieser Ansatz den globalen Temperaturanstieg bis zum Ende des Jahrhunderts auf 1,8 °C begrenzt. Das ist viel niedriger als die katastrophalen 4 °C bis 4,5 °C, die in Szenarien mit langsamer Dekarbonisierung und ständig steigender Nachfrage nach materiellen Gütern vorhergesagt werden. Es ist auch besser als die 1,9 °C, die in einem Szenario des allgemeinen wirtschaftlichen Degrowth prognostiziert werden.
Einer der wichtigsten praktischen Schritte, die zur Erreichung der Ziele des Berichts erforderlich sind, wäre die Schaffung eines globalen Gerechtigkeitsfonds. Dieser Fonds würde die Energiewende finanzieren und dazu beitragen, die Ausgaben für Bildung und Gesundheitsversorgung auf 38 % des weltweiten BIP zu erhöhen, gegenüber 13 % heute. Diese Arbeit würde durch einen globalen Staatsfonds unterstützt, der die globalen Bestände an öffentlichem und privatem Vermögen wieder auf ein Niveau bringt, das zuletzt in den 1970er Jahren zu beobachten war.
„Ein bewohnbares, gleiches 21. Jahrhundert ist materiell möglich", schlussfolgert der Bericht. „Was im Weg steht, ist keine technische Unmöglichkeit, sondern die politische Entscheidung und die harte, aber entscheidende Arbeit, eine Koalition dahinter aufzubauen."
Cornelia Mohren, Co-Autorin und Umweltkoordinatorin am WIL, räumte ein, dass der Bericht „visionär und vielleicht utopisch" sei, sagte aber, dies sei notwendig, um zu zeigen, dass andere Wege möglich seien.
„Es ist gut zu wissen, dass wir eine gleiche Welt mit der Einhaltung von Kohlenstoffbudgets verbinden können", sagte sie. „Das ist ein sehr hilfreiches Ergebnis. Es macht mich hoffnungsvoll. Wir haben gesehen, was möglich ist, und wir sehen auch, wie schwierig es mit dieser politischen Realität ist, die deprimierend sein kann."
Piketty sagte, die jüngere Geschichte zeige, dass die Ziele des Berichts erreichbar seien. Länder wie Schweden und Norwegen waren einst wirtschaftlich extrem gespalten, machten aber durch staatliche Maßnahmen und eine Verlagerung der Investitionen hin zu Bildung und Gesundheit rasche Fortschritte bei der Verringerung der Ungleichheit. Inzwischen haben sich die Arbeitszeiten in Europa seit dem 19. Jahrhundert halbiert, was mit den Zielen des Berichts übereinstimmt.
Der Schlüssel, fügte Piketty hinzu, liege darin, Ungleichheit und planetare Bewohnbarkeit gemeinsam anzugehen. Ohne diesen dualen Ansatz riskierten Regierungen, die Fehler zu wiederholen, die zu den Gelbwestenprotesten in Frankreich gegen eine CO2-Steuer führten, die die Arbeiter- und Mittelschicht härter getroffen hätte als die Reichen.
„Wenn man dies nicht in den Mittelpunkt seiner Analyse stellt und wenn man abstrakt über grüne Politik, Umwelt spricht, wird das einfach nicht funktionieren", sagte er.
Der Bericht wird auf der Weltungleichheitskonferenz vom 4. bis 6. Juni in Paris vorgestellt und diskutiert. Zu den Rednern gehören Ha-Joon Chang, Jean Drèze, Jayati Ghosh, Mariana Mazzucato, Branko Milanović, Lea Ypi und Gabriel Zucman.
Jason Hickel, Professor an der Autonomen Universität Barcelona und Gastwissenschaftler an der London School of Economics, gehört zu den Mitwirkenden. Die LSE sagte: „Dies ist ein wichtiger und zeitgemäßer Schritt. All dies ist technisch möglich – wir können gut leben, während wir uns innerhalb der Grenzen des Planeten bewegen – aber es wird organisierte politische Anstrengungen erfordern, um es zu verwirklichen."
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Thema „Eine gleiche und bewohnbare Welt ist möglich – Akademiker skizzieren eine kühne Vision für das Überleben unseres Planeten"
**Fragen für Einsteiger**
1. **Was ist diese kühne Vision in einfachen Worten?**
Es ist ein Plan einer Gruppe von Akademikern, der besagt, dass wir eine Welt haben können, die sowohl fair für alle als auch sicher für den Planeten ist. Sie argumentieren, dass wir uns nicht zwischen Wirtschaftswachstum und Umweltschutz entscheiden müssen – wir können die Gesellschaft neu gestalten, um beides zu erreichen.
2. **Warum sagen sie, dass eine gleiche Welt für das Überleben des Planeten notwendig ist?**
Weil das derzeitige System – in dem eine winzige Elite die meisten Ressourcen verbraucht – den Klimawandel und die Umweltverschmutzung antreibt. Die Akademiker argumentieren, dass extreme Ungleichheit die Menschen dazu zwingt, übermäßig zu konsumieren oder die Natur zu degradieren, um zu überleben. Eine gerechtere Verteilung der Ressourcen verringert den Gesamtdruck auf den Planeten.
3. **Bedeutet die Rettung des Planeten nicht, dass wir unseren modernen Lebensstil aufgeben müssen?**
Nicht nach dieser Vision. Sie besagt, dass wir eine gute Lebensqualität behalten können – wie Gesundheitsversorgung, Bildung und Freizeit – aber wir müssen uns von endlosem Konsum, fossilen Brennstoffen und Überarbeitung abwenden. Das Ziel ist ein gutes Leben für alle, nicht nur das Überleben.
4. **Ist das nur ein Traum oder haben sie einen echten Plan?**
Sie haben einen spezifischen Rahmen, das sogenannte „Earth System Justice"-Modell. Es beinhaltet konkrete Schritte wie die Begrenzung von extremem Reichtum, Investitionen in öffentliche Dienstleistungen und die Demokratisierung der Wirtschaft. Es ist ehrgeizig, aber auf bestehender Forschung basiert.
**Fortgeschrittene Fragen**
5. **Wie geht diese Vision mit dem Spannungsverhältnis zwischen Wirtschaftswachstum und Umweltgrenzen um?**
Die Akademiker lehnen „grünes Wachstum" ab – die Idee, dass wir das BIP endlos steigern können, während wir sauberer werden. Stattdessen schlagen sie eine Postwachstums- oder stationäre Wirtschaft vor. Das bedeutet, sich auf das Wohlbefinden zu konzentrieren, anstatt nur auf das BIP, während insgesamt weniger Material und Energie verbraucht wird.
6. **Welche spezifischen politischen Änderungen empfiehlt die Vision?**
Zu den wichtigsten Maßnahmen gehören:
- Eine globale Vermögensobergrenze
- Eine universelle Grunddividende
- Die Zerschlagung von Monopolen in den Bereichen Energie, Lebensmittel und Technologie
- Die Abkehr von autozentrierten Städten hin zu
