La humanidad puede mejorar los niveles de vida, reducir la desigualdad y mantener el calentamiento global dentro de un aumento de 2 °C, según una visión amplia para la supervivencia del planeta.
El informe del Laboratorio de Desigualdad Mundial (WIL) pretende ser el esfuerzo más completo hasta la fecha para abordar la policrisis que empuja al mundo hacia el colapso climático, el extremismo político y las crecientes tensiones económicas y sociales.
Propone un conjunto de políticas audaces, que incluyen fuertes impuestos a la riqueza de los multimillonarios, recortes significativos en las horas de trabajo, cambios en la dieta y el desplazamiento de la inversión de sectores con alto consumo de materiales, como la industria y la minería, hacia la educación y la salud.
Si estas y otras medidas se adoptan, dice el informe, los ingresos del 89 % de la población mundial se duplicarían para 2100, y el calentamiento global se mantendría por debajo de los 2 °C por encima de los niveles preindustriales.
Los autores afirman que su visión ofrece una alternativa positiva a los sombríos pronósticos de los tecnocxtractivistas de extrema derecha, los nacionalistas y los multimillonarios que afirman que el futuro traerá inevitablemente más combustibles fósiles, perturbaciones climáticas y desigualdad.
"Se está librando una enorme batalla cultural, intelectual y política. Y todos tenemos un papel que desempeñar", dijo Thomas Piketty, codirector del WIL y profesor de la Escuela de Economía de París.
"La ideología que vemos con [Donald] Trump y todos los pequeños Trump en toda Europa y el mundo simplemente no dará resultados. Al final, tendremos que avanzar hacia este tipo de redistribución cooperativa de recursos y poder, porque la alternativa conducirá a resultados desastrosos para el medio ambiente, el clima y la sociedad".
El Informe de Justicia Global, publicado el jueves, pretende abordar las deficiencias de los enfoques convencionales ante la policrisis. Estas incluyen el enfoque excesivamente materialista de los partidos de izquierda tradicionales, la dudosa eficacia del decrecimiento económico propuesto por muchos ecologistas y la falta de estudios de impacto social por parte del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU.
El informe intenta subsanar estas lagunas combinando la investigación sobre la desigualdad, la ciencia climática y propuestas para construir una coalición política capaz de reformar el sistema financiero mundial.
Este "plan para la igualdad y la prosperidad dentro de los límites planetarios" es obra de 45 autores, basado en bases de datos recopiladas por más de 200 investigadores de todo el mundo.
En su núcleo se encuentra la idea de suficiencia: que las personas pueden vivir vidas prósperas y saludables sin esforzarse constantemente por consumir o acumular más bienes materiales que dañan el mundo natural del que todos dependemos.
Para lograrlo, los autores esbozan tres pasos: reducir el tiempo de trabajo promedio en más de la mitad, de 2100 horas al año a 1000 horas, aproximadamente una semana laboral de dos días y medio; alentar a las personas a comer menos carne roja, un factor importante de la deforestación y el daño ecológico; y cambiar la economía hacia actividades de bajo consumo, duplicando con creces el gasto en educación a 8400 € (7250 £) por persona y el gasto en atención médica a 14 400 €.
Piketty dijo: "Un euro adicional de PIB en educación y salud tiene una huella material y un consumo de energía de tres a cuatro veces menores que un euro adicional de PIB en la industria manufacturera. Por eso estos cambios sectoriales son enormemente importantes".
Abordar la desigualdad es un objetivo central. Según el plan, el ingreso nacional bruto per cápita promedio en todo el mundo... Para finales de siglo, el mundo vería un ingreso mensual de 5000 € para casi todos, con las mayores ganancias en el sur global. La excepción serían los ultrarricos, que enfrentarían impuestos elevados porque son los principales responsables de la crisis climática. Los multimillonarios, que constituyen solo el 0,001 % de la población mundial, verían su participación en la riqueza mundial caer del 6 % al 0,05 %. Mientras tanto, el 50 % inferior vería su participación aumentar del 2 % al 30 %.
Otro objetivo clave es reducir los riesgos climáticos mediante la reducción de las emisiones lo más cerca posible de cero. El informe toma tres escenarios de mediados de siglo para la descarbonización de la Agencia Internacional de la Energía y los proyecta hasta 2100. Según el plan más ambicioso, el dinero se redirigiría de las personas más ricas del mundo y se invertiría en energía eólica, solar y otras tecnologías renovables. Esto aceleraría la descarbonización y electrificación total del suministro de energía para 2050. Se lograrían más reducciones de emisiones mediante la reducción de las horas de trabajo y el cambio de dietas y actividad económica.
Se espera que este enfoque mantenga el aumento de la temperatura global en 1,8 °C para finales de siglo. Esto es mucho más bajo que los catastróficos 4 °C a 4,5 °C pronosticados en escenarios de descarbonización lenta y demanda creciente de bienes materiales. También es mejor que los 1,9 °C proyectados en un escenario de decrecimiento económico general.
Uno de los pasos prácticos clave necesarios para lograr los objetivos del informe sería la creación de un fondo mundial de justicia. Este fondo financiaría la transición energética y ayudaría a aumentar el gasto en educación y atención médica al 38 % del PIB mundial, frente al 13 % actual. Este trabajo estaría respaldado por un fondo soberano mundial, que reequilibraría las tenencias mundiales de riqueza pública y privada a niveles cercanos a los vistos por última vez en 1970.
"Un siglo XXI habitable e igualitario es materialmente posible", concluye el informe. "Lo que se interpone en el camino no es una imposibilidad técnica, sino una elección política y el trabajo duro pero crucial de construir una coalición que lo respalde".
Cornelia Mohren, coautora y coordinadora ambiental del WIL, admitió que el informe era "visionario y tal vez utópico", pero dijo que era necesario para mostrar que otros caminos son posibles.
"Es bueno saber que podemos combinar un mundo igualitario con mantenernos dentro de los presupuestos de carbono", dijo. "Ese es un resultado muy útil. Me hace sentir esperanzada. Vimos lo que es posible y también vemos lo difícil que es con esta realidad política, que puede ser deprimente".
Piketty dijo que la historia reciente muestra que los objetivos del informe son alcanzables. Países como Suecia y Noruega alguna vez estuvieron extremadamente divididos económicamente, pero hicieron progresos rápidos en la reducción de la desigualdad a través de políticas gubernamentales y un cambio en la inversión hacia la educación y la salud. Mientras tanto, las horas de trabajo en Europa se han reducido a la mitad desde el siglo XIX, lo que se alinea con los objetivos del informe.
La clave, agregó Piketty, es abordar la desigualdad y la habitabilidad planetaria juntas. Sin este enfoque dual, dijo, los gobiernos corren el riesgo de repetir los errores que llevaron a las protestas de los gilets jaunes (chalecos amarillos) en Francia contra un impuesto al carbono que habría afectado más a la clase trabajadora y media que a los ricos.
"Si no pones esto en el centro de tu análisis y si hablas de políticas verdes, medio ambiente, en abstracto, simplemente no va a funcionar", dijo.
El informe se presentará y discutirá en la Conferencia Mundial sobre la Desigualdad del 4 al 6 de junio en París. Los oradores incluyen a Ha-Joon Chang, Jean Drèze, Jayati Ghosh, Mariana Mazzucato, Branko Milanović, Lea Ypi y Gabriel Zucman.
Jason Hickel, profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona e investigador visitante senior de la London School of Economics, se encuentra entre los colaboradores. LSE dijo: "Este es un movimiento importante y oportuno. Todo esto es técnicamente posible: podemos vivir bien mientras nos mantenemos dentro de los límites del planeta, pero se necesitará un esfuerzo político organizado para que suceda".
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el tema "Un mundo igualitario y habitable es posible: académicos esbozan una visión audaz para la supervivencia de nuestro planeta"
Preguntas de Nivel Principiante
1 ¿Qué es esta visión audaz en términos simples
Es un plan de un grupo de académicos que dice que podemos tener un mundo que sea justo para todos y seguro para el planeta. Argumentan que no tenemos que elegir entre el crecimiento económico y salvar el medio ambiente: podemos rediseñar la sociedad para hacer ambas cosas.
2 ¿Por qué dicen que un mundo igualitario es necesario para la supervivencia del planeta
Porque el sistema actual, donde una pequeña élite consume la mayoría de los recursos, impulsa el cambio climático y la contaminación. Los académicos argumentan que la desigualdad extrema obliga a las personas a consumir en exceso o degradar la naturaleza para sobrevivir. Compartir los recursos de manera más justa reduce la presión general sobre el planeta.
3 ¿Salvar el planeta significa que tenemos que renunciar a nuestro estilo de vida moderno
No según esta visión. Dice que podemos mantener una buena calidad de vida, como atención médica, educación y ocio, pero necesitamos alejarnos del consumo interminable, los combustibles fósiles y el exceso de trabajo. El objetivo es una buena vida para todos, no solo la supervivencia.
4 ¿Es esto solo un sueño o tienen un plan real
Tienen un marco específico llamado modelo de Justicia del Sistema Terrestre. Incluye pasos concretos como limitar la riqueza extrema, invertir en servicios públicos y democratizar la economía. Es ambicioso pero se basa en investigaciones existentes.
Preguntas de Nivel Avanzado
5 ¿Cómo aborda esta visión la tensión entre el crecimiento económico y los límites ambientales
Los académicos rechazan el crecimiento verde, la idea de que podemos hacer crecer el PIB para siempre mientras nos volvemos más limpios. En su lugar, proponen una economía postcrecimiento o de estado estacionario. Esto significa centrarse en el bienestar en lugar de solo en el PIB, mientras se utilizan menos materiales y energía en general.
6 ¿Qué cambios de política específicos recomienda la visión
Las políticas clave incluyen:
Un límite global a la riqueza
Un dividendo básico universal
La ruptura de monopolios en energía, alimentos y tecnología
El cambio de ciudades centradas en el automóvil a
