Lisa, en freelance grafisk designer i Spanien, bemærkede en forandring i sit arbejde, efter ChatGPT udkom i 2022. I stedet for den langsomme strøm af enkeltstående opgaver, hun plejede at få med at skabe logoer og emballage, begyndte hun at modtage en strøm af forespørgsler om at rette AI-genererede designs – skærpe slørede billeder til tryk eller omdanne fejlbehæftede filer til noget brugbart.
I 2025 sagde Lisa, som bad om ikke at få sit fulde navn frem for at undgå uønskede henvendelser, at 90 % af hendes indkommende logo- og emballageforespørgsler involverede oprydning af AI-genereret indhold. Det arbejde udgjorde 60 % til 70 % af hendes årlige indkomst. Men det var udmattende. Kunder underbød hende, nogle AI-designs var så ødelagte, at hun måtte starte forfra fra bunden, og hun bekymrede sig om at være en del af AI-relaterede ophavsretsproblemer. Ved årets udgang begyndte hun at takke nej til de opgaver.
"Det føltes bare så sjæleløst," sagde Lisa, som nu fokuserer på "menneskeskabte designs".
Lisa er en del af en voksende gruppe af kreative freelancere, der er ansat til at rydde op i "AI-slop" – et udtryk for AI-genereret arbejde af lav kvalitet. Efterhånden som virksomheder bruger værktøjer som OpenAIs ChatGPT og Anthropics Claude til at producere marketingtekster, illustrationer, bøger og videoer, ansætter de kreative fagfolk til at få AI-output til at lyde mere menneskeligt, rette fejlbehæftede billeder og redde fejlbehæftede optagelser.
Dette arbejde fungerer som en midlertidig løsning på et hårdt arbejdsmarked og hjælper freelancere, der arbejder på fuld tid eller deltid, med at tjene ekstra penge. Men kunderne er ofte ikke klar over, hvor meget tid og dygtighed det kræver, og forventer hurtige, billige rettelser, når oprydningen kan være lige så krævende som at skabe noget fra bunden, sagde freelancerne. Selvom den store mængde af oprydningsopgaver kan betale godt, er freelancerne delte om, hvorvidt det er det værd. Nogle finder det kedeligt og kreativt tomt, mens andre nyder udfordringen. Efterhånden som AI forbedres, spekulerer freelancerne på, hvor længe efterspørgslen vil vare, og hvad de vil gøre, når opgaverne forsvinder.
For nu er efterspørgslen efter AI-oprydningsarbejde stigende.
På Freelancer.com, en platform med over 88 millioner brugere, steg jobopslag med tags som "korriger AI", "AI-hallucination" og "AI-fejl" med 87 % til 10.760 på verdensplan mellem august 2025 og juni 2026, ifølge interne data delt med The Guardian. De fleste af disse jobs var inden for grafisk design, efterfulgt af videoredigering, korrekturlæsning og indholdsproduktion. Upwork oplevede en stigning på 70 % år-over-år i AI-oprydningsopgaver, og Fiverr rapporterede, at søgninger efter "AI-oprydning"-tjenester voksede mere end 20 gange mellem 2023 og 2026, baseret på data delt med The Guardian.
AI's fremmarch kan betyde problemer for det kreative freelance-arbejdsmarked. Opslag for freelancejobs i risiko for automatisering faldt med 21 % i de otte måneder efter ChatGPT's lancering, og opgaver med billedskabelse faldt med 17 %, efter AI-billedgeneratorer dukkede op, ifølge en undersøgelse fra 2025 i tidsskriftet Management Science. Disse tab er fortsat, ifølge en undersøgelse fra 2026.
Samtidig vender flere arbejdere sig mod freelance-arbejde, efterhånden som virksomheder skærer ned på personale og ansætter mindre, hvilket gør konkurrencen hårdere. Det gennemsnitlige projekt på Freelancer.com fik 54 bud i 2025, en stigning på 8 % fra året før, ifølge platformens årsrapport.
Efterhånden som virksomheder trimmer omkostninger, ændrer de også, hvordan freelance-opgaver ser ud – fra kreativt arbejde til at polere AI-output. Matt Barrie, CEO for Freelancer.com, sagde, at oprydningsarbejde ofte bestilles af små virksomheder og iværksættere, der bruger AI til at skabe et første udkast, men derefter støder på problemer, de ikke selv kan løse.
"[AI-output] har brug for et menneske til at forvandle det til noget poleret, der faktisk kan bruges," sagde han. Den tid og de penge, der spares på det første udkast, kan blive opslugt af det "utroligt tidskrævende" arbejde med at gøre det klar til kommerciel brug.
Fremkomsten af AI-oprydningsholdene
For nogle freelancere fylder oprydning en større del af deres arbejdsbyrde, mens traditionelt kreativt arbejde skrumper. Projekter bliver sværere at finde. Todd Van Linda, en fuldtidsfreelance-illustrator i Florida, begyndte at tage AI-oprydningsopgaver i 2023, efterhånden som hans sædvanlige arbejde – som at tegne illustrationer, videospilskunst og arkitektoniske planer – blev mindre stabilt. Arbejdet involverer normalt at fjerne visuel støj, forbedre opløsning og opdage fejl som en ekstra tå. "Penge," sagde Van Linda om, hvorfor han gør det. "Opgaverne var der til at blive lavet."
Selvom nogle kunder forventer, at AI-oprydning koster mindre end originalt arbejde, vil Van Linda ikke sænke sine priser. Da en potentiel kunde tilbød omkring 500 dollars for at rette 13 til 15 AI-genererede illustrationer til en børnebog og forventede, at hver ville tage omkring 15 minutter, takkede han nej. Han sagde, at projekter kan tage alt fra et par timer til dage, afhængigt af størrelsen. Hans timepris er 65 dollars i timen og "går ikke ned derfra," sagde han.
For Kym Dunbar, en freelance-skriver og redaktør baseret i Australien, udgør AI-oprydning nu omkring 60 % af hendes arbejdsbyrde, efterhånden som skriveopgaver som blogs og websitetekster er tørret ud. Som et resultat sagde Dunbar, at hendes månedlige indtjening fra at skrive originalt indhold er faldet til omkring en tredjedel af, hvad hun tjente under pandemien.
Dunbar kom ind i oprydningsarbejde ved et tilfælde i 2024, da en kunde bad hende om at revidere en AI-genereret artikel. Hun lærte hurtigt at spotte almindelige problemer, fra gentagne formuleringer og akavet afsnitsflow til mangel på følelsesmæssig dybde. Siden da har hun arbejdet på omkring 40 AI-genererede fagbøger, lange artikler og tekniske papirer.
"Der er langt færre gode projekter tilgængelige for skribenter og redaktører i disse dage," sagde Dunbar.
Men "oprydning" kan nedtone, hvor meget arbejde der faktisk er involveret.
Nathan McConnell, en multimedieredaktør, der freelancer ved siden af sit fuldtidsjob, begyndte at redigere AI-genererede videoer i 2023. Hans arbejde har spændt fra at fjerne refleksioner i AI-ejendomsvideoer til at rette robotagtige voiceovers og misdannede 3D-modeller. Forespørgslerne er vokset fra to eller tre projekter i 2023 til otte til ti hidtil i år, sagde han.
En kunde bragte ham omkring 100 AI-genererede billeder af humanoide dyr til et tarotkortspil, fyldt med ekstra fingre, to venstre fødder og andre fejl. McConnell brugte to til tre timer på at rette hvert billede i Photoshop og forventede, at projektet ville tage næsten to uger. Men efter at have afsluttet de første 10 kort stoppede han på grund af helbredsproblemer og konstante ændringer fra sin "pernitten" kunde.
Ikke alt, hvad McConnell modtager, kan reddes, sagde han. Det kan inkludere videoer, hvor fysikken føles forkert, som skygger, der falder i den forkerte retning, eller animationer, der genbruger en anden skabers værk uden tilladelse.
"Jeg har sagt til en kunde før, at det er 'for' meget slop," sagde McConnell. "Der er ingen måde, jeg kan rette dette på."
Mens McConnell og Van Linda hellere vil skabe originalt arbejde, finder ikke alle det nedslående at rette AI-output. Dunbar ser det som "interessant" og "udfordrende" og føler tilfredsstillelse ved at forvandle et svagt udkast til poleret skrivning.
Det, der generer hende, er, at folk i stigende grad ser AI ikke som et værktøj, men som "alt og ende" i den kreative proces.
"Jeg synes bare, det er en skam, at vi er nødt til at gøre det," sagde Dunbar.
Slop-oprydningsjobs varer måske ikke ved. Det er uklart, om oprydning af AI-genereret slop vil forblive en pålidelig kilde til arbejde.
Dunbar er ikke overbevist om, at det vil. Hun tror, at meget af arbejdet med at humanisere AI kan forsvinde inden for fem til ti år, efterhånden som modellerne forbedres og lader virksomheder generere brugbart indhold på egen hånd.
McConnell ser det anderledes og argumenterer for, at AI stadig skal "passes" for at fange fejl, som et utrænet øje måske overser, fra logoer, der bryder brandregler, til objekter, der popper ind og ud af videoer. "Vi har brug for folk [til at rette] problemer, som AI skaber," sagde han.
Men Van Linda er allerede ved at skabe en anden vej. Efter at han stoppede med at tage AI-oprydningsopgaver sidste år, har han set flere kunder – nogle af dem, der var utilfredse med AI – søge originalt, håndtegnet arbejde. "Ærligt talt er denne slags ting blevet virkelig usmagelig for mig," sagde han om AI-oprydningsarbejde.
Lisa, en freelance grafisk designer, opdaterede sin profil til at sige, at hun ikke længere arbejder med AI-genererede billeder, men hun modtager stadig forespørgsler om at redigere dem. Hun tager lejlighedsvis oprydningsopgaver fra kunder, der kommer til hende efter at have fået dårlige resultater med AI. Men nogle kunder "lyver direkte" og forsøger at fremstille billederne som deres eget originale arbejde. "De siger 'jeg bruger ikke AI', men der er et [Google] Gemini-logo i bunden," sagde hun.
Men bare i tilfælde af at AI gør hendes job forældet, har hun en backup-plan. Lisa er begyndt at vende tilbage til lærreder, akvareller og anden fysisk kunst, hun praktiserede, før hun forfulgte en karriere i grafisk design. Hun forudser, at AI inden for "endnu et år eller to" vil kunne håndtere logo- og emballagedesign lige så godt som hun kan, hvilket kun efterlader "de bedste af de bedste" i stand til at leve af det. "Jeg ved ikke, om jeg er god nok til at overleve det digitale," sagde hun.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på scenariet med freelancere, der rydder op i AI-genereret indhold
Generel baggrund
1. Hvad er præcis sjæleløst AI-genereret indhold?
Det er tekst, der er teknisk korrekt, men mangler en menneskelig touch. Det læses ofte som gentagende, generisk og overdrevent formelt uden unik stemme, personlige anekdoter eller følelsesmæssig dybde. Det føles, som om det er skrevet af en robot, der følger en formel.
2. Hvorfor er freelancere pludselig så overvældede af denne slags arbejde?
Mange virksomheder har hastet med at tage AI-værktøjer i brug for at skære omkostninger og fremskynde indholdsproduktion. De genererer en stor mængde udkast hurtigt, men indser derefter, at kvaliteten ikke er god nok til at udgive. De ansætter freelancere til at rette udkastene, hvilket skaber en ny massiv bølge af lavtlønnede, kedelige oprydningsopgaver.
3. Hvad involverer oprydningsprocessen faktisk?
Det involverer at omskrive hele afsnit for at få dem til at lyde mere naturlige, faktatjekke påstande, som AI har hallucineret, tilføje en konsistent brandstemme, forbedre flowet, fjerne gentagne vendinger og injicere virkelige eksempler eller personlig indsigt, som AI ikke kan skabe.
4. Hvorfor er freelancere så utilfredse med denne tendens?
Det føles som et skridt tilbage. I stedet for at skabe originalt arbejde bruger de timer på at polere dårligt indhold. Det er ofte underbetalt i forhold til den tid, det tager, kreativt drænende, og det føles, som om de laver AI'ens arbejde for den i stedet for at bruge deres egen ekspertise.
Freelancernes perspektiv – problemer
5. Er oprydning af AI-indhold faktisk sværere end at skrive fra bunden?
Ofte ja. Det kan være sværere at omskrive et dårligt AI-udkast end at starte med en blank side. Man er nødt til at kæmpe imod strukturen og tonen, som AI har skabt, hvorimod man ved at starte forfra har fuld kontrol. Det kræver også ekstra årvågenhed for at fange subtile faktuelle fejl.
6. Hvorfor er lønnen normalt så dårlig for denne type arbejde?
Kunder antager ofte, at fordi AI har lavet det tunge løft med at generere udkastet, er redaktørens job hurtigt og nemt. De tager ikke højde for den tid, det tager at faktatjekke, omstrukturere og humanisere teksten, hvilket fører til underbud.
7. Hvad er de største røde flag at kigge efter i et AI-genereret udkast?
Se efter overdreven brug af ordet "dykke ned i", generiske overgange som "Afslutningsvis", en
