フリーランサーたちは、「魂のない」AI生成コンテンツの修正作業に圧倒されており、その現状に不満を募らせている。あるフリーランサーは率直にこう述べた。「それはもう、」

リサは、スペイン在住のフリーランスのグラフィックデザイナーです。2022年にChatGPTが登場してから、彼女の仕事に変化が現れました。かつてはロゴやパッケージ制作の単発の仕事がぽつぽつと舞い込む程度でしたが、今ではAIが生成したデザインを修正してほしいという依頼が殺到するようになりました。印刷用にぼやけた画像を鮮明にしたり、不完全なファイルを実用的なものに作り変えたりする仕事です。

2025年までに、フルネームの公表を避けたリサは、自身に寄せられるロゴとパッケージ関連の依頼の90%が、AI生成コンテンツの修正に関わるものになったと語ります。その仕事は彼女の年間収入の60%から70%を占めるようになりました。しかし、それは消耗の激しい仕事でした。クライアントは安い報酬を提示し、AIが生成したデザインの中にはあまりにも破綻していて一から作り直さざるを得ないものもあり、さらにAI関連の著作権問題に巻き込まれるのではないかと心配もしていました。そして年末までに、彼女はそうした仕事を断り始めました。

「本当に魂がこもっていないと感じました」と、現在は「人間が作ったデザイン」に注力しているリサは語ります。

リサは、「AIスロップ」と呼ばれる、質の低いAI生成物を修正する仕事を請け負う、増えつつあるクリエイティブ系フリーランサーの一人です。企業がOpenAIのChatGPTやAnthropicのClaudeといったツールを使ってマーケティングコピー、イラスト、書籍、動画を制作するにつれ、AIの出力をより人間らしく聞こえるようにしたり、失敗した画像を修正したり、欠陥のある映像を救済したりするために、クリエイティブの専門家を雇うようになっています。

この仕事は、厳しい雇用市場における一時しのぎとして機能し、フルタイムまたはパートタイムで働くフリーランサーに追加の収入をもたらしています。しかし、クライアントはその作業にどれほどの時間とスキルが必要かを理解しておらず、一から何かを生み出すのと同じくらい手間がかかることもある修正作業に対して、迅速で安価な対応を期待することが多いと、フリーランサーたちは語ります。修正作業の依頼量が多いため収入が良くなることもありますが、それに見合う価値があるかどうかについては、フリーランサーの間でも意見が分かれています。退屈で創造性を感じられないとみなす人もいれば、やりがいを感じる人もいます。AIが向上するにつれ、フリーランサーたちは、この需要がいつまで続くのか、そして仕事が消えてしまったら何をすればいいのかと疑問を抱いています。

現時点では、AI修正作業への需要は高まっています。

8800万人以上のユーザーを抱えるプラットフォームFreelancer.comでは、「AI修正」「AIの幻覚」「AIエラー」といったフレーズがタグ付けされた求人投稿が、2025年8月から2026年6月の間に世界で87%増加し、10,760件に達したと、Guardianに共有された内部データが示しています。これらの仕事の大半はグラフィックデザインで、次いで動画編集、校正、コンテンツライティングが続きました。UpworkではAI修復の仕事が前年比で70%増加し、Fiverrでは「AIクリーンアップ」サービスの検索が2023年から2026年の間に20倍以上に増加したと、Guardianに共有されたデータに基づき報告されています。

AIの台頭は、クリエイティブなフリーランスの雇用市場に打撃を与える可能性があります。自動化のリスクがあるフリーランスの求人は、ChatGPTが登場してから8ヶ月間で21%減少し、AI画像生成ツールが登場した後には画像作成の仕事が17%減少したと、2025年に学術誌『Management Science』に掲載された研究が示しています。2026年の研究によると、これらの減少はその後も続いています。

同時に、企業が人員を削減し採用を減らすにつれて、より多くの労働者がフリーランスの仕事に流れ込み、競争は激化しています。Freelancer.comの年次報告書によると、2025年の平均的なプロジェクトには54件の入札があり、前年から8%増加しました。

企業がコストを削減するにつれて、フリーランスの仕事の内容も変化しています。創造的な仕事から、AIの出力を磨き上げる仕事へとシフトしているのです。Freelancer.comのCEOであるマット・バリー氏は、修正作業は多くの場合、AIを使って初稿を作成したものの、自分では解決できない問題に直面した中小企業や起業家によって発注されると述べています。

「（AIの出力は）実際に使用できる洗練されたものにするには、人間の手が必要です」と彼は言います。初稿で節約できた時間と費用は、商業利用に耐えうる状態にするための「信じられないほど時間のかかる」作業によって食いつぶされてしまう可能性があります。

**AI修正作業員の台頭**

一部のフリーランサーにとって、修正作業は仕事量のより大きな割合を占めるようになっており、従来の創造的な仕事は縮小しています。プロジェクトを見つけるのは難しくなっています。フロリダ州在住のフルタイムのフリーランスイラストレーター、トッド・ヴァン・リンダ氏は、イラスト制作、ビデオゲームアート、建築図面などの通常の仕事が不安定になってきたため、2023年からAI修正の仕事を引き受けるようになりました。この仕事は通常、視覚的なノイズを除去し、解像度を向上させ、余分な指などの間違いを見つけることを意味します。「お金です」と、ヴァン・リンダ氏はこの仕事を引き受ける理由について語ります。「やるべき仕事があったんです」。

AI修正はオリジナルの制作よりも低コストであると期待するクライアントもいますが、ヴァン・リンダ氏は自身の料金を下げるつもりはありません。ある潜在的なクライアントが、子供向けの本のためにAIが生成した13〜15点のイラストを修正するのに約500ドルを提示し、それぞれ約15分で完了することを期待していましたが、彼はそれを断りました。プロジェクトはサイズにもよりますが、数時間から数日かかる可能性があると彼は言います。彼の時給は65ドルで、「そこから下がることはない」と述べています。

オーストラリア在住のフリーランスのライター兼編集者であるキム・ダンバー氏にとって、AI修正は現在、仕事量の約60%を占めるようになっており、ブログやウェブサイトのコピーなどの執筆仕事は枯渇しています。その結果、オリジナルコンテンツの執筆による月収は、パンデミック時に稼いでいた額の約3分の1にまで落ち込んだとダンバー氏は言います。

ダンバー氏が修正作業に携わるようになったのは2024年、クライアントからAIが生成した記事の改訂を依頼されたのがきっかけでした。彼女はすぐに、反復的な表現やぎこちない段落の流れ、感情の深みの欠如など、よくある問題を見抜くことを学びました。それ以来、彼女は約40冊のAI生成ノンフィクション書籍、長文記事、技術論文に携わってきました。

「最近、ライターや編集者が利用できる質の高いプロジェクトはかなり減っています」とダンバー氏は言います。

しかし、「修正」という言葉は、実際に伴う作業量を過小評価している可能性があります。

本業のかたわらフリーランスとしても活動するマルチメディア編集者のネイサン・マコーネル氏は、2023年からAI生成動画の編集を始めました。彼の仕事は、AIによる不動産動画の反射を取り除くことから、ロボットのようなナレーションや形の崩れた3Dモデルの修正まで多岐にわたります。依頼は2023年の2、3件から、今年はこれまでに8〜10件に増えたと彼は言います。

あるクライアントは、タロットカード用にAIが生成した人間型の動物の画像を約100点持ち込みました。それらには余分な指、二つの左足、その他のエラーが満載でした。マコーネル氏は各画像をPhotoshopで修正するのに2〜3時間を費やし、プロジェクトは約2週間かかると見込んでいました。しかし、最初の10枚のカードを仕上げたところで、健康上の問題と、「非常に細かいことにうるさい」クライアントからの度重なる変更要求により、彼は作業を中止しました。

マコーネル氏のところに持ち込まれるものすべてが救えるわけではないと彼は言います。影が間違った方向に落ちているなど物理的に不自然に感じられる動画や、許可なく別のクリエイターの作品を再利用したアニメーションなどが含まれる可能性があります。

「クライアントに『これは“スロップ”すぎる』と伝えたことがあります」とマコーネル氏は言います。「これを修正する方法はありません」。

マコーネル氏やヴァン・リンダ氏はオリジナルの作品を制作したいと考えていますが、誰もがAI出力の修正に気力をそがれるわけではありません。ダンバー氏はそれを「興味深く」、「やりがいがある」と捉え、質の低い下書きを洗練された文章に変えることに満足感を覚えています。

彼女を悩ませているのは、人々がAIを単なるツールとしてではなく、創造的プロセスの「すべての始まりであり終わり」としてますます見なしていることです。

「私たちがそれをしなければならないのは、本当に残念なことだと思います」とダンバー氏は言います。

**スロップ修正の仕事は長くは続かないかもしれない**

AIが生成したスロップを修正することが、信頼できる仕事の源であり続けるかどうかは不明です。

ダンバー氏はそうは思いません。モデルが向上し、企業が自分たちで使えるコンテンツを生成できるようになれば、AIを人間らしくする作業の多くは5年から10年以内に消滅する可能性があると考えています。

マコーネル氏は異なる見方をしており、ブランドのルールを破るロゴや、動画に現れたり消えたりする物体など、訓練されていない目には見逃されるかもしれない間違いを捉えるために、AIは依然として「監視」される必要があると主張します。「AIが生み出している問題を（修正する）人々が必要です」と彼は言います。

しかし、ヴァン・リンダ氏はすでに別の道を切り開きつつあります。昨年末にAI修正の仕事を引き受けるのをやめてから、彼はAIに不満を抱いていたクライアントを含め、オリジナルの手描き作品を求めるクライアントが増えたのを目の当たりにしています。「正直なところ、こういった類の仕事は本当に嫌いになってしまいました」と彼はAI修正作業について語ります。

フリーランスのグラフィックデザイナーであるリサは、自身のプロフィールを更新し、AIが生成した画像の編集はもう行わないと明記しましたが、それでも編集の依頼は来ます。彼女は、AIで満足のいく結果が得られずに彼女の元を訪れるクライアントからの修正作業を時折引き受けています。しかし、中には「まったくの嘘」をついて、画像を自分たちのオリジナル作品として偽って渡そうとするクライアントもいます。「『AIは使っていない』と言うけれど、画像の下部に（Googleの）Geminiのロゴがあるんです」と彼女は言います。

しかし、AIが自分の仕事を不要にするかもしれない場合に備えて、彼女には予備の計画があります。リサは、グラフィックデザインのキャリアを追求する前に実践していたキャンバス、水彩絵の具、その他の物理的なアートに戻り始めています。彼女は、「あと1、2年」のうちに、AIがロゴやパッケージデザインを自分と同じくらい上手に処理できるようになり、「最高の中の最高」だけが生計を立てられるようになると予測しています。「デジタルの世界で生き残れるほど自分が優れているかどうかは分かりません」と彼女は言います。

---

**よくある質問**

以下は、フリーランサーがAI生成コンテンツを修正するシナリオに基づくFAQリストです。

**一般的な背景**

1. **「魂のこもっていないAI生成コンテンツ」とは具体的に何ですか？**
技術的には正しいものの、人間らしいタッチが欠けているテキストのことです。多くの場合、反復的で、一般的で、過度に形式的に読め、独自の声、個人的な逸話、感情的な深みがありません。ロボットが公式に従って書いたかのように感じられます。

2. **なぜフリーランサーは突然この種の仕事に圧倒されているのですか？**
多くの企業がコスト削減とコンテンツ制作のスピードアップのためにAIツールの導入を急いだからです。彼らは大量の下書きを素早く生成しますが、その品質が公開に耐えうるものではないことに気づきます。そして、その下書きを修正するためにフリーランサーを雇います。これにより、低賃金で退屈な修正作業という新たな大規模な波が生まれました。

3. **修正プロセスには実際に何が含まれますか？**
より自然に聞こえるように段落全体を書き直すこと、AIが幻覚を見た主張の事実確認をすること、一貫したブランドボイスを追加すること、流れを改善すること、反復的なフレーズを削除すること、そしてAIが作り出せない実世界の例や個人的な洞察を注入することが含まれます。

4. **なぜフリーランサーはこの傾向にそれほど不満を感じているのですか？**
それは後退のように感じられるからです。オリジナルの作品を生み出す代わりに、彼らは質の低い作品を磨き上げることに何時間も費やしています。必要な時間に対して報酬が低いことが多く、創造的に消耗させられ、自分の専門知識を使うのではなく、AIの仕事を代わりにしているように感じられます。

**フリーランサーの視点 – 問題点**

5. **AIコンテンツの修正は、実際にゼロから書くよりも難しいのですか？**
多くの場合、そうです。質の低いAIの下書きを書き直すことは、白紙の状態から始めるよりも難しい場合があります。AIが作り出した構造やトーンと戦わなければならない一方で、ゼロから始める場合は完全なコントロールが可能だからです。また、微妙な事実誤認を見つけるための特別な注意も必要です。

6. **なぜこの種の仕事に対する報酬は通常それほど悪いのですか？**
クライアントは、AIが下書きの生成という重労働を行ったのだから、編集者の仕事は迅速かつ簡単であると想定することがよくあります。彼らは、事実確認、再構成、テキストの人間化にかかる時間を考慮に入れず、低い金額を提示することにつながります。

7. **AI生成の下書きに見るべき最大の危険信号は何ですか？**
「delve」という言葉の過剰な使用、「結論として」のような一般的な遷移表現、