Category: Cop30

过去两年来，全球气温持续突破《巴黎气候协定》设定的1.5℃升温红线。联合国秘书长古特雷斯警告称，这种温度越界将带来"灾难性后果"。科学家尤为担忧的是，进一步变暖可能引发不可逆转的临界点，例如亚马孙雨林大面积枯萎死亡或格陵兰冰盖融化。一旦突破这些阈值，气候崩溃将陷入失控状态。 对联合国和全世界而言，当前首要任务必须是尽可能缩小——若有可能则逆转——这种温度越界。然而全球能源体系摆脱化石燃料的转型进程缓慢，所需数十年时间已不容等待。部分科学家认为解决方案在于应对另一种强效温室气体：甲烷。 "削减甲烷是减缓近期变暖最重要的战略，"可持续发展治理研究所所长、长期倡导甲烷治理的杜尔伍德·泽尔克表示，"事实上，这也是唯一可能真正见效的策略。减少二氧化碳如同马拉松，而削减甲烷则是百米冲刺。" 作为全球燃料用天然气主要成分的甲烷，其来源包括自然成因和人为排放。涉及泄漏的油气基础设施、畜牧业以及有机物分解等。虽然甲烷在大气中仅存留约20年——远少于二氧化碳——但其在此期间捕获的热量却是二氧化碳的80倍。 科学家估算仅甲烷就导致近期全球变暖至少三分之一。新型卫星与监测系统显示，多国存在严重瞒报甲烷排放现象。事实上，在二氧化碳排放增速放缓的同时，大气中的甲烷浓度正在急剧攀升。 减少甲烷排放将为地球争取关键缓冲期，在清洁能源转型加速的同时延缓气候崩溃的最严重影响。若实现40%的甲烷减排，未来十年全球气温可降低约0.3℃，到2050年通过进一步减排最多可降低0.5℃。若想将升温控制在工业化前水平1.5℃以内，甲烷治理势在必行。 "这好比口袋里的火箭弹，"克林顿政府时期气候顾问保罗·布莱索指出，"甲烷减排既高效又经济——能源领域三分之一的必要减排可实现净零成本。" 《科学》期刊10月发布的研究表明，大幅削减甲烷可延迟关键临界点的到来。例如能将亚马孙雨林退化风险降低约8%，使印度季风中断概率减少约13%。该研究还得出结论：甲烷减排效益相当于投入成本的三倍，计入健康效益后可达六倍。到2030年将甲烷排放削减三分之一，每年可为全球经济创造1万亿美元收益。伦敦政治经济学院教授、研究合著者西蒙·迪茨表示："全球甲烷行动的收益远超过成本，经济逻辑清晰可见。这不仅可行，更具备经济吸引力。" 尽管效益显著，进展却步履维艰。2021年《全球甲烷承诺》中150余国同意以2020年为基准，到2030年将甲烷排放削减30%。但中国、印度、俄罗斯等主要排放国未加入承诺，而特朗普领导下的美国如今亦难履行义务。 相关治理努力仍在推进。在2023年与拜登政府达成的协议中，中国承诺制定甲烷减排目标。随着特朗普重返白宫，该承诺能否延续尚待观察。去年欧盟出台新甲烷法规，要求欧洲企业削减甲烷排放，并对进口天然气实施严格监测报告制度。这意味着他国输欧天然气须符合高标准，避免常规排放和燃烧。 "拉祖姆我们站在一起"组织创始人斯维特兰娜·罗曼科表示："通过对包括进口在内的天然气供应链实施透明问责，该法规将揭示化石天然气的隐性气候成本，曝光俄罗斯等不负责任供应商的真实环境影响。这将助力欧盟消费者和政策制定者作出更清洁、更道德的选择，加速化石燃料淘汰进程。" 致力减排的国家拥有众多简便且具盈利空间的选择。页岩气井封存成本低廉，所用技术成熟普及。修复油气平台、管道等基础设施泄漏既可节省资金，捕获的天然气还可销售。杜绝浪费性排放与燃烧更易见效：虽然昔日为防甲烷积聚爆炸需常规排放，但现有技术已使其失去必要性。头部生产企业能效超出行业平均水平百倍，其他企业可效仿其道。 "地球之友"运动组织成员托马索·弗兰奇强调："供应链各环节的甲烷排放暴露了化石燃料行业环境与运营实践的缺陷。能源领域甲烷减排是短期内遏制温室气体最有效、最迅速的途径。" 积极举措之外，负面因素同样显著。美国作为全球最大甲烷排放源之一，尤其体现于众多页岩气压裂点。在该行业推行更佳实践本应成本低廉操作简便，并能缓解井区居民面临的诸多社会问题。但随着特朗普入主白宫，拜登时期制定的法规已被搁置，执法前景黯淡。布莱索认为私营部门仍将采取行动："企业深知减排是其社会运营许可的组成部分。新型检测技术将使落后者无所遁形。" 中国内蒙古露天煤矿。仅中国煤矿就贡献全球能源相关甲烷泄漏的约十分之一。俄罗斯则不会面临类似压力，其油气设施构成最大甲烷排放源之一。"我们清楚他们存在大规模排放燃烧，基础设施也漏洞百出。但对方未提供任何数据，"布莱索透露。国际能源署最新研究指出，废弃煤矿是另一主要排放源。中国煤矿约占全球能源相关甲烷泄漏的10%。"这是双重打击：煤炭燃烧的二氧化碳与甲烷泄漏并存，"布莱索补充。 智库Ember高级分析师萨比娜·阿桑表示："煤矿甲烷治理技术..."现有解决方案已然完备，当下需要企业和政府付诸行动降低排放。泽尔克呼吁制定全球甲烷协议，要求全球能源行业实施减排并采纳最佳实践。颇具影响力的巴巴多斯总理米亚·莫特利也支持这一构想。泽尔克警告："总有倒退者存在。除非将承诺转化为法律约束，否则无法及时延缓变暖。" 在第30届气候大会达成此类协议的可能性微乎其微，但越来越多国家开始以更开放态度讨论甲烷问题，并承认现有承诺进展迟缓。多数制定国家自主贡献的国家已纳入甲烷治理措施。 尽管修复能源基础设施泄漏是最快捷、经济、直接的甲烷减排方式，但农业、废弃物和畜牧业贡献约40%的人为甲烷排放，不容忽视。食品崛起组织、美国地球之友、北欧绿色和平与农业与贸易政策研究所联合报告显示，全球45家最大肉奶制品企业温室气体排放超10亿吨——超过沙特阿拉伯排放量。 哥伦比亚大学助理研究教授夏玉树指出，存在降低农牧业甲烷排放的技术路径。以稻田这类主要甲烷源为例，可通过改进水分、肥料和土壤管理；畜牧业则需完善饲育方式，包括使用饲料添加剂及潜在基因编辑技术。她补充道："降低排放的土壤-动物-作物系统优化管理，往往能带来土壤改良、污染减轻等附加效益。" 饮食结构也需减少红肉消费——这恰是发达国家重大健康隐患。地球之友食品与农业副主任卡里·哈默施拉格强调："若各国严肃对待气候目标，就不能继续忽视工业化畜牧业的冲击。制定农业排放约束目标、完善供应链报告机制、支持公正转型至生态农业与植物基食品体系至关重要。" 常见问题解答 以下是关于减少甲烷排放对应对气候危机作用的常见问题解答： 初级问题 1 什么是甲烷？为何它对气候有害？ 甲烷是一种强效温室气体，主要来自畜牧业、垃圾填埋场和化石燃料生产。其危害在于在20年周期内，甲烷在大气中的吸热能力是二氧化碳的80多倍，会显著加速全球变暖。 2 甲烷与二氧化碳有何区别？ 主要差异在于效力和存续期。甲烷的吸热效能远高于二氧化碳，但在大气中存留时间短得多。这意味着减少甲烷能更快产生减缓变暖的效果。 3...

这段CSS代码定义了名为"Guardian Headline Full"的字体家族，包含多种字重和样式。其中包含细体(300)、常规(400)、中等(500)和半粗体(600)版本，每种都提供常规和斜体样式。字体文件以WOFF2、WOFF和TrueType格式从《卫报》网络资源中提供。 这段CSS代码为《卫报》网站标题和题图定义了多个字体家族。它为"Guardian Headline Full"家族指定了不同字重和样式（常规与斜体），包括细体(300)、常规(400)、粗体(700)和超粗体(900)。每种字体都提供多种格式（WOFF2、WOFF和TrueType）以确保浏览器兼容性。此外还定义了"Guardian Titlepiece"字体家族的粗体版本(700)，采用相同文件格式。 这段CSS代码为"Guardian Headline Full"字体家族定义了多个字体面，每个字体面具有不同字重和样式（常规与斜体）。字体源文件来自托管在《卫报》资源服务器上的多种文件格式（WOFF2、WOFF和TrueType）。字重范围从常规(400)到超粗体(900)，确保字体可在不同排版场景中使用，同时保持跨网络平台的一致性。 这段文本似乎是定义网站字体样式和响应式网格布局的CSS代码，很可能用于《卫报》网站。它首先指定了不同字重和样式的字体文件，然后设置了随屏幕宽度变化而重新排列标题、媒体和正文等内容区域的网格模板。代码通过调整不同设备尺寸下的内边距、列间距和元素定位来实现最佳显示效果。 对于特定内容区域中带有沉浸式说明的交互式网格图形，说明文字的上内边距设置为4像素，其他方向为0。 在各个内容区域中，交互式网格内名为"lines"和"meta"的元素被定位在从第2行到第5行、第1列到第2列的网格区域。"lines"元素的高度适应其内容且上外边距为5像素，而"meta"元素的上外边距为18像素。 在较大屏幕（最小宽度81.25em）上，这些区域中的交互式网格采用五列布局和特定宽度。 针对iOS和Android设备，文章标题具有定制样式：导语文本使用特定字体家族和中重字重，栏目标识显示为块状且首字母大写，关键线增加上内边距，作者署名使用粗体衬线字体，图片图形自动调整高度，原子元素后的段落无上外边距。 此外，还定义了细体和细斜体字重的Guardian Headline Full字体面及其相应的源文件和格式。 这段文本定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族，包含各种样式和字重。它包括常规、中等、半粗体和粗体版本，每个版本都提供常规和斜体样式。字体文件以WOFF2、WOFF和TrueType格式从《卫报》网站提供。 ```css @font-face { font-family: 'Guardian Headline Full'; src: url('https://assets.guim.co.uk/static/frontend/fonts/guardian-headline/noalts-not-hinted/GHGuardianHeadline-Black.woff2')...

上个月在联合国，唐纳德·特朗普将气候危机斥为“史上最大的骗局”。这位美国总统用此番言论否定了压倒性的科学共识和人人可用温度计验证的日常证据，同时确认美国将退出由195个联合国成员国于2015年签署的《巴黎气候协定》。此举使美国与也门、伊朗、利比亚等少数未批准国为伍。 具有讽刺意味的是，特朗普的逆转可能为其他各方推动气候议程创造契机——即便华盛顿曾参与设计原有框架，如今各国正着手勾勒没有美国参与的全球新框架。这一新安排或将在下月于巴西举行的联合国气候峰会（COP30）初现雏形，其成功关键系于一对意想不到的组合：作为金砖国家创始成员的东道主，与仍是分裂西方联盟政治核心的欧盟。 特朗普的言论往往暗藏几分真实。他称联合国效率低下并非全无道理。正如他在演讲中所说：“他们似乎只会撰写措辞严厉的信函，而后便再无下文。” 1995年，时任德国环境部长的安格拉·默克尔在柏林首届气候峰会上开幕致辞时，将全球变暖称为“最重大的政治挑战”。然而历经30届会议和三十年时光，数据表明多年的讨论几乎只制造了更多空谈。全球二氧化碳排放量从1995年的235亿吨增至如今创纪录的380亿吨。当默克尔首次推动逐步淘汰化石燃料协议时，这类能源占消费总量的85%，如今仅降至80%。更令人警觉的是，尽管各国十年前在巴黎同意将全球升温控制在远低于工业化前水平2℃以内，以避免“气候机器”失控，但哥白尼观测站数据显示欧洲已升温2.4℃。 显然我们正在失败。多边主义陷入危机——这或许正是特朗普等民粹主义者获得拥趸的原因之一。但世界其他国家此刻可能正握有最后机会，证明全球性问题仍能通过合作解决。美国退出全球气候体系的决定，可能成为我们期待已久的契机——正如欧盟国家2020年达成应对疫情经济创伤的历史性协议那般。当时正是由于长期持怀疑态度的英国脱欧，才促成共同发债的共识。 那么没有美国的下一届气候峰会该如何推进？补偿贫困国家气候灾害损失的“损失与损害”基金等棘手议题，可能陷入争议性谈判僵局。能源转型等讨论则因农民、业主和欧洲车企等利益集团反对而停滞——他们担心最终为此买单。 目标依然正确，但表述方式、衡量标准和激励机制必须改变。最重要的是必须明确：应对气候危机是创新机遇。争论不能永远围绕谁出资、谁获补偿。这本质上是投资于更能适应全球变暖、更少依赖不稳定且昂贵能源模式的社会体系。 同等重要的是我们应对全球挑战的方式。例如气候峰会的成效成本比实在难言高效。“可持续”一词引发思考：这类会议是否需每年更换举办地？能否常设于某个或若干重点地区，分别专注应对特定挑战？ 现在或许是重新定义气候峰会使命的时刻。当前模式是外交官们狂热磋商最终声明措辞，辅以大量无关决策的边会。取而代之的，应是聚焦通过全球最佳实践寻找气候问题解决方案，助力决策者推广成功举措。 下届峰会离不开两个关键角色。东道国巴西需要实现突破，易受贸易战冲击且无法再指望美国的欧盟亟需新盟友。 巴西与欧盟必须围绕务实议程团结起来，并联合印度、加拿大、英国、澳大利亚（COP31主办国）以及中国。这七国虽在许多关键议题上存在分歧，但其排放量、人口和GDP总量约占全球一半。若它们能达成协议，多数国家很可能追随。 受特朗普及其“让美国再次伟大”支持者影响的美国已然缺席，且在可预见的未来将继续缺席——尽管它和其他国家一样面临致命野火、暴风雪等全球性危机。这是个严重错误，却创造了构建无霸权超大国更高效世界的机会。当气候辩论陷入僵局，我们必须抓住机遇。 弗朗切斯科·格里洛是佛罗伦萨欧洲大学研究院访问学者、智库Vision主任。常见问题解答以下根据弗朗切斯科·格里洛的评论，就特朗普否定气候科学及可能引发的讽刺性简化效应整理常见问题清单：基础通用问题1 特朗普称气候科学是骗局意味着什么？意指他公开声明认为人为导致气候变化的科学结论是场骗局，旨在损害美国工业。2 否定气候变化为何反而可能简化应对努力？当领导者完全否定科学时，会为他人创造非此即彼的选择：要么相信科学并支持行动，要么反对。这能突破复杂政治辩论，促成更明确的阵营划分，可能更有效凝聚危机认同者。3 文中所指危机具体为何？即气候变化，包括全球气候模式长期转变、海平面上升及更频繁剧烈的极端天气事件（如飓风、野火、热浪），其主要驱动因素是人类活动。4 弗朗切斯科·格里洛是谁？意大利经济学家、政治分析师，其核心观点是特朗普的否定态度可能讽刺性地简化气候行动的政治格局。深度影响类问题5 否认科学岂非倒退？何以产生积极作用？确系科学政策领域的倒退。积极作用不在否认本身，而在于激发的政治反应——极端立场使辩论急剧两极分化，从而激励反对派简化信息传递，加速其作为反击运动的努力。6 能否举例说明这种简化机制的实际表现？当特朗普领导下的美国联邦政府退出《巴黎协定》并放宽环保法规时，催生了许多美国州府、城市及大企业组建“我们仍在坚守”联盟，设定更激进气候目标，形成去中心化但高度积极的行动作战线。7 此类政治极化对气候变化的主要风险何在？最大风险是政策反复：随着政府更迭，法规与国际承诺被制定又废除。这将为投资绿色技术的企业带来不确定性，延缓转型进程。

联合国气候事务负责人表示，拥抱清洁经济转型的国家将获得巨大经济效益，并以中国为例加以说明。此番表态正值本周世界领导人关键峰会召开前夕。 联合国气候变化框架公约执行秘书西蒙·斯蒂尔在向各国政府首脑发出的最后呼吁中警告，各国政府可能无法在本月截止日期前提交《巴黎协定》要求的气候承诺。但他强调各国仍可通过重塑经济结构从低碳增长中获益。斯蒂尔与联合国秘书长古特雷斯将于周三在联合国大会期间共同敦促各国领导人（缺席会议的特朗普除外）在11月巴西COP30峰会前提交国家气候计划。 这些被称为"国家自主贡献"(NDCs)的计划是《巴黎协定》的核心要求，旨在将全球升温控制在工业化前水平1.5°C以内。原定今年2月的提交截止日期因美国政治动荡延至本月底。联合国将评估所提交计划是否符合《巴黎协定》目标。 斯蒂尔承认现有承诺与1.5°C目标存在差距，美国、俄罗斯和沙特等国的计划预计不足，中国和欧盟的承诺也令人担忧。尽管中国在绿色技术方面取得显著进展——可再生能源发电占比达四分之一、电动汽车占据半壁市场、去年低碳出口额达1770亿美元——但其国家自主贡献预计仍偏保守，这既反映中国"少承诺多兑现"的作风，也体现对特朗普政府政策不确定性的谨慎。 长期引领气候政策的欧盟因内部纷争未能如期完成计划，但本周欧盟部长会议承诺到2035年将排放量在1990年基础上减少66.25%至72.5%。专家指出该目标低于可实现水平。世界资源研究所欧洲主任范费尔霍芬警告："宽泛的目标区间可能发出混乱信号，削弱投资者信心。" 澳大利亚近日宣布2035年减排62-70%的目标，但分析表明需减排75%才能实现1.5°C目标。其未能承诺彻底淘汰化石燃料引发环保组织不满。 斯蒂尔认为，若COP30能制定弥补当前缺陷的方案并凸显绿色经济转型效益，峰会仍可取得成功。他指出去年私营部门对绿色能源和低碳产业投资超2万亿美元，远超化石燃料投资规模。"我看到希望，看到行动，看到具体成果——但还远远不够。" 虽然联合国气候会议常被诟病为"空谈"，但相比《巴黎协定》前全球升温超5°C的预期，现有承诺已将升温幅度控制在2.7°C左右。斯蒂尔强调今年承诺至少须推动曲线向1.5°C弯曲，并呼吁将会视为持续进程而非一次性解决方案。 他主张改变联合国传播策略，减少常被政府忽视的严峻警告，转而展示具体成功案例，如中国通过清洁能源转型吸引巨额投资并创造显著收益。"我们只讲述了部分故事——强调对生活的影响，却未突出经济效益：就业创造、粮食水资源安全、健康改善以及强劲气候行动驱动的整体经济增长。" 斯蒂尔还指出各国日益认识到不作为的代价。与极端天气相关的食品价格上涨推高全球生活成本，美英富裕地区也出现房产无法投保的现象，这曾是贫困脆弱地区独有的问题。 气候危机正在颠覆现有资本主义模式。联合国气候主管警告，脆弱国家长期承受的气候影响正蔓延至世界最富裕发达经济体。气候相关损失每年已达数千亿美元且持续增长，未来十年可能每年超过全球GDP的5%。"这意味着前所未有的持续衰退——不同于以往经济下行，这种破坏将年复一年持续。" 斯蒂尔以亲身经历为例：去年飓风"贝丽尔"摧毁其家乡格林纳达的卡里亚库岛，这种破坏他在全球屡见不鲜。"我内心燃烧着愤怒与挫败感。"他的挑战在于以超越数据表格、能被公众理解的方式传达COP30的紧迫性。"但另一方面，我也看到机遇、希望和韧性。人类的坚韧赋予我们力量。" **常见问题解答** **基础概念** 问：什么是绿色转型？ 答：指全球经济从化石燃料转向清洁可再生能源驱动，包括提升家庭、交通和工业能效。 问：联合国气候负责人为何重要？ 答：作为联合国气候变化框架公约负责人，其乐观态度表明尽管面临挑战，全球领导人仍看到具体进展，这将激励更多国家和企业采取行动。 问：乐观的具体理由？ 答：可再生能源成本快速下降、绿色技术投资创新高、主要国家强化气候政策、公众行动需求增长。 **效益与进展** 问：主要效益有哪些？ 答：除应对气候变化外，还能创造绿色就业、减少空气污染、通过使用本地可再生能源增强能源独立性。 问：能否举例说明成功案例？ 答：电动汽车全球销量随着成本下降和充电设施完善而激增，直接减少交通排放。 问：转型速度是否达标？ 答：专家普遍认为进展速度尚不足以实现1.5°C目标，乐观情绪源于转型加速而非任务完成，仍需更紧迫行动。 **挑战与关切** 问：主要障碍是什么？ 答：包括新技术前期成本高昂、化石燃料利益集团政治阻力、老旧电网升级需求、传统能源工人公平转型等问题。