Consilierul britanic pentru securitate națională, Jonathan Powell, a fost prezent la discuțiile finale americano-iraniene și a considerat că oferta Teheranului privind programul său nuclear era suficient de semnificativă pentru a evita o cursă spre război, dezvăluie The Guardian.
Potrivit surselor, Powell a considerat progresul de la Geneva ca fiind substanțial și a descris propunerea Iranului drept „surprinzătoare”.
La doar două zile după încheierea discuțiilor – și după ce o rundă ulterioară de discuții tehnice fusese programată la Viena – SUA și Israel și-au lansat atacul asupra Iranului.
Implicarea lui Powell în discuții și cunoștințele sale detaliate despre progresul acestora au fost confirmate de trei surse. Una a menționat că acesta se afla la reședința ambasadorului Omanului în Cologny, acționând ca consilier. Prezența sa reflecta îngrijorări mai largi cu privire la expertiza delegației SUA, reprezentată de ginerele lui Donald Trump, Jared Kushner, și de trimisul special Steve Witkoff.
Kushner și Witkoff l-au invitat pe Rafael Grossi, directorul general al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), să ofere contribuții tehnice la Geneva – deși Kushner a susținut ulterior că el și Witkoff aveau deja „o înțelegere destul de profundă a problemelor importante”. Experții nucleari au indicat mai târziu că declarațiile lui Witkoff despre programul nuclear iranian conțineau erori elementare.
Powell, un mediator experimentat, a adus cu el un expert din Cabinetul britanic. Un diplomat occidental a declarat: „Jonathan a crezut că există o înțelegere de realizat, dar Iranul nu era încă chiar acolo, în special privind permiterea inspecțiilor ONU la site-urile sale nucleare”.
Un fost oficial informat de participanți a adăugat: „Witkoff și Kushner nu au adus o echipă tehnică americană. L-au folosit pe Grossi ca expert, dar acesta nu este rolul său. Așa că Jonathan Powell și-a adus propria echipă.
„Echipa britanică a fost surprinsă de ceea ce a propus Iranul”, a continuat fostul oficial. „Nu a fost o înțelegere completă, dar a fost un progres și era puțin probabil să fie oferta finală a Iranului. Echipa britanică se aștepta ca următoarea rundă de discuții să se bazeze pe ceea ce s-a realizat la Geneva.”
Acea rundă următoare era programată pentru Viena, luni, 2 martie, dar nu a avut loc niciodată. SUA și Israel și-au lansat atacul la scară largă cu două zile înainte.
Participarea lui Powell la discuțiile de la Geneva, împreună cu întâlnirile anterioare din aceeași lună în același oraș, ajută la explicarea reticenței guvernului britanic de a sprijini atacul SUA împotriva Iranului – o poziție care a tensionat relațiile anglo-americane.
Marea Britanie nu a văzut dovezi convingătoare ale unui iminent atac cu rachete iraniene asupra Europei sau că Iranul era aproape să obțină o armă nucleară. Aceasta este prima dată când se dezvăluie că Marea Britanie a fost atât de implicată în discuții, având astfel motive clare pentru a evalua dacă diplomația fusese epuizată și acțiunea militară era necesară.
În schimb, Marea Britanie a considerat atacul ca fiind ilegal și prematur, deoarece Powell credea că exista încă o cale către o soluție negociată pentru ambițiile nucleare ale Iranului.
Downing Street a refuzat să comenteze rolul lui Powell la Geneva sau opiniile sale.
Prim-ministrul Keir Starmer a fost criticat în mod repetat de Trump pentru că nu a oferit un sprijin mai puternic pentru atacul SUA – inclusiv prin refuzul inițial de a permite utilizarea bazelor militare britanice și ulterior prin permisiunea doar a utilizării defensive după ce Iranul a vizat aliații Marii Britanii din Golfo. Trump a avertizat că NATO ar putea suferi dacă membrii europeni nu ajută la deschiderea Strâmtorii Hormuz, o cerere care a fost refuzată.
Discuțiile indirecte dintre Iran și SUA la Geneva au fost mediate de ministrul de externe al Omanului, Badr bin Hamad Al Busaidi.
Diplomații din Golful Persic nu au clarificat de ce i s-a permis lui Powell să se alăture discuțiilor, deși probabil aceasta provine din legăturile pe care le-a cultivat cu SUA de-a lungul timpului, inclusiv în timpul rolului său anterior ca șef de cabinet al lui Tony Blair.
Oficialii britanici au remarcat mai târziu că au fost încurajați că Iranul era dispus să facă înțelegerea permanentă – spre deosebire de acordul nuclear din 2015, care includea date de expirare, sau „clauze de expirare”, care ar fi ridicat restricțiile asupra programului Iranului.
Iranul a acceptat, de asemenea, să dilueze stocul său de 400 kg de uraniu îmbogățit înalt sub supravegherea AIEA în interiorul țării și s-a angajat să nu acumuleze astfel de stocuri în viitor.
În timpul sesiunii finale, Iranul a acceptat o întrerupere de trei-cinci ani a îmbogățirii interne. Cu toate acestea, după consultarea cu Trump, delegația SUA a cerut ulterior o pauză de 10 ani. În realitate, Iranul nu avea capacitatea de a îmbogăți uraniul intern după ce facilitățile sale de îmbogățire au fost bombardate în 2015.
Iranul a propus în plus ceea ce mediatorii au numit un „boom economic”, oferindu-i SUA oportunitatea de a participa la un viitor program nuclear civil.
În schimb, aproape 80% din sancțiunile economice împotriva Iranului ar fi fost ridicate, inclusiv activele înghețate în Qatar – o cerere cheie pe care Iranul a ridicat-o în discuțiile din 2025.
Mediatorul omanez a considerat oferta Iranului de a menține stocuri zero de uraniu îmbogățit înalt ca o descoperire importantă, aducând o înțelegere la îndemână.
Rapoartele variază cu privire la faptul dacă Kushner a părăsit discuțiile sugerând că Trump va sprijini ceea ce a fost negociat, sau dacă negociatorii americani au înțeles că va fi nevoie de ceva extraordinar pentru a-l convinge pe Trump că războiul nu este cel mai bun curs. Un diplomat familiarizat cu discuțiile a remarcat: „Noi i-am văzut pe Witkoff și Kushner ca active israeliene care l-au tras pe un președinte într-un război din care acum vrea să iasă”.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Rolul consilierilor de securitate britanici în negocierile SUA-Iran
Întrebări de nivel începător
1. Despre ce este această știre?
Aceasta se referă la rapoarte conform cărora consilierul britanic pentru securitate națională a fost implicat în discuțiile diplomatice dintre SUA și Iran, probabil cu privire la programul nuclear al Iranului sau tensiunile regionale, și a evaluat, se pare, că un nou acord era posibil.
2. Cine este consilierul de securitate britanic menționat?
Acesta este consilierul britanic pentru securitate națională, un oficial superior care coordonează consilierea în materie de securitate și politică externă pentru prim-ministru. La momentul acestor rapoarte, acesta era Sir Tim Barrow.
3. Despre ce negocieri se vorbește?
Negocierile privesc în primul rând programul nuclear al Iranului. Scopul este adesea de a reînvia sau înlocui acordul nuclear din 2015, care s-a prăbușit în 2018, și de a aborda probleme mai largi de securitate regională.
4. De ce este Marea Britanie implicată în discuțiile SUA-Iran?
Marea Britanie, alături de Franța și Germania, a fost un partener negociator original în acordul nuclear iranian din 2015. Aceasta păstrează un interes diplomatic puternic în prevenirea proliferării nucleare și asigurarea stabilității Orientului Mijlociu.
5. Ce înseamnă că „un acord era realizabil”?
Înseamnă că consilierul superior britanic a crezut, pe baza discuțiilor, că exista o cale credibilă pentru SUA și Iran să-și depășească diferențele și să cadă de acord în mod formal asupra termenilor.
Întrebări avansate/detaliate
6. Ce rol specific a jucat consilierul britanic?
Ca aliat apropiat al SUA și membru al E3, consilierul a acționat probabil ca facilitator sau intermediar, transmitând poziții, clarificând punctele de blocare și oferind o perspectivă europeană pentru a ajuta la depășirea decalajelor dintre Washington și Teheran.
7. Care sunt principalele obstacole în calea unui acord?
Principalele obstacole includ amploarea ridicării sancțiunilor pentru Iran, amploarea și verificarea revenirilor nucleare ale Iranului, garanțiile că viitoarele administrații americane nu vor abandona din nou acordul și abordarea programului de rachete balistice și a activităților regionale ale Iranului.
8. Cum diferă evaluarea Marii Britanii de declarațiile publice ale SUA sau Iranului?
Declarațiile publice sunt adesea dure și pesimiste pentru publicul intern. O evaluare din culise de la un aliat precum Marea Britanie că un acord este realizabil poate semnala că, în ciuda posturii publice, se face un progres real pe canale private.
