Ich habe im Lotto gewonnen. Aus etwa 8.000 Künstlern wurde mein Name zufällig gezogen, um einer der 2.000 Empfänger eines Grundeinkommens zu sein, das von der irischen Regierung gezahlt wird. Dieses Pilotprogramm testete, ob die Unterstützung von Künstlern zu mehr kreativer Arbeit, verbessertem Wohlbefinden und – bis auf den Cent genau berechnet – einer finanziellen Rendite für die Gesellschaft führen würde.
Drei Jahre lang erhielt ich 325 Euro pro Woche, ohne Bedingungen außer der Teilnahme an einer Umfrage. Ich konnte weiterhin anderes Einkommen erzielen und Künstlerförderungen beantragen. Als freiberufliche Schriftstellerin, wie die meisten Künstler, musste ich immer außerhalb meines kreativen Bereichs arbeiten, nur um über die Runden zu kommen, und ständig fürchten, mir nie ein Haus leisten oder eine Familie gründen zu können. Das Grundeinkommen hat mein Leben verändert.
Nur wenige Monate nach Programmstart erfuhr ich, dass ich schwanger war. Das Grundeinkommen gab mir die Zuversicht, mein Baby zu bekommen, in dem Wissen, dass ich meine kreative Arbeit fortsetzen und mein kleines Studio in einem lichtdurchfluteten Lagerhaus im Zentrum von Dublin behalten konnte. Das Back Loft, einer der wenigen noch bezahlbaren Räume für Künstler, ist eine eng verbundene Gemeinschaft von bildenden Künstlern, Musikern, Schriftstellern, Tätowierern und Strickern.
Das Grundeinkommen verschaffte mir mehr Freiheit, in meiner Arbeit zu experimentieren, für unabhängige Publikationen zu schreiben und an Gemeinschaftsprojekten teilzunehmen. Ich half bei der Organisation von Veranstaltungen, die Künstler verschiedener Disziplinen zusammenbrachten und Geld für ein lokales Zentrum für Vergewaltigungsopfer sammelten.
Die kollektiven Erfolge des Piloten veranlassten die irische Regierung, im Mai dieses Jahres ein dauerhaftes Grundeinkommen für Kunstschaffende einzuführen. Es stellte sich heraus, dass die Künstler im Pilotprogramm Millionen an Rendite erwirtschafteten. Regierungsstudien ergaben, dass für jeden ausgegebenen Euro zur Unterstützung von Künstlern die Gesellschaft 1,39 Euro zurückerhielt, und das Programm soll über 100 Millionen Euro an sozialen und wirtschaftlichen Vorteilen geschaffen haben.
Der Pilot zeigte auch die tiefe Instabilität des Kreativsektors und deren Auswirkungen auf die psychische Gesundheit und den Lebensunterhalt der Künstler – Probleme, die das Grundeinkommen erheblich linderte. Doch obwohl sich das Programm selbst finanziert, hat die Regierung beschlossen, es nicht auf alle Künstler auszuweiten. Stattdessen werden nur einige Tausend gleichzeitig in Dreijahreszyklen mit obligatorischen Dreijahrespausen unterstützt.
An meiner Studiowand hängt ein Bild einer jungen Fotografin, mit der ich während meiner gesamten Grundeinkommenszeit zusammengearbeitet habe – eine Unterstützung, die sie nie erhielt. Unter dem neuen Programm erhalten vielleicht nur ein Bruchteil der Künstler in meinem Gebäude staatliche Unterstützung für ihre Arbeit, während der Rest in einer Stadt, in der die Wohnungskrise Menschen in unsicheren Berufen wie unseren besonders hart trifft, ums Überleben kämpft. Ich habe das Glück, einen Partner zu haben, der jetzt unser Eigenheim besitzt, aber vielen Künstlern, die ich kenne, fehlt diese Sicherheit.
Angesichts wachsender globaler Unsicherheit mag die Finanzierung der Künste wie ein Luxus erscheinen. Aber kreative Arbeit hilft uns, die Welt auf neue Weise zu verstehen, stärkt Gemeinschaften und spricht wesentliche Wahrheiten aus.
Ich werde mich für das neue dauerhafte Programm bewerben. Schließlich soll man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul schauen. Aber sollte ein Grundeinkommen für Künstler wie ein glückliches Geschenk wirken und wie eine Lotterie funktionieren? Während Irland sich als "globaler Vorreiter" bezeichnet, weil es diese Unterstützung dauerhaft macht, riskiert das aktuelle Design, genau die Unsicherheit zu verewigen, die es reduzieren soll.
Irland wird in diesem Jahr die rotierende EU-Ratspräsidentschaft übernehmen und gibt an, dass andere Mitgliedstaaten Dublin konsultiert haben, um dieses Experiment zu replizieren. Doch aufeinanderfolgende irische Regierungen haben die Ungleichheit und Instabilität im Land jahrelang verschärft.
Vor diesem Programm rangierte Irland bei den Kulturausgaben zu den niedrigsten in der EU. 2022 gab es 897 Millionen Euro oder 0,2 % des BIP aus, verglichen mit einem EU-Durchschnitt von 0,5 %. Ein Grundeinkommen für 2.000 Künstler fügt nur etwa 35 Millionen Euro pro Jahr hinzu – kompensiert durch wirtschaftliche Gewinne. Die National Campaign for the Arts argumentiert, dass das Grundeinkommen erheblich ausgeweitet werden muss. Praxis, die irische Künstlergewerkschaft, unterstützt ebenfalls die Ausweitung des dauerhaften Programms.
Das dauerhafte Programm geht voran, aber es birgt eine Warnung: Einige Aspekte könnten "das Risiko bergen, Prekarität zu reproduzieren, anstatt sie anzugehen". Beispielsweise könnten behinderte Künstler aufgrund von Bedürftigkeitsprüfungen ihre Sozialleistungen erheblich gekürzt sehen, wenn sie das Grundeinkommen annehmen.
Meine eigene Grundeinkommensperiode endete gerade, als das neue Programm angekündigt wurde. Ich könnte in der nächsten Runde nicht ausgewählt werden, oder ich könnte neun von zwölf Jahren seit Beginn des Piloten Unterstützung erhalten, während ein anderer Künstler nichts bekommt. Ich kenne junge Kreative, die durch die Wohnungskrise auf die Straße gezwungen wurden und die sich vielleicht nicht einmal bewerben können. Die Anspruchsvoraussetzungen für das dauerhafte Programm sind noch unklar.
Wenn sich das Künstlergrundeinkommen selbst finanziert – und ich weiß aus erster Hand, welche Erleichterung und kreative Freiheit es bietet – dann sollte es auf alle ausgeweitet werden. Während Sozialhilfeempfänger in Irland immer noch Stigmatisierung erfahren, scheinen Künstler über ein kulturelles Kapital zu verfügen, das die Regierung gerne nutzen möchte. Aber die Regierung sollte bedenken, dass wir als Künstler in einer einzigartigen Position sind, Ungleichheit und den offensichtlichen Mangel an politischem Willen aufzuzeigen, um sicherzustellen, dass alle frei von Unsicherheit sind – selbst wenn sie versuchen, uns als undankbar darzustellen.
Der Untertitel dieses Artikels wurde am 13. März 2026 geändert. Eine frühere Version bezog sich auf "über 300 Euro im Monat", während es "über 300 Euro pro Woche" heißen sollte, wie im Artikeltext angegeben.
Caelainn Hogan ist die Autorin von Republic of Shame.
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Leserbriefteil in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Irlands Pilotprogramm Grundeinkommen für Kunstschaffende
Die Grundlagen Was ist das
F Was genau ist das Grundeinkommen für Kunstschaffende?
A Es handelt sich um ein dreijähriges Pilotprogramm der irischen Regierung, das einer ausgewählten Gruppe praktizierender Künstler und kreativer Kunstschaffender eine regelmäßige, bedingungslose Zahlung gewährt. Das Ziel ist, sie zu unterstützen, sich auf ihre kreative Arbeit zu konzentrieren, ohne den ständigen finanziellen Druck, über die Runden kommen zu müssen.
F Ist es nur für berühmte Künstler?
A Ganz und gar nicht. Es richtet sich an eine breite Palette praktizierender Künstler und kreativer Kunstschaffender, darunter Musiker, Schriftsteller, bildende Künstler, Schauspieler, Tänzer, Zirkuskünstler und mehr. Die Teilnehmer wurden per Zufallsauswahl aus einem Pool berechtigter Bewerber ausgewählt.
F Wie hoch ist die Zahlung?
A Die Zahlung beträgt 325 Euro pro Woche. Sie wird alle zwei Wochen ausgezahlt, insgesamt 16.900 Euro pro Jahr.
Wirkung & Vorteile Wie hilft es?
F Wie kann ein Grundeinkommen das Leben eines Künstlers verändern?
A Für viele bietet es Stabilität. Es bedeutet weniger Zeit für Nebenjobs und mehr Zeit zum Schaffen. Es mildert den Zyklus von Überfluss und Mangel, verringert Ängste und ermöglicht langfristige künstlerische Planung und Risikobereitschaft.
F Welche konkreten praktischen Vorteile wurden beobachtet?
A Künstler berichten, dass sie bessere Materialien/Ausrüstung kaufen, sich Atelierraum leisten, ausbeuterische Aufträge ablehnen, in Weiterbildung investieren, angemessene Zeit für komplexe Projekte aufwenden und ihre allgemeine psychische und physische Gesundheit durch verringerten finanziellen Stress verbessern konnten.
F Macht es Künstler faul oder weniger kreativ?
A Erkenntnisse aus dem Pilotprogramm und ähnlichen Modellen deuten auf das Gegenteil hin. Mit finanzieller Sicherheit werden Künstler oft produktiver und ambitionierter. Die Freiheit ermöglicht es ihnen, Leidenschaftsprojekte zu verfolgen und zu innovieren, anstatt nur das zu schaffen, von dem sie wissen, dass es sich schnell verkauft.
Häufige Bedenken & Probleme
F Was ist der Haken? Gibt es strenge Regeln für die Verwendung des Geldes?
A Es gibt keinen Haken bei der Verwendung. Die Zahlung ist bedingungslos. Die Kernvoraussetzung ist, dass Sie Ihre kreative Praxis fortsetzen und einige Daten für die Studie bereitstellen müssen, die das Pilotprogramm evaluiert.
F Beeinflusst es andere Sozialleistungen?
A Ja, es gilt als zu versteuerndes Einkommen. Es kann bedürftigkeitsgeprüfte Leistungen beeinflussen. Empfänger
