Trycket ökade på Donald Trumps administration under söndagen att fullständigt utreda dödandet av den 37-åriga sjuksköterskan Alex Pretti av federala immigrationsagenter i Minneapolis dagen innan. Krav på en utredning kom från hela det politiska spektrumet efter att videoanalys avslöjat att agenterna hade tagit en handpistol från Pretti – som han enligt uppgift hade tillstånd att bära och inte hanterade – innan de sköt honom till döds.
Republikanske USA-senatorn Bill Cassidy uppgav att "trovärdigheten" för Immigration and Customs Enforcement (ICE) och USA:s Department of Homeland Security (DHS) stod "på spel". "Det måste ske en fullständig gemensam federal och statlig utredning", skrev Cassidy i ett inlägg på X, med hänvisning till både skjutningen av Renee Nicole Good av en ICE-agent den 7 januari och Prettis dödad av gränsbevakningsagenter på lördagen. "Vi kan lita på det amerikanska folket med sanningen."
Demokratiska lagstiftare, inklusive USA-representanten Alexandria Ocasio-Cortez och senatens minoritetsledare Chuck Schumer, båda från New York, uppmanade också federala immigrationsmyndigheter att lämna Minnesota. De uppmanade senatens demokrater att rösta mot finansiering av DHS, som övervakar ICE och gränsbevakningen, i kommande budgetförhandlingar. "Vi har ett ansvar att skydda amerikaner från tyranni", publicerade Ocasio-Cortez på X.
Under söndagsmorgonen meddelade demokratiska senatorerna Amy Klobuchar från Minnesota och Adam Schiff från Kalifornien att de skulle rösta mot den förestående finansieringen av DHS. "När de dödar två väljare i min delstat, och de tar tvååringar ur armarna på deras mamma, och de tar en äldre Hmong-man ur sitt hus och sätter ut honom i underkläderna, och sedan inser att de har fel person ... nej, jag röstar inte för denna finansiering", sa Klobuchar till NBC:s Meet the Press, med anspelning på incidenter med federala immigrationsagenter som har dragit tung mediebevakning.
Schiff sa att han "inte kommer ge ICE eller gränsbevakningen en cent till, med tanke på hur denna myndighet, dessa myndigheter, verkar". Schumer meddelade först på lördagen att han och hans demokratkollegor inte skulle tillhandahålla de nödvändiga rösterna om DHS-finansiering förblir i åtgärden. En talesperson för senatens majoritetsledare John Thune sa att DHS och andra statliga medel skulle röstas om som ett enda paket. Utan en kompromiss står regeringen inför en delvis nedstängning i slutet av januari.
Schiff varnade för att en regeringsnedstängning skulle inträffa om republikanerna "insisterar" på att kombinera finansiering av immigrationsverkställighet med andra statliga anslag. "Det blir ett republikanskt beslut", sa han. "De förstår att vi inte kommer att gå med på detta."
Connecticut-senatorn Chris Murphy, också demokrat, sa till CNN:s State of the Union att demokrater "inte kan rösta för att finansiera denna laglösa Department of Homeland Security ... som mördar amerikanska medborgare, som traumatiserar små pojkar och flickor över hela landet, i strid med lagen."
Samtidigt krävde Prettis föräldrar, Michael och Susan, att "sanningen" skulle berättas om deras son. "Vi är hjärtekrossade men också väldigt arga", sa de. "De vämjeliga lögner som administrationen berättat om vår son är förkastliga och äcklande."
Familjens uttalande kom efter att USA:s inrikesminister Kristi Noem hävdade att Pretti svingade en pistol innan agenter avlossade "försvarsskott" mot honom. Ingen av de vitt spridda videobevisen visar Pretti som svingar en pistol.
Klobuchar uppgav också att Trump-administrationen hade beskrivit skjutningen, som visas i flera ögonvittnesvideor som cirkulerar på sociala medier, "på sätt som helt enkelt inte är sanna." "Fortsätt tänka, dina ögon ljuger inte", sa Klobuchar. "Lagverkställighet bygger på förtroende, och vi har haft ett totalt sammanbrott av förtroende."
Hon krävde en transparent utredning av skjutningen och att Trump-administrationens immigrationsverkställighetsagenter skulle lämna Minnesota.
Biträdande justitieminister Todd Blanche sa till Meet the Press att "det finns uppenbarligen en utredning som pågår."
"Minister Noem pratade om det igår, vilket är vad vi skulle förvänta oss när en tragedi som denna inträffar", sa Blanche.
Men han höll inte med om idén att videor av mötet berättade hela historien. "Vi vet inte vad som hände under minuterna som ledde fram till det vi just såg. Vi vet inte vad ICE såg, vad ICE hörde", sa Blanche om Prettis dödad av federala agenter. "Det är en del av utredningen som kommer att ske."
"Du ser en våldsam interaktion med mannen som sköts. Och så vet vi inte. Oavsett hur många gånger du tittar på det, oavsett hur många olika vinklar vi ser, finns det mycket som vi inte ser."
Blanche upprepade regeringens ståndpunkt att demonstranterna mot immigrationsverkställighet inte var fredliga. "De försöker hindra och obstruera ICE, och det gör jobbet som våra män och kvinnor måste göra nästintill omöjligt utan interaktioner som denna", sa han.
Men, med anspelning på Minnesotas guvernör Tim Walz och Minneapolis borgmästare Jacob Frey, båda demokrater, tillade Blanche: "Missförstå inte. Detta var helt undvikligt om vi hade haft en guvernör, om vi hade haft en borgmästare, om vi hade haft ledarskap i Washington och i Minnesota som faktiskt brydde sig om sina medborgare."
Gränsbevakningschefen Gregory Bovino fick frågan om varför federala agenter sköt och dödade Pretti.
"Du vet inte att han var obeväpnad", sa Bovino till CNNs Dana Bash. "Jag vet inte att han var obeväpnad. Det är frysramars bedömning av en brottsplats via ett foto. Det är därför vi har utredare."
"Fakta kommer att komma i ljuset om vad exakt som hände med en utredning."
När Bash frågade om han skyllde på offret, sa han: "Offren är gränsbevakningsagenterna."
(En separat rapport noterar att vittnen i edsvurna vittnesmål säger att Alex Pretti inte svingade en pistol.)
Republikanske senatorn Lindsey Graham hävdade att "en beväpnad man som försöker hindra en laglig arrest är ett recept på katastrof." Republikanen från South Carolina sa att han förväntar sig att lagverkställighetsbefäl använder gott omdöme "men inte att dumt riskera sina liv eller andras liv."
"Om du går till sådana evenemang med en laddad pistol kan dåliga saker hända", tillade Graham, även om det är lagligt i Minnesota att inneha vapen offentligt med tillstånd.
Sent på lördagen utfärdade en federal domare en order som blockerade Trump-administrationen från att "förstöra eller ändra bevis" relaterade till Prettis död, efter att Minnesota-tjänstemän stämde Department of Homeland Security.
Minnesotas justitieminister Keith Ellison sa att stämningsansökan kräver att "en fullständig, opartisk och transparent utredning av [Prettis] dödliga skjutning av DHS-agenter är icke-förhandlingsbar."
Samtidigt sa Minneapolis polischef Brian O'Hara att information om vad som ledde till skjutningen var begränsad. När protester bröt ut i Minneapolis på lördagen förhindrade federala befäl statliga utredare från att komma åt platsen för Prettis död.
Trump svarade på Prettis skjutning med sin typiska stridslystnad. Republikanpresidenten anklagade Walz och Frey för att "anstifta uppror, med sitt pompösa, farliga och arroganta retorik."
Vicepresident JD Vance hävdade att händelserna i Minneapolis var "konstruerat kaos" som resulterade från "vänsterradikala agitatorer, som arbetar med lokala myndigheter."
ICE och gränsbevakningstjänstemän var schemalagda att hålla en nyhetsbriefning tidigt på söndagseftermiddagen i Minneapolis.
Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om kraven på en utredning av dödandet av Alex Pretti formulerad i en naturlig ton.
Nybörjarnivå frågor
1. Vem var Alex Pretti?
Alex Pretti var en maltesisk undersökande journalist som dödades av en bilbomb i oktober 2017. Han var känd för att rapportera om korruption, ofta med fokus på maltesiska politiker och deras kopplingar.
2. Vad ber folk Trump-administrationen att utreda?
Folk kräver att USA ska utreda potentiella internationella finansiella brott, penningtvätt eller andra gränsöverskridande kriminella aktiviteter som Pretti undersökte, vilka kan ha involverat individer eller enheter med kopplingar till USA.
3. Varför involvera USA? Är inte detta en maltesisk eller europeisk fråga?
Även om Malta och EU främst är ansvariga, hävdar förespråkare att eftersom Prettis utredningar berörde globala finansiella nätverk och potentiellt implikerade personer som flyttade pengar genom eller hade kopplingar till USA, har amerikanska myndigheter en unik förmåga att följa dessa internationella spår med verktyg som sanktioner och lagar mot penningtvätt.
4. Vad skulle en grundlig utredning faktiskt göra?
Det skulle innebära att amerikanska myndigheter använder sina resurser för att spåra pengar, undersöka bankregister, intervjua vittnen och potentiellt sanktionera individer som befunnits vara inblandade i hans mord eller den korruption han avslöjade.
5. Har det funnits någon rättvisa för hans död hittills?
Ja, men det anses vara ofullständigt. 2021 dömde en maltesisk domstol tre män för att ha utfört mordet. Hjärnan bakom som beställde mordet har dock inte entydigt identifierats eller ställts till svars på ett sätt som tillfredsställer hans familj, kollegor och förespråkare för pressfrihet.
Avancerade / Praktiska frågor
6. Vilka specifika amerikanska lagar eller verktyg kan användas i en sådan utredning?
Amerikanska myndigheter kan använda Global Magnitsky Act för att sanktionera utländska individer inblandade i grova brott mot mänskliga rättigheter eller betydande korruption. De kan också använda lagar mot penningtvätt och samarbeta med internationella partner genom ömsesidiga rättsliga biståndsavtal.
7. Vad är kopplingen till Pilatus Bank som Pretti rapporterade om?
Pretti var en nyckelkälla i utredningen av Pilatus Bank på Malta, som anklagades för att tvätta pengar för politiskt exponerade personer. Bankens iranske ägare blev senare...
