W niedzielę na administrację Donalda Trumpa wzrosła presja, aby w pełni wyjaśnić zabójstwo 37-letniego pielęgniarza Alexa Prettiego przez federalnych funkcjonariuszy imigracyjnych w Minneapolis dzień wcześniej. Wezwania do śledztwa płynęły z całego spektrum politycznego po analizie nagrań, która ujawniła, że funkcjonariusze zabrali Prettiemu pistolet – który, jak donoszono, miał pozwolenie na jego posiadanie i nie operował nim – zanim śmiertelnie go postrzelili.
Republikański senator USA Bill Cassidy stwierdził, że „wiarygodność” Immigration and Customs Enforcement (ICE) i Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA (DHS) jest „zagrożona”. „Musi zostać przeprowadzone pełne, wspólne federalno-stanowe śledztwo” – napisał Cassidy w poście na X, odnosząc się zarówno do postrzelenia Renee Nicole Good przez funkcjonariusza ICE 7 stycznia, jak i zabójstwa Prettiego przez funkcjonariuszy patrolu granicznego w sobotę. „Możemy zaufać Amerykanom, że poznają prawdę”.
Ustawodawcy demokratyczni, w tym kongresmenka USA Alexandria Ocasio-Cortez i lider mniejszości senackiej Chuck Schumer, oboje z Nowego Jorku, również wezwali federalne władze imigracyjne do opuszczenia Minnesoty. Wezwali senatorów-demokratów do głosowania przeciwko finansowaniu DHS, który nadzoruje ICE i patrol graniczny, podczas nadchodzących negocjacji budżetowych. „Mamy obowiązek chronić Amerykanów przed tyranią” – opublikowała Ocasio-Cortez na X.
W niedzielny poranek demokratyczne senator Amy Klobuchar z Minnesoty i Adam Schiff z Kalifornii oświadczyli, że zagłosują przeciwko nadchodzącemu finansowaniu DHS. „Kiedy zabijają dwóch wyborców w moim stanie, wyrywają dwulatki z ramion matek, wyprowadzają starszego mężczyznę z ludu Hmong z domu w samej bieliźnie, a potem orientują się, że to nie ten człowiek... nie, nie zagłosuję za tym finansowaniem” – powiedziała Klobuchar w programie NBC „Meet the Press”, nawiązując do incydentów z udziałem federalnych agentów imigracyjnych, które wzbudziły dużą uwagę mediów.
Schiff powiedział, że „nie da ICE ani patrolowi granicznemu ani centa, biorąc pod uwagę sposób działania tej agencji, tych agencji”. Schumer po raz pierwszy ogłosił w sobotę, że on i inni demokraci nie zapewnią niezbędnych głosów, jeśli finansowanie DHS pozostanie w ustawie. Rzecznik lidera większości senackiej Johna Thune'a stwierdził, że fundusze na DHS i inne agencje rządowe będą głosowane jako jeden pakiet. Bez kompromisu rządowi grozi częściowe zamknięcie pod koniec stycznia.
Schiff ostrzegł, że do zamknięcia rządu dojdzie, jeśli republikanie „będą nalegać” na połączenie finansowania egzekwowania imigracji z innymi środkami rządowymi. „To będzie decyzja republikanów” – powiedział. „Wiedzą, że się na to nie zgodzimy”.
Senator z Connecticut Chris Murphy, również demokrata, powiedział w programie CNN „State of the Union”, że demokraci „nie mogą głosować za finansowaniem tego bezprawnego Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego... który morduje obywateli amerykańskich, który traumatyzuje małych chłopców i dziewczynki w całym kraju, łamiąc prawo”.
Tymczasem rodzice Prettiego, Michael i Susan, zażądali ujawnienia „prawdy” o swoim synu. „Jesteśmy złamani, ale też bardzo źli” – powiedzieli. „Obrzydliwe kłamstwa, które administracja opowiada o naszym synu, są naganne i odrażające”.
Oświadczenie rodziny nastąpiło po tym, jak sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego USA Kristi Noem twierdziła, że Pretti wymachiwał bronią, zanim agenci oddali w jego kierunku „strzały obronne”. Żaden z szeroko rozpowszechnionych dowodów wideo nie pokazuje, aby Pretti wymachiwał bronią.
Klobuchar również stwierdziła, że administracja Trumpa opisała strzelaninę, którą widać na kilku nagraniach naocznych świadków krążących w mediach społecznościowych, „w sposób, który po prostu nie jest prawdziwy”. „Ufajcie swoim oczom, one nie kłamią” – powiedziała Klobuchar. „Egzekwowanie prawa opiera się na zaufaniu, a my mamy całkowity upadek zaufania”.
Wezwała do przejrzystego śledztwa w sprawie strzelaniny i do opuszczenia Minnesoty przez agentów egzekwowania imigracji administracji Trumpa.
Zastępca prokuratora generalnego Todd Blanche powiedział w „Meet the Press”, że „oczywiście trwa śledztwo”.
„Sekretarz Noem mówiła o tym wczoraj, czego można się spodziewać za każdym razem, gdy dojdzie do takiej tragedii” – powiedział Blanche.
Nie zgodził się jednak z twierdzeniem, że nagrania ze zdarzenia mówią wszystko. „Nie wiemy, co wydarzyło się w minutach poprzedzających to, co właśnie obejrzeliśmy. Nie wiemy, co widziało ICE, co słyszało ICE” – powiedział Blanche o zabójstwie Prettiego przez federalnych agentów. „To część śledztwa, które będzie prowadzone”.
„Widzimy gwałtowną interakcję z postrzelonym mężczyzną. Więc nie wiemy. Bez względu na to, ile razy się na to patrzy, bez względu na to, z ilu różnych kątów to widzimy, jest wiele rzeczy, których nie widzimy”.
Blanche ponowił stanowisko rządu, że protestujący przeciwko egzekwowaniu imigracji nie byli pokojowi. „Próbują utrudniać i przeszkadzać ICE, co sprawia, że praca, którą muszą wykonywać nasi mężczyźni i kobiety, jest praktycznie niemożliwa bez takich interakcji” – powiedział.
Ale, nawiązując do gubernatora Minnesoty Tima Walza i burmistrza Minneapolis Jacoba Freya, obu demokratów, Blanche dodał: „Nie miejcie co do tego wątpliwości. Dało się tego całkowicie uniknąć, gdybyśmy mieli gubernatora, gdybyśmy mieli burmistrza, gdybyśmy mieli przywództwo w Waszyngtonie i w Minnesocie, któremu naprawdę zależało na swoich obywatelach”.
Zapytano dowódcę patrolu granicznego Gregory'ego Bovino, dlaczego federalni agenci postrzelili i zabili Prettiego.
„Nie wiemy, że był nieuzbrojony” – powiedział Bovino CNN Dany Bash. „Ja nie wiem, że był nieuzbrojony. To jest ocena miejsca zbrodni na podstawie zamrożonej klatki ze zdjęcia. Dlatego mamy śledczych”.
„Fakty wyjdą na jaw dzięki śledztwu, co dokładnie się wydarzyło”.
Kiedy Bash zapytała, czy obwinia ofiarę, odpowiedział: „Ofiarami są funkcjonariusze patrolu granicznego”.
(Oddzielny raport zauważa, że świadkowie w zeznaniach pod przysięgą twierdzą, że Alex Pretti nie wymachiwał bronią).
Republikański senator Lindsey Graham argumentował, że „uzbrojony mężczyzna próbujący przeszkodzić w prawomarnym aresztowaniu to przepis na katastrofę”. Republikanin z Karoliny Południowej powiedział, że oczekuje od funkcjonariuszy organów ścigania dobrego osądu, „ale nie bezmyślnego narażania swojego życia lub życia innych”.
„Jeśli idziesz na takie wydarzenia z załadowaną bronią, może się wydarzyć coś złego” – dodał Graham, mimo że w Minnesocie legalne jest publiczne posiadanie broni z pozwoleniem.
W sobotę późnym wieczorem federalny sędzia wydał nakaz zabraniający administracji Trumpa „niszczenia lub zmieniania dowodów” związanych z zabójstwem Prettiego, po tym jak władze Minnesoty pozwały Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Prokurator generalny Minnesoty Keith Ellison stwierdził, że pozew domaga się, aby „pełne, bezstronne i przejrzyste śledztwo w sprawie śmiertelnego postrzelenia [Prettiego] przez agentów DHS było niepodlegające negocjacjom”.
Tymczasem szef policji Minneapolis Brian O'Hara stwierdził, że informacje o przyczynach strzelaniny są ograniczone. Gdy w sobotę w Minneapolis wybuchły protesty, federalni funkcjonariusze uniemożliwili śledczym stanowym dostęp do miejsca zabójstwa Prettiego.
Trump zareagował na postrzelenie Prettiego swoją typową wojowniczością. Republikański prezydent oskarżył Walza i Freya o „podżeganie do buntu swoją pompatyczną, niebezpieczną i arogancką retoryką”.
Wiceprezydent JD Vance twierdził, że wydarzenia w Minneapolis to „zaplanowany chaos” będący wynikiem działania „skrajnie lewicowych agitatorów współpracujących z lokalnymi władzami”.
Funkcjonariusze ICE i patrolu granicznego mieli zaplanowaną konferencję prasową wczesnym niedzielnym popołudniem w Minneapolis.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista FAQ dotyczących wezwań do śledztwa w sprawie zabójstwa Alexa Prettiego, sformułowanych w naturalnym tonie.
Pytania poziomu podstawowego
1. Kim był Alex Pretti?
Alex Pretti był maltańskim dziennikarzem śledczym, który zginął w wyniku wybuchu bomby podłożonej w samochodzie w październiku 2017 roku. Był znany z reportaży o korupcji, często skupiających się na maltańskich politykach i ich powiązaniach.
2. Czego domagają się od administracji Trumpa w ramach śledztwa?
Ludzie wzywają USA do zbadania potencjalnych międzynarodowych przestępstw finansowych, prania pieniędzy lub innych transgranicznych działań przestępczych, którymi zajmował się Pretti, a które mogły obejmować osoby lub podmioty powiązane ze Stanami Zjednoczonymi.
3. Dlaczego zaangażować USA? Czy to nie jest sprawa maltańska lub europejska?
Chociaż Malta i UE są przede wszystkim odpowiedzialne, zwolennicy twierdzą, że ponieważ dochodzenia Prettiego dotykały globalnych sieci finansowych i potencjalnie implikowały osoby, które przemieszczały pieniądze przez USA lub miały z nimi powiązania, amerykańskie władze mają wyjątkową zdolność do ścigania tych międzynarodowych wątków, korzystając z narzędzi takich jak sankcje i przepisy antypraniowe.
4. Co właściwie miałoby zrobić gruntowne śledztwo?
Oznaczałoby to, że amerykańskie agencje wykorzystałyby swoje zasoby do śledzenia pieniędzy, badania dokumentacji bankowej, przesłuchiwania świadków i potencjalnego sankcjonowania osób uznanych za zamieszane w jego morderstwo lub korupcję, którą ujawnił.
5. Czy dotychczas wymierzono jakąkolwiek sprawiedliwość za jego zabójstwo?
Tak, ale uważa się ją za niepełną. W 2021 roku maltański sąd skazał trzech mężczyzn za dokonanie morderstwa. Jednak inspirator, który zlecił zabójstwo, nie został ostatecznie zidentyfikowany ani pociągnięty do odpowiedzialności w sposób satysfakcjonujący jego rodzinę, kolegów i obrońców wolności prasy.
Pytania zaawansowane / praktyczne
6. Jakie konkretne amerykańskie przepisy lub narzędzia można by wykorzystać w takim śledztwie?
Amerykańskie władze mogłyby użyć ustawy Global Magnitsky Act do sankcjonowania zagranicznych osób zaangażowanych w rażące naruszenia praw człowieka lub znaczącą korupcję. Mogłyby również wykorzystać przepisy antypraniowe i współpracować z partnerami międzynarodowymi poprzez traktaty o wzajemnej pomocy prawnej.
7. Jakie jest powiązanie z bankiem Pilatus, o którym pisał Pretti?
Pretti był kluczowym źródłem w śledztwie dotyczącym banku Pilatus na Malcie, który był oskarżany o pranie pieniędzy dla osób pełniących eksponowane funkcje polityczne. Irański właściciel banku został później
