트럼프 행정부가 알렉스 프레티 사망 사건을 철저히 조사해야 한다는 요구가 커지고 있습니다.

일요일, 도널드 트럼프 행정부에 37세 간호사 알렉스 프레티가 전날 미네소타주 미니애폴리스에서 연방 이민국 요원들에게 살해된 사건을 철저히 조사하라는 압력이 높아졌다. 정치권 전반에서 조사 촉구가 이어지는 가운데, 영상 분석 결과 요원들이 프레티가 소지 허가를 받았고 사용하지 않았던 권총을 빼앗은 뒤 그를 치명적으로 사격한 것으로 드러났다.

공화당 상원의원 빌 캐시디는 이민세관집행국(ICE)과 미국 국토안보부(DHS)의 "신뢰성"이 "위태롭다"고 밝혔다. 캐시디는 엑스(X·구 트위터) 게시물에서 "연방과 주 차원의 완전한 공동 조사가 이뤄져야 한다"며 "우리는 미국 국민들에게 진실을 알릴 수 있다"고 썼다. 이는 1월 7일 ICE 요원이 레니 니콜 구드를 쏜 사건과 국경 수비대 요원들이 토요일 프레티를 살해한 사건을 모두 언급한 것이다.

뉴욕주 출신인 알렉산드리아 오카시오코르테즈 하원의원과 척 슈머 상원 원내대표를 포함한 민주당 의원들도 연방 이민 당국이 미네소타를 떠날 것을 요구했다. 그들은 상원 민주당원들이 예산 협상 중 ICE와 국경 수비대를 감독하는 DHS 자금 지원에 반대표를 던질 것을 촉구했다. 오카시오코르테즈는 엑스에 "우리는 미국인들을 폭정으로부터 보호할 책임이 있다"고 게시했다.

일요일 아침, 미네소타주 출신 에이미 클로버샤와 캘리포니아주 출신 애덤 시프 민주당 상원의원은 임박한 DHS 자금 지원에 반대표를 던질 것이라고 밝혔다. 클로버샤는 NBC의 '미트 더 프레스'에서 "그들이 내 주의 두 유권자를 죽이고, 두 살배기 아이를 엄마 품에서 빼앗으며, 노인 흐몽족 남성을 집에서 끌어내 속옷 차림으로 내몰고, 잘못된 사람을 데려간 걸 나중에야 알아차리는 등... 아니, 나는 이 자금 지원에 찬성하지 않겠다"고 말했다. 이는 연방 이민국 요원들과 관련해 언론의 집중 조명을 받은 사건들을 암시한 발언이다.

시프는 "이 기관, 이러한 기관들이 운영되는 방식을 고려할 때, 나는 ICE나 국경 수비대에 단 한 푼도 더 주지 않을 것"이라고 말했다. 슈머는 토요일 처음으로 DHS 자금 지원이 법안에 남아 있을 경우 자신과 동료 민주당원들이 필요한 표를 제공하지 않을 것이라고 발표했다. 상원 원내대표 존 슨의 대변인은 DHS와 다른 정부 자금이 단일 패키지로 투표될 것이라고 말했다. 타협이 이루어지지 않으면 정부는 1월 말 부분 셧다운에 직면하게 된다.

시프는 공화당이 이민 집행 자금을 다른 정부 예산과 결합하는 것을 "고집"한다면 정부 셧다운이 발생할 것이라고 경고했다. 그는 "이는 공화당의 결정이 될 것"이라며 "그들은 우리가 이에 동의하지 않을 것임을 이해한다"고 말했다.

민주당인 크리스 머피 코네티컷 주 상원의원도 CNN의 '스테이트 오브 더 유니언'에서 민주당원들이 "법을 위반하며 미국 시민을 살해하고 전국 어린이들에게 트라우마를 주는 이 무법적인 국토안보부에 자금을 지원하는 데 찬성할 수 없다"고 말했다.

한편, 프레티의 부모 마이클과 수전은 아들에 대한 "진실"이 알려질 것을 요구했다. 그들은 "우리는 마음이 아프지만 또한 매우 분노한다"며 "행정부가 우리 아들에 대해 퍼뜨린 역겨운 거짓말은 비난받아 마땅하고 역겹다"고 말했다.

이 가족의 성명은 크리스티 노엄 미국 국토안보부 장관이 프레티가 요원들이 "방어 사격"을 가하기 전에 총을 휘둘렀다고 주장한 후에 나왔다. 널리 퍼진 영상 증거 중 그가 총을 휘두르는 모습을 보여주는 것은 없다.

클로버샤는 또한 트럼프 행정부가 소셜미디어에 유포된 여러 목격자 영상에 나타난 총격 사건을 "단순히 사실이 아닌 방식으로" 설명했다고 말했다. 그는 "계속 생각해보라, 당신의 눈은 거짓말하지 않는다"며 "법 집행은 신뢰에 기반하며, 우리는 신뢰가 완전히 붕괴되었다"고 말했다.

그는 총격 사건에 대한 투명한 조사와 트럼프 행정부의 이민 집행 요원들이 미네소타를 떠날 것을 요구했다.

토드 블란체 법무차관은 '미트 더 프레스'에 "분명히 진행 중인 조사가 있다"고 말했다. 블란체는 "노엄 장관이 어제 그에 대해 이야기했는데, 이는 이러한 비극이 발생할 때마다 우리가 기대하는 바"라고 덧붙였다.

그러나 그는 이 사건의 영상이 전체 이야기를 담고 있다는 생각에 동의하지 않았다. 블란체는 연방 요원들에 의한 프레티 살해와 관련해 "우리가 방금 본 장면 직전 몇 분 동안 무슨 일이 일어났는지 모른다. ICE가 무엇을 보고 들었는지 모른다"며 "이것이 진행될 조사의 일부"라고 말했다.

그는 "총에 맞은 남자와의 폭력적인 상호작용을 볼 수 있다. 그래서 우리는 모른다. 아무리 여러 번 보고, 아무리 다양한 각도에서 본다 해도, 우리가 보지 못하는 많은 것들이 있다"고 강조했다.

블란체는 이민 집행에 반대하는 시위자들이 평화롭지 않았다는 정부의 입장을 재확인했다. 그는 "그들은 ICE를 방해하고 방해하려 하고 있으며, 이는 우리 남녀 직원들이 그러한 상호작용 없이 해야 할 일을 사실상 불가능하게 만든다"고 말했다.

그러나 미네소타 주지사 팀 월즈와 미니애폴리스 시장 제이콥 프레이를 암시하며, 둘 다 민주당인 이들에 대해 블란체는 "분명히 해두자. 만약 우리에게 시민들을 진정으로 돌보는 주지사, 시장, 워싱턴과 미네소타의 지도부가 있었다면 이는 전적으로 피할 수 있는 일이었다"고 덧붙였다.

그레고리 보비노 국경 수비대 사령관은 왜 연방 요원들이 프레티를 쏘아 죽였는지 질문을 받았다. 보비노는 CNN의 다나 배시에게 "그가 비무장 상태였다는 것을 당신은 모른다"며 "나는 그가 비무장 상태였다는 것을 모른다. 그것은 사진을 통한 범죄 현장의 정지 화면 판단이다. 그렇기 때문에 우리에게 수사관이 있는 것이다"라고 말했다.

그는 "사실은 조사를 통해 정확히 무슨 일이 일어났는지 밝혀질 것"이라고 덧붙였다. 배시가 그가 피해자를 비난하는 것이 아니냐고 묻자, 그는 "피해자는 국경 수비대 요원들"이라고 말했다.

(별도의 보도에 따르면, 선서 증언에서 목격자들은 알렉스 프레티가 총을 휘두르지 않았다고 말한다.)

공화당 상원의원 린지 그레이엄은 "합법적 체포를 방해하려는 무장 남자는 재앙을 부르는 행위"라고 주장했다. 이 사우스캐롤라이나 공화당원은 법 집행관들이 좋은 판단을 사용하지만 "어리석게 자신이나 타인의 생명을 위험에 빠뜨리지 않을 것"을 기대한다고 말했다.

그레이엄은 "만약 장전된 총을 가지고 그러한 행사에 간다면, 나쁜 일이 일어날 수 있다"고 덧붙였지만, 미네소타에서는 허가증이 있으면 공공장소에서 총기를 소지하는 것이 합법이다.

토요일 늦게, 미네소타 당국이 국토안보부를 상대로 소송을 제기한 후, 연방 판사는 트럼프 행정부가 프레티 살해와 관련된 "증거를 파괴하거나 변경하는 것"을 막는 명령을 내렸다.

미네소타 주 검찰총장 키스 엘리슨은 이 소송이 "DHS 요원들에 의한 그의 치명적 총격에 대한 완전하고 공정하며 투명한 조사는 논의의 여지가 없다"고 요구한다고 말했다.

한편, 미니애폴리스 경찰청장 브라이언 오하라는 총격의 원인에 대한 정보가 제한적이라고 말했다. 토요일 미니애폴리스에서 시위가 발생하자, 연방 요원들은 주 수사관들이 프레티가 살해된 현장에 접근하는 것을 막았다.

트럼프는 전형적인 호전성으로 프레티 총격 사건에 대응했다. 이 공화당 대통령은 월즈와 프레이가 "거만하고 위험하며 오만한 수사로 내란을 선동했다"고 비난했다.

제이디 밴스 부통령은 미니애폴리스의 사건들이 "극좌 선동가들이 지역 당국과 협력하여" 초래한 "계획된 혼란"이라고 주장했다.

ICE와 국경 수비대 관계자들은 일요일 오후 일찍 미니애폴리스에서 기자회견을 열 예정이었다.



자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 알렉스 프레티 살해 사건 조사 요구에 관한 자연스러운 어조로 구성된 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문




1. 알렉스 프레티는 누구였나요?

알렉스 프레티는 2017년 10월 자동차 폭탄 테러로 살해된 몰타의 조사 기자였습니다. 그는 주로 몰타 정치인들과 그들의 연계에 초점을 맞춘 부패 관련 보도로 알려져 있습니다.




2. 사람들은 트럼프 행정부에 무엇을 조사해 달라고 요구하고 있나요?

사람들은 미국이 프레티가 조사 중이었던, 미국과 연계된 개인이나 단체가 관여했을 수 있는 국제 금융 범죄, 자금 세탁 또는 기타 국경 간 범죄 활동을 조사해 줄 것을 요구하고 있습니다.




3. 왜 미국이 관여하나요? 이건 몰타나 유럽 문제 아닌가요?

몰타와 EU가 주된 책임을 지지만, 옹호자들은 프레티의 조사가 글로벌 금융 네트워크를 다루었고 미국을 통해 자금을 이동하거나 연계를 가진 사람들을 연루시켰을 가능성이 있기 때문에, 미국 당국이 제재 및 반자금 세탁 법률과 같은 도구를 사용하여 그러한 국제적 측면을 추적할 독특한 능력을 가진다고 주장합니다.




4. 철저한 조사는 실제로 무엇을 할 것인가요?

이는 미국 기관들이 자원을 사용하여 자금을 추적하고, 은행 기록을 검토하며, 증인을 인터뷰하고, 그의 살해나 그가 폭로한 부패에 관여한 것으로 밝혀진 개인들을 제재할 수 있음을 의미할 것입니다.




5. 지금까지 그의 살해에 대한 어떤 정의가 실현되었나요?

네, 하지만 불완전한 것으로 간주됩니다. 2021년 몰타 법원은 살해를 실행한 세 명의 남성을 유죄로 판결했습니다. 그러나 살해를 지시한 배후자는 그의 가족, 동료 및 언론 자유 옹호자들을 만족시키는 방식으로 확정적으로 확인되거나 정의의 심판을 받지 못했습니다.




고급/실용적 질문




6. 그러한 조사에 사용될 수 있는 구체적인 미국 법률이나 도구는 무엇인가요?

미국 당국은 중대한 인권 침해나 상당한 부패에 관여한 외국인을 제재하기 위해 글로벌 마그니츠키법을 사용할 수 있습니다. 또한 반자금 세탁 법령을 사용하고 상호 법률 지원 조약을 통해 국제 파트너들과 협력할 수 있습니다.




7. 프레티가 보도한 필라투스 은행과의 연관성은 무엇인가요?

프레티는 정치적 인물들을 위해 자금을 세탁했다고 비난받은 몰타의 필라투스 은행 조사에서 주요 정보원이었습니다. 이 은행의 이란인 소유주는 나중에 체포되었습니다.