Hugh Jackman cantou uma paródia de “Sweet Caroline”, de Neil Diamond. Bette Midler apresentou uma versão satírica de “Wind Beneath My Wings”. John Lithgow escreveu e recitou um poema chamado “The Mighty Colbert”. Jake Tapper entregou pessoalmente uma pintura de Colbert como Gollum de O Senhor dos Anéis. E Jimmy Fallon ofereceu uma reviravolta incisiva em “My Way”, de Frank Sinatra: “E agora o fim está próximo / E então você enfrenta a cortina final / Mas Trump deixou claro / Ele quer que você vá embora / Disso temos certeza.”
‘Um momento de círculo completo’: por que Stephen Colbert é uma escolha atraente para O Senhor dos Anéis
Leia mais
Nos últimos meses, uma longa lista de celebridades fez peregrinações ao Ed Sullivan Theatre, em Nova York, para se juntar a uma despedida prolongada do The Late Show With Stephen Colbert, da CBS. Eles estão homenageando uma voz que fará muita falta na conversa nacional quando as luzes se apagarem em 21 de maio.
Colbert, 62 anos, tem sido um conforto noturno para milhões de telespectadores que se sentem desorientados após mais um dia na distopia de Donald Trump. Ele atravessava o caos tóxico para tranquilizá-los de que não, eles não estavam enlouquecendo—o mundo ao redor deles é que estava. E ele oferecia um contraste de caráter: onde Trump é vaidoso, Colbert é irreverente; onde Trump é narcisista, Colbert demonstra empatia; onde Trump é indecente, Colbert é decente até o âmago.
Quando a CBS anunciou em julho passado que The Late Show seria cancelado—encerrando uma instituição televisiva de 33 anos apresentada primeiro por David Letterman e depois por Colbert—muitos acharam o momento suspeito. A decisão veio apenas três dias depois de Colbert usar seu monólogo para zombar impiedosamente de um acordo judicial de US$ 16 milhões entre a empresa-mãe da CBS, Paramount, e Trump—e apenas uma semana antes de reguladores federais aprovarem a fusão de US$ 8 bilhões da Paramount com a Skydance.
A CBS afirmou que foi “puramente uma decisão financeira em um cenário desafiador no late night”. Mas Letterman, por exemplo, não está convencido. “Vou apenas registrar: eles estão mentindo”, disse ele ao New York Times no início deste mês. “Eles são doninhas mentirosas.”
Por uma geração, a TV noturna foi dominada por Johnny Carson na NBC. Carson se aposentou em 1992; um ano depois, a CBS lançou The Late Show com Letterman como apresentador (agora já superou a versão de Carson do The Tonight Show). Colbert assumiu o posto em 2015, depois de interpretar um fanfarrão bombástico de direita no The Colbert Report, da Comedy Central.
Ver imagem em tela cheia
Stephen Colbert com o convidado Ian McKellen. Fotografia: CBS Photo Archive/CBS/Getty Images
Bill Carter, autor de quatro livros sobre TV, incluindo The Late Shift, diz: “Achei que ele foi brilhante quase além da descrição em seu programa noturno anterior. Era algo que ninguém jamais tinha feito. Ele estava essencialmente fazendo um esboço por nove anos. Era sátira em um nível tão alto.”
Carter não ficou surpreso quando Colbert conseguiu o emprego no Late Show e lembra de entrevistá-lo sobre isso. “Eu disse: você deve estar ansioso por isso porque finalmente pode ser você mesmo, e ele disse algo como, bem, você sabe, ainda não tenho certeza, vai ser diferente.
“E com certeza, ele ficou desequilibrado quando começou. Lembro de pensar que ele não parecia nada confortável. Ele realmente lutou e estava definitivamente na corda bamba. Ele estava decepcionando a administração, e acho que Les Moonves, que dirigia a CBS na época, basicamente deu um ultimato a Stephen: você tem que fazer isso funcionar.”
E ele conseguiu, com a ajuda de dois homens em 2016. Primeiro, houve Chris Licht, um produtor com formação em jornalismo em vez de entretenimento, trazido por Moonves como showrunner. Sob sua orientação, Colbert parou de tentar ser um apresentador tradicional e se apoiou em seu intelecto satírico.
Carter comenta: “Ele focou mais em política. Ele se deu uma voz e ficou cada vez melhor como monologuista, algo que nunca tinha feito; ele tinha sido um artista de esquetes a vida toda. Depois que ele começou a entender—ele realmente entendeu. Ele é um cara muito inteligente com ótimos instintos cômicos. Fiquei feliz por ele ter descoberto, e ele passou a ter as maiores audiências no late night.”
Em segundo lugar, e ainda mais improvável, foi Trump. Sua ascensão na política mudou tudo. Toda noite, Colbert fazia um discurso perfeitamente elaborado sobre o estado da nação—afiado, mordaz, espirituoso e redentor—completo com sua própria imitação da voz de Trump. Futuros historiadores tentando entender esta era poderiam fazer muito pior do que estudar esses monólogos. Para um comediante encontrando sua verdadeira voz, o 45º e 47º presidente foi o estopim definitivo.
Stephen Farnsworth, coautor de Late Night With Trump: Political Humor and the American Presidency, diz: “Se a comédia noturna quisesse criar um alvo perfeito, seria exatamente como Donald Trump. Você está falando de alguém que é uma fonte incrivelmente rica de material para o humor noturno—sua arrogância, seu comportamento, sua inconsistência, sua agressividade—todas essas coisas criam um ambiente perfeito para o escárnio. O Arco de Trump, ingerindo água sanitária, alegando que uma eleição que perdeu não foi realmente perdida. Este é um momento de espelho invertido na política americana.”
Isso marcou uma mudança em relação ao humor mais suave e majoritariamente apolítico de Carson. Mas em uma entrevista recente ao New York Times, Colbert rejeitou a ideia de que os apresentadores noturnos se tornaram politicamente partidários. Ele disse: “Não tenho nenhum problema com Trump ser republicano. Tenho um problema com Trump ser um narcisista completo que só trabalha para seus próprios interesses e parece não se importar se o mundo inteiro queima. Isso não é uma posição partidária. Tenho olhos e ouvidos, e chamar o late night de partidário é apenas bater no juiz. Nós nem queremos ser juízes, mas eles nos veem assim. Rejeito esse rótulo. Partidário significa que você nunca, jamais faz uma piada sobre um democrata, e isso simplesmente não é verdade. Simplesmente não há comparação em quão férteis são os campos.”
Colbert ofereceu mais do que apenas escárnio. Seus monólogos tinham uma âncora moral—eles desesperavam de Trump, mas nunca da América. Houve entrevistas sensíveis com todos, de Anderson Cooper a John Oliver, de Bernie Sanders a Neil deGrasse Tyson. Ele referenciou sua fé católica, não mostrou amargura por ter sido demitido, e teve um segmento recorrente com sua esposa, Evie McGee Colbert, que era como um anúncio de como um casamento pode envelhecer lindamente.
David Litt, autor e ex-redator de discursos de Barack Obama, diz: “Ele tem sido uma voz satírica importante, mas na verdade acho que ele também tem sido uma voz moral importante. Não estamos vivendo em tempos particularmente gentis, e Colbert sempre teve um ponto de vista forte—é por isso que Trump trabalhou tanto para fazê-lo ser cancelado. Mas ele também parecia ter uma gentileza e generosidade fundamentais. Uma coisa que mais me lembro é sua entrevista com Joe Biden, onde ambos falaram sobre as tragédias que experimentaram e o que o luto significava para eles. É uma conversa difícil de imaginar acontecendo na TV noturna em geral. Colbert conseguia realizá-la, e não sei quantos outros conseguiriam. Isso não é uma crítica a eles; é apenas dizer que ele tinha uma habilidade única de ser humano.”
Colbert tinha 10 anos quando seu pai e dois de seus irmãos morreram em um acidente de avião. Ele trouxe uma honestidade emocional única para a TV noturna. Carter observa: “Como Johnny Carson disse uma vez, se você fizer este programa por tempo suficiente, quem você é aparece e fica claro para as pessoas. Isso é verdade para Stephen. Ele é um cara muito humano, um cara muito profundo, e sofreu uma perda terrível quando criança que o moldou. As pessoas que assistem a esses programas noturnos gostam de ver o lado humano dele. Se vão passar tempo com ele regularmente, querem saber quem ele realmente é.”
No entanto, essa conexão profunda com o público, as maiores audiências no late night e o Emmy do ano passado de melhor talk show não foram suficientes para salvar Colbert de se tornar um dano colateral no ataque frontal de Trump à democracia dos EUA.
Trump processou a Paramount por uma entrevista do 60 Minutes com a vice-presidente Kamala Harris. Críticos viram amplamente o acordo como uma tentativa de remover obstáculos antes da venda planejada da Paramount para a Skydance Media — uma fusão que precisava de aprovação da administração Trump. Colbert não se conteve, dizendo no ar que o termo legal para o acordo era um “grande suborno”. Ele acrescentou: “Não sei se algo — algo — vai restaurar minha confiança nesta empresa. Mas, apenas chutando, eu diria que US$ 16 milhões ajudariam.”
A resposta de Trump ao fim do The Late Show foi rápida e vingativa. Em sua plataforma Truth Social, ele escreveu: “Eu absolutamente amo que Colbert foi demitido. Seu talento era ainda menor que sua audiência. Ouço que Jimmy Kimmel é o próximo. Tem ainda menos talento que Colbert!” Kimmel foi de fato tirado do ar pela ABC por uma semana e recentemente enfrentou novos ataques.
A TV noturna tem estado sob pressão econômica por anos. A audiência e a receita publicitária estão em queda, e muitos jovens telespectadores preferem destaques online, que as redes têm dificuldade em monetizar. Mesmo assim, Carter está entre aqueles que duvidam das razões da CBS para encerrar o programa de Colbert.
Ele diz: “Eles disseram que não tinha nada a ver com política. Em algum momento você tem que dizer, vamos lá pessoal, vimos o presidente atacando essas pessoas e fazendo de tudo para tirá-los do ar. E eles precisavam de aprovação do governo para concluir sua venda. Não é difícil ligar os pontos.”
The Late Show será substituído por Comics Unleashed, um talk show sindicalizado onde comediantes de stand-up brincam com o apresentador Byron Allen. Carter vê esse movimento como efetivamente acenando uma bandeira branca para a TV noturna. “Eles estão dizendo ao público: não vamos mais tentar isso. Não vamos ter um programa de entretenimento às 23h30 com uma estrela que é uma figura emblemática e basicamente o rosto da rede.”
Farnsworth alerta para um efeito inibidor. Ele diz: “Tem sido um ambiente difícil para a comédia noturna por causa das crescentes pressões comerciais. Você tem uma situação em que Kimmel é regularmente atacado, e questões sobre a renovação da licença da ABC e demandas para tirá-lo do ar surgem de tempos em tempos.
“Você também tem uma crescente propriedade conservadora de propriedades de mídia importantes e uma disposição crescente de usar a FCC como uma arma para reduzir as críticas ao presidente. Isso cria um ambiente muito difícil para as empresas de mídia. Mas ainda há espaço para conteúdo mais combativo longe das redes de TV, na TV a cabo.”
Farnsworth especula que este pode ser o próximo passo de Colbert. “Pode haver um terceiro ato para Colbert, mas ainda não está claro que forma pode assumir. Certamente há um público que o seguiria se ele fosse para a HBO ou outro lugar. Então teremos que ver onde ele recebe as melhores ofertas.”
O superfã de JRR Tolkien já está trabalhando em um roteiro para a Warner Bros para um novo filme de O Senhor dos Anéis. E em uma entrevista recente filmada no novo centro presidencial de Barack Obama em Chicago, Colbert disse: “Quão idiota você acha que é as pessoas dizerem que eu deveria me candidatar à presidência?”
Obama respondeu: “A barra mudou. Deixe-me colocar desta forma: acho que você poderia ter um desempenho significativamente melhor do que algumas pessoas que vimos. Tenho grande confiança nisso.”
Colbert agradeceu a Obama e perguntou se isso era um endosso formal. “Não foi”, disse o 44º presidente.
Uma campanha presidencial de Colbert não seria mais ridícula que a de Trump, que era anteriormente uma estrela de reality show em The Apprentice. “Colbert é um homem pensativo e inteligente que não teve 20 mulheres o acusando de má conduta sexual ou algo assim. Ele tem qualificações suficientes para concorrer à presidência: é inteligente, excelente na TV, e assim por diante. Ele é uma pessoa muito talentosa.”
Carter acrescenta: “Não acho que ele queira se aposentar. Ele não disse nada sobre isso. Se ele tem um plano, não ouvi falar. Há muitas coisas que ele poderia fazer, desde trabalhar na TV a cabo até apresentar um podcast como Conan O'Brien, ou até mesmo a Broadway. Por que ele não poderia fazer um show solo? Ele é muito habilidoso e pode fazer o que quiser, mas acho que ele principalmente queria continuar fazendo o que estava fazendo, então isso é uma pena.”
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de FAQs baseadas no título Ele tinha uma habilidade única de ser humano: a TV noturna se despede de Stephen Colbert
Perguntas de Nível Iniciante
1 Stephen Colbert está realmente deixando o The Late Show
Não, o título é enganoso. Refere-se a um momento específico na história da TV noturna—provavelmente uma homenagem ou uma despedida a um convidado ou segmento—não a Colbert deixando seu programa.
2 O que significa habilidade única de ser humano neste contexto
Significa que Stephen Colbert é elogiado por ser autêntico, vulnerável e identificável na tela, em vez de apenas contar piadas ou permanecer em um personagem. Ele mostra emoções reais, como tristeza ou alegria, o que o faz parecer genuíno para os telespectadores.
3 Quem se despediu de Stephen Colbert neste artigo
O artigo é sobre outros apresentadores noturnos ou um convidado importante prestando homenagem a Colbert. Eles estão se despedindo dele após um momento compartilhado ou um episódio especial.
4 Por que a TV noturna se despediria de alguém que não está se aposentando
Despedida aqui é uma figura de linguagem. Pode significar o fim de um segmento de longa duração, uma despedida sincera a um colega saindo da rede, ou uma homenagem após um grande evento.
Perguntas de Nível Avançado
5 Este título está se referindo a um evento específico, como o fim de um programa ou personagem
Sim, provavelmente se refere à conclusão de uma grande história ou de um quadro de longa duração no programa de Colbert. Alternativamente, pode ser sobre um colega apresentador noturno deixando a indústria, e Colbert foi o foco de sua homenagem de despedida.
6 Como a habilidade de Colbert de ser humano difere de sua persona anterior no The Colbert Report
No The Colbert Report, ele interpretava um comentarista conservador satírico e exagerado. Seu lado humano estava escondido atrás do personagem. No The Late Show, ele abandonou essa persona, mostrando reações reais, chorando durante entrevistas emocionantes e admitindo quando está errado—um contraste gritante com seu trabalho anterior.
7 O que este título implica sobre o estado da TV noturna hoje
Sugere que o público agora valoriza autenticidade acima
