Hugh Jackman zaśpiewał parodię „Sweet Caroline” Neila Diamonda. Bette Midler wykonała satyryczną wersję „Wind Beneath My Wings”. John Lithgow napisał i wyrecytował wiersz zatytułowany „The Mighty Colbert”. Jake Tapper osobiście dostarczył obraz przedstawiający Colberta jako Golluma z Władcy Pierścieni. A Jimmy Fallon zaproponował złośliwy zwrot w piosence Franka Sinatry „My Way”: „A teraz koniec jest bliski / I tak stajesz przed ostatnią kurtyną / Ale Trump dał jasno do zrozumienia / Że chce, byś odszedł / Co do tego jesteśmy pewni”.
„Pełen krąg się zamyka”: dlaczego Stephen Colbert idealnie pasuje do Władcy Pierścieni
Czytaj więcej
W ostatnich miesiącach długa lista celebrytów odbyła pielgrzymki do Ed Sullivan Theatre w Nowym Jorku, by dołączyć do przedłużonego pożegnania z programem CBS The Late Show With Stephen Colbert. Oddają hołd głosowi, którego będzie bardzo brakować w narodowej dyskusji, gdy światła zgasną 21 maja.
62-letni Colbert był codziennym pocieszeniem dla milionów widzów, którzy czują się zdezorientowani po kolejnym dniu w dystopii Donalda Trumpa. Przebijał się przez toksyczny chaos, by zapewnić ich, że nie, nie wariują – to świat wokół nich wariował. I oferował kontrast charakterów: podczas gdy Trump jest próżny, Colbert jest bezczelny; podczas gdy Trump jest narcystyczny, Colbert okazuje empatię; podczas gdy Trump jest nieprzyzwoity, Colbert jest przyzwoity do szpiku kości.
Gdy CBS ogłosiło w lipcu ubiegłego roku, że The Late Show zostanie anulowany – kończąc 33-letnią telewizyjną instytucję, którą najpierw prowadził David Letterman, a potem Colbert – wielu uznało ten moment za podejrzany. Decyzja zapadła zaledwie trzy dni po tym, jak Colbert w swoim monologu bezlitośnie wyśmiał ugodę prawną o wartości 16 milionów dolarów między firmą matką CBS, Paramount, a Trumpem – i zaledwie tydzień przed tym, jak federalni regulatorzy zatwierdzili fuzję Paramount ze Skydance wartą 8 miliardów dolarów.
CBS twierdziło, że była to „wyłącznie decyzja finansowa w trudnym kontekście późnych wieczorów”. Ale Letterman, między innymi, nie kupuje tego. „Po prostu powiem na zapis: Kłamią” – powiedział New York Times na początku tego miesiąca. „To kłamiące łasice”.
Przez pokolenie telewizją późnowieczorną rządził Johnny Carson w NBC. Carson przeszedł na emeryturę w 1992 roku; rok później CBS uruchomiło The Late Show z Lettermanem jako gospodarzem (program przetrwał teraz dłużej niż wersja The Tonight Show Carsona). Colbert przejął prowadzenie w 2015 roku, po tym jak grał bombastycznego, prawicowego bufon w The Colbert Report na Comedy Central.
Zobacz obraz w pełnym ekranie
Stephen Colbert z gościem Ianem McKellenem. Fotografia: CBS Photo Archive/CBS/Getty Images
Bill Carter, autor czterech książek o telewizji, w tym The Late Shift, mówi: „Uważałem, że był genialny niemal nie do opisania w swoim poprzednim późnowieczornym programie. To było jak nic, co ktokolwiek kiedykolwiek zrobił. Zasadniczo przez dziewięć lat wykonywał skecz. To była satyra na tak wysokim poziomie”.
Carter nie był zaskoczony, gdy Colbert dostał pracę w Late Show i wspomina wywiad z nim na ten temat. „Powiedziałem: musisz się tego cieszyć, bo wreszcie możesz być sobą, a on odpowiedział coś w stylu: cóż, wiesz, nie jestem jeszcze pewien, to będzie coś innego.
„I rzeczywiście, gdy zaczynał, był wytrącony z równowagi. Pamiętam, że myślałem, iż wcale nie wyglądał na komfortowego. Naprawdę się męczył i był zdecydowanie na deskach. Rozczarowywał kierownictwo i myślę, że Les Moonves, który wtedy kierował CBS, zasadniczo postawił Stephenowi ultimatum: musisz to rozkręcić”.
I udało mu się, z pomocą dwóch mężczyzn w 2016 roku. Po pierwsze, był Chris Licht, producent z doświadczeniem w wiadomościach, a nie rozrywce, sprowadzony przez Moonvesa jako showrunner. Pod jego kierunkiem Colbert przestał próbować być tradycyjnym gospodarzem i zaczął wykorzystywać swój satyryczny intelekt.
Carter komentuje: „Bardziej skupił się na polityce. Dał sobie głos i stawał się coraz lepszy jako monologista, czego nigdy wcześniej nie robił; przez całe życie był wykonawcą skeczy. Gdy już to załapał – naprawdę to załapał. To bardzo mądry facet ze świetnym komediowym instynktem. Cieszyłem się, że to rozgryzł, i osiągnął najwyższe notowania w późnych wieczorach.
Po drugie, i jeszcze bardziej nieprawdopodobnie, był Trump. Jego wzrost w polityce zmienił wszystko. Każdej nocy Colbert wygłaszał doskonale skonstruowane mini-przemówienie o stanie państwa – ostre, cięte, dowcipne i odkupieńcze – wraz z własną imitacją głosu Trumpa. Przyszli historycy próbujący zrozumieć tę epokę mogliby zrobić znacznie gorzej niż studiować te monologi. Dla komika znajdującego swój prawdziwy głos, 45. i 47. prezydent był ostateczną iskrą.
Stephen Farnsworth, współautor Late Night With Trump: Political Humor and the American Presidency, mówi: „Gdyby późnowieczorna komedia chciała stworzyć idealny cel, wyglądałby dokładnie jak Donald Trump. Mówimy o kimś, kto jest niesamowicie bogatym źródłem materiału do późnowieczornego humoru – jego buńczuczność, jego zachowanie, jego niekonsekwencja, jego agresywność – wszystkie te rzeczy tworzą idealne środowisko do kpiny. Łuk Triumfalny Trumpa, spożywanie wybielacza, twierdzenie, że wybory, które przegrał, tak naprawdę nie były przegrane. To moment przez lustro w amerykańskiej polityce.”
To oznaczało zmianę w stosunku do łagodniejszego, w większości apolitycznego humoru Carsona. Ale w niedawnym wywiadzie dla New York Times Colbert odrzucił pomysł, że późnowieczorni gospodarze stali się politycznie stronniczy. Powiedział: „Nie mam żadnego problemu z tym, że Trump jest republikaninem. Mam problem z tym, że Trump jest kompletnym narcyzem, który pracuje tylko dla własnych interesów i wydaje się nie obchodzić, czy cały świat spłonie. To nie jest stronnicze stanowisko. Mam oczy i uszy, a nazywanie późnowieczornych programów stronniczymi to po prostu faulowanie sędziego. My nawet nie chcemy być sędziami, ale oni nas tak widzą. Odrzucam tę etykietę. Stronniczy oznacza, że nigdy, przenigdy nie żartujesz z demokraty, a to po prostu nieprawda. Po prostu nie ma porównania, jak żyzne są te pola.”
Colbert oferował coś więcej niż tylko kpiny. Jego monologi miały moralny punkt zaczepienia – rozpaczały z powodu Trumpa, ale nigdy z powodu Ameryki. Były wrażliwe wywiady z każdym, od Andersona Coopera po Johna Olivera, od Berniego Sandersa po Neila deGrasse Tysona. Nawiązywał do swojej katolickiej wiary, nie okazywał goryczy z powodu zwolnienia i miał powracający segment z żoną, Evie McGee Colbert, który był jak reklama tego, jak małżeństwo może pięknie się starzeć.
David Litt, autor i były speechwriter Baracka Obamy, mówi: „Był ważnym satyrycznym głosem, ale tak naprawdę myślę, że był też ważnym moralnym głosem. Nie żyjemy w szczególnie życzliwych czasach, a Colbert zawsze miał silny punkt widzenia – dlatego Trump tak ciężko pracował, żeby go odwołali. Ale wydawał się też mieć fundamentalną życzliwość i hojność. Jedną rzeczą, którą najbardziej pamiętam, jest jego wywiad z Joe Bidenem, gdzie obaj rozmawiali o tragediach, których doświadczyli i co żałoba dla nich znaczyła. Trudno sobie wyobrazić taką rozmowę w ogóle w późnowieczornej telewizji. Colbert potrafił to zrobić i nie wiem, ilu innych by potrafiło. To nie jest krytyka ich; to tylko stwierdzenie, że miał wyjątkową zdolność bycia człowiekiem.”
Colbert miał 10 lat, gdy jego ojciec i dwóch braci zginęło w katastrofie lotniczej. Wniósł wyjątkową emocjonalną szczerość do późnowieczornej telewizji. Carter zauważa: „Jak powiedział kiedyś Johnny Carson, jeśli prowadzisz ten program wystarczająco długo, to kim jesteś, wychodzi na jaw i staje się jasne dla ludzi. To prawda w przypadku Stephena. To bardzo ludzki facet, bardzo głęboki facet i doznał straszliwej straty jako dziecko, która go ukształtowała. Ludzie, którzy oglądają te późnowieczorne programy, lubią widzieć jego ludzką stronę. Jeśli mają z nim regularnie spędzać czas, chcą wiedzieć, kim naprawdę jest.”
Jednak ta głęboka więź z publicznością, najwyższe notowania w późnych wieczorach i zeszłoroczna nagroda Emmy za wybitny talk show nie wystarczyły, by uchronić Colberta przed staniem się ofiarą uboczną frontalnego ataku Trumpa na amerykańską demokrację.
Trump pozwał Paramount w związku z wywiadem w 60 Minutes z wiceprezydent Kamalą Harris. Krytycy powszechnie postrzegali ugodę jako próbę usunięcia przeszkód przed planowaną sprzedażą Paramount firmie Skydance Media – fuzją, która wymagała zgody administracji Trumpa. Colbert nie powstrzymywał się, mówiąc na antenie, że prawnym terminem na tę umowę jest „wielka, gruba łapówka”. Dodał: „Nie wiem, czy cokolwiek – cokolwiek – naprawi moje zaufanie do tej firmy. Ale, zgadując, powiedziałbym, że 16 milionów dolarów by pomogło.”
Reakcja Trumpa na zakończenie The Late Show była szybka i mściwa. Na swojej platformie Truth Social napisał: „Absolutnie uwielbiam to, że Colbert został zwolniony. Jego talent był nawet mniejszy niż jego notowania. Słyszę, że Jimmy Kimmel jest następny. Ma jeszcze mniej talentu niż Colbert!” Kimmel rzeczywiście został zdjęty z anteny przez ABC na tydzień i ostatnio spotkał się z nowymi atakami.
Telewizja późnowieczorna od lat znajduje się pod presją ekonomiczną. Notowania i przychody z reklam spadają, a wielu młodych widzów woli najciekawsze fragmenty w internecie, które sieci mają trudności z monetyzacją. Mimo to Carter jest wśród tych, którzy wątpią w powody CBS dotyczące zakończenia programu Colberta.
Mówi: „Powiedzieli, że nie miało to nic wspólnego z polityką. W pewnym momencie trzeba powiedzieć: dajcie spokój, ludzie, widzieliśmy prezydenta atakującego tych ludzi i robiącego wszystko, co w jego mocy, by zdjąć ich z anteny. A oni potrzebowali zgody rządu, by sfinalizować sprzedaż. Nietrudno połączyć kropki.”
The Late Show zostanie zastąpiony przez Comics Unleashed, syndykowany talk show, w którym stand-upowi komicy żartują z prowadzącym Byronem Allenem. Carter postrzega ten ruch jako efektywne machnięcie białą flagą dla późnowieczornej telewizji. „Mówią publiczności: nie będziemy już tego próbować. Nie będziemy mieli programu rozrywkowego o 23:30 z gwiazdą, która jest postacią rozpoznawalną i zasadniczo twarzą sieci.”
Farnsworth ostrzega przed efektem mrożącym. Mówi: „To było trudne środowisko dla późnowieczornej komedii z powodu rosnących presji komercyjnych. Mamy sytuację, w której Kimmel jest regularnie atakowany, a pytania o odnowienie licencji ABC i żądania zdjęcia go z anteny pojawiają się od czasu do czasu.
„Mamy też rosnącą konserwatywną własność kluczowych mediów i rosnącą gotowość do używania FCC jako broni do ograniczania krytyki prezydenta. To tworzy bardzo trudne środowisko dla firm medialnych. Ale wciąż jest miejsce na bardziej bojowe treści poza sieciami telewizyjnymi, na kablu.”
Farnsworth spekuluje, że to może być następny ruch Colberta. „Może być trzeci akt dla Colberta, ale nie jest jeszcze jasne, jaką formę mógłby przybrać. Z pewnością jest publiczność, która poszłaby za nim, gdyby poszedł do HBO lub gdzieś indziej. Więc będziemy musieli zobaczyć, gdzie dostanie najlepsze oferty.”
Superfan JRR Tolkiena pracuje już nad scenariuszem dla Warner Bros do nowego filmu z Władcy Pierścieni. A w niedawnym wywiadzie nagranym w nowym centrum prezydenckim Baracka Obamy w Chicago, Colbert powiedział: „Jak głupie myślisz, że jest to, gdy ludzie mówią, że powinienem kandydować na prezydenta?”
Obama odpowiedział: „Poprzeczka się zmieniła. Ujmę to tak: myślę, że mógłbyś wypaść znacznie lepiej niż niektórzy ludzie, których widzieliśmy. Mam co do tego wielką pewność.”
Colbert podziękował Obamie i zapytał, czy to oficjalne poparcie. „Nie było” – powiedział 44. prezydent.
Kampania prezydencka Colberta nie byłaby bardziej absurdalna niż Trumpa, który wcześniej był gwiazdą reality show w The Apprentice. „Colbert to myślący, mądry człowiek, którego nie oskarżało 20 kobiet o niewłaściwe zachowanie seksualne ani nic podobnego. Ma wystarczające kwalifikacje, by kandydować na prezydenta: jest inteligentny, doskonały w telewizji i tak dalej. To bardzo utalentowana osoba.”
Carter dodaje: „Nie sądzę, żeby chciał przejść na emeryturę. Nic na ten temat nie mówił. Jeśli ma plan, nie słyszałem o nim. Jest wiele rzeczy, które mógłby robić, od pracy w kablówce po prowadzenie podcastu jak Conan O'Brien, a nawet Broadway. Dlaczego nie mógłby zrobić show jednego aktora? Jest bardzo utalentowany i może robić, co chce, ale myślę, że przede wszystkim chciał dalej robić to, co robił, więc to szkoda.”
Często zadawane pytania
Oto lista FAQ oparta na nagłówku Miał wyjątkową zdolność bycia człowiekiem późnowieczorna telewizja żegna Stephena Colberta
Pytania na poziomie podstawowym
1 Czy Stephen Colbert faktycznie opuszcza The Late Show
Nie nagłówek jest mylący Odnosi się do konkretnego momentu w historii późnowieczornej telewizji prawdopodobnie hołdu lub pożegnania gościa albo segmentu a nie samego Colberta opuszczającego swój program
2 Co oznacza wyjątkowa zdolność bycia człowiekiem w tym kontekście
Oznacza to że Stephen Colbert jest chwalony za bycie autentycznym wrażliwym i dającym się lubić na ekranie zamiast tylko opowiadać dowcipy lub pozostawać w roli Pokazuje prawdziwe emocje takie jak smutek czy radość co sprawia że wydaje się szczery dla widzów
3 Kto pożegnał Stephena Colberta w tym artykule
Artykuł dotyczy innych gospodarzy późnowieczornych lub ważnego gościa składającego hołd Colbertowi Żegnają go po wspólnym momencie lub specjalnym odcinku
4 Dlaczego późnowieczorna telewizja miałaby żegnać kogoś kto nie odchodzi na emeryturę
Pożegnanie jest tu figurą retoryczną Może oznaczać koniec długo trwającego segmentu serdeczne pożegnanie kolegi opuszczającego sieć lub hołd po ważnym wydarzeniu
Pytania na poziomie zaawansowanym
5 Czy ten nagłówek odnosi się do konkretnego wydarzenia takiego jak koniec programu lub postaci
Tak prawdopodobnie odnosi się do zakończenia ważnej historii lub długoterminowego gagu w programie Colberta Alternatywnie może chodzić o innego gospodarza późnowieczornego opuszczającego branżę a Colbert był celem ich pożegnalnego hołdu
6 Czym zdolność Colberta do bycia człowiekiem różni się od jego wcześniejszej persony w The Colbert Report
W The Colbert Report grał satyrycznego przerysowanego konserwatywnego komentatora Jego ludzka strona była ukryta za postacią W The Late Show porzucił tę personę pokazując prawdziwe reakcje płacząc podczas emocjonalnych wywiadów i przyznając się do błędów co stanowi ostry kontrast z jego wcześniejszą pracą
7 Co ten nagłówek sugeruje o stanie dzisiejszej późnowieczornej telewizji
Sugeruje że widzowie cenią teraz autentyczność ponad
