Dyma gyfieithiad o'r testun Saesneg i'r Gymraeg:
Canodd Hugh Jackman barodi o “Sweet Caroline” Neil Diamond. Perfformiodd Bette Midler fersiwn ddychanol o “Wind Beneath My Wings.” Ysgrifennodd a darllenodd John Lithgow gerdd o’r enw “The Mighty Colbert.” Cyflwynodd Jake Tapper baentiad o Colbert fel Gollum o The Lord of the Rings yn bersonol. Ac offrymodd Jimmy Fallon dro arall pigog ar “My Way” Frank Sinatra: “Ac yn awr mae’r diwedd yn agos / Ac felly rwyt ti’n wynebu’r llen olaf / Ond Trump, fe wnaeth e’n glir / Mae e am i ti fynd / O hynny rydyn ni’n sicr.”
‘Eiliad cylch cyflawn’: pam mae Stephen Colbert yn ffit ddeniadol i Lord of the Rings
Darllen mwy
Yn y misoedd diwethaf, mae rhestr hir o enwogion wedi gwneud pererindodau i Theatr Ed Sullivan yn Efrog Newydd i ymuno â ffarwel estynedig i The Late Show With Stephen Colbert CBS. Maen nhw’n anrhydeddu llais a fydd yn cael ei golli’n fawr o’r sgwrs genedlaethol pan fydd y goleuadau’n diffodd ar Fai 21.
Mae Colbert, 62, wedi bod yn gysur nosweithiol i filiynau o wylwyr sy’n teimlo’n ddryslyd ar ôl diwrnod arall yn nystopia Donald Trump. Torrodd drwy’r anhrefn gwenwynig i’w sicrhau nad oedden nhw’n mynd yn wallgof—y byd o’u cwmpas oedd yn wallgof. Ac offrymodd gyferbyniad mewn cymeriad: lle mae Trump yn ofer, mae Colbert yn amharchus; lle mae Trump yn hunanol, mae Colbert yn dangos empathi; lle mae Trump yn anweddus, mae Colbert yn weddus i’r craidd.
Pan gyhoeddodd CBS fis Gorffennaf diwethaf y byddai The Late Show yn cael ei ganslo—gan ddod â sefydliad teledu 33-mlynedd i ben a gynhaliwyd yn gyntaf gan David Letterman ac yna Colbert—cafodd llawer yr amseriad yn amheus. Daeth y penderfyniad dri diwrnod yn unig ar ôl i Colbert ddefnyddio ei fonolog i watwar yn ddidrugaredd setliad cyfreithiol $16 miliwn rhwng cwmni rhiant CBS, Paramount, a Trump—ac wythnos yn unig cyn i reoleiddwyr ffederal gymeradwyo uno $8 biliwn Paramount â Skydance.
Honnoedd CBS ei fod yn “benderfyniad ariannol yn unig yn erbyn cefndir heriol yn hwyr y nos.” Ond mae Letterman, am un, ddim yn ei brynu. “Rydw i’n mynd i gofnodi: Maen nhw’n dweud celwydd,” meddai wrth y New York Times yn gynharach y mis hwn. “Maen nhw’n gelwyddog gwenwynig.”
Am genhedlaeth, roedd teledu hwyr y nos yn cael ei reoli gan Johnny Carson ar NBC. Ymddeolodd Carson yn 1992; flwyddyn yn ddiweddarach, lansiodd CBS The Late Show gyda Letterman fel cyflwynydd (mae bellach wedi para’n hirach na fersiwn Carson o The Tonight Show). Cymerodd Colbert yr awenau yn 2015, ar ôl chwarae rôl brolgar, asgell dde ar Comedy Central’s The Colbert Report.
Gweld delwedd yn llawn sgrin
Stephen Colbert gyda’r gwestai Ian McKellen. Ffotograff: CBS Photo Archive/CBS/Getty Images
Mae Bill Carter, awdur pedair llyfr am deledu, gan gynnwys The Late Shift, yn dweud: “Roeddwn i’n meddwl ei fod yn wych bron tu hwnt i ddisgrifiad yn ei sioe hwyr y nos flaenorol. Roedd fel dim byd oedd unrhyw un wedi’i wneud erioed. Roedd yn gwneud braslun yn y bôn am naw mlynedd. Roedd yn ddychan ar lefel mor uchel.”
Doedd Carter ddim wedi synnu pan gafodd Colbert y swydd Late Show ac mae’n cofio ei gyfweld amdano. “Dywedais, mae’n rhaid dy fod yn edrych ymlaen at hyn oherwydd rwyt ti’n cael bod dy hun, a dywedodd rywbeth fel, wel, ti’n gwybod, dwi ddim yn siŵr eto, mae’n mynd i fod yn wahanol.
“Ac yn sicr ddigon, cafodd ei daflu oddi ar ei gydbwysedd pan ddechreuodd. Rwy’n cofio meddwl nad oedd yn edrych yn gyfforddus o gwbl. Cafodd drafferth go iawn ac roedd yn bendant ar y rhaffau. Roedd yn siomi rheolwyr, ac rwy’n credu i Les Moonves, oedd yn rhedeg CBS ar y pryd, roi ultimatwm i Stephen yn y bôn: rhaid i ti gael y peth hwn i weithio.”
A gwnaeth, gyda chymorth dau ddyn yn 2016. Yn gyntaf, roedd Chris Licht, cynhyrchydd gyda chefndir mewn newyddion yn hytrach nag adloniant, a ddaethpwyd i mewn gan Moonves fel rheolwr y sioe. O dan ei arweiniad, fe stopiodd Colbert geisio bod yn gyflwynydd traddodiadol a phwyso i mewn i’w ddeallusrwydd dychanol.
Sylwadau Carter: “Canolbwyntiodd fwy ar wleidyddiaeth. Rhoddodd lais iddo’i hun a daeth yn well ac yn well am fod yn fonolegydd, rhywbeth nad oedd wedi’i wneud erioed; roedd wedi bod yn berfformiwr braslun trwy gydol ei oes. Unwaith iddo ddechrau ei gael—cafodd o go iawn. Mae’n ddyn craff iawn gyda greddfau comig gwych. Roeddwn i’n hapus drosto ei fod wedi ei ddarganfod, ac aeth ymlaen i gael y sgoriau uchaf yn hwyr y nos.
Yn ail, ac yn fwy annhebygol fyth, oedd Trump. Newidiodd ei godiad mewn gwleidyddiaeth bopeth. Bob nos, cyflwynodd Colbert araith fân-gyflwr-y-genedl wedi’i chrefftio’n berffaith—miniog, brathog, ffraeth, ac adferol—ynghyd â’i argraff ei hun o lais Trump. Gallai haneswyr y dyfodol sy’n ceisio gwneud synnwyr o’r oes hon wneud yn waeth nag astudio’r monologau hynny. I gomiwr yn darganfod ei wir lais, y 45ain a’r 47ain arlywydd oedd yr ysbardun eithaf.
Mae Stephen Farnsworth, cyd-awdur Late Night With Trump: Political Humor and the American Presidency, yn dweud: “Pe bai comedi hwyr y nos eisiau creu targed perffaith, byddai’n edrych yn union fel Donald Trump. Rydych chi’n sôn am rywun sy’n ffynhonnell anhygoel o gyfoethog o ddeunydd ar gyfer hiwmor hwyr y nos—ei frolio, ei ymddygiad, ei anghysondeb, ei ymosodoldeb—mae’r holl bethau hyn yn creu amgylchedd perffaith ar gyfer gwatwar. Yr Arc de Trump, llyncu cannydd, honni etholiad a gollodd nad oedd wedi’i golli mewn gwirionedd. Mae hwn yn foment drwy’r drych mewn gwleidyddiaeth America.”
Nododd hyn newid o hiwmor mwynach, yn bennaf anwleidyddol Carson. Ond mewn cyfweliad diweddar yn y New York Times, gwrthododd Colbert y syniad bod cyflwynwyr hwyr y nos wedi dod yn bleidiol yn wleidyddol. Dywedodd: “Does gen i ddim problem o gwbl â Trump yn Weriniaethwr. Mae gen i broblem â Trump yn narcissist llwyr sydd ond yn gweithio dros ei fuddiannau ei hun ac nad yw’n ymddangos yn poeni a yw’r byd i gyd yn llosgi. Nid yw hynny’n safiad pleidiol. Mae gen i lygaid a chlustiau, a galw hwyr y nos yn bleidiol yw garw’r dyfarnwr yn unig. Dydyn ni ddim hyd yn oed eisiau bod yn ddyfarnwyr, ond maen nhw’n ein gweld ni felly. Rwy’n gwrthod y label hwnnw. Mae pleidiol yn golygu nad wyt ti byth, byth yn gwneud jôc am Ddemocrat, ac nid yw hynny’n wir. Does dim cymhariaeth o ran pa mor ffrwythlon yw’r caeau.”
Offrymodd Colbert fwy na gwatwar yn unig. Roedd gan ei fonologau angor moesol—roedden nhw’n anobeithio am Trump ond byth am America. Bu cyfweliadau sensitif gyda phawb o Anderson Cooper i John Oliver, o Bernie Sanders i Neil deGrasse Tyson. Cyfeiriodd at ei ffydd Gatholig, dangosodd chwerwedd am gael ei ddiswyddo, a chafodd segment rheolaidd gyda’i wraig, Evie McGee Colbert, oedd fel hysbyseb am sut y gall priodas heneiddio’n hardd.
Mae David Litt, awdur a chyn-ysgrifennwr areithiau i Barack Obama, yn dweud: “Mae wedi bod yn llais dychanol pwysig, ond rwy’n credu mewn gwirionedd ei fod hefyd wedi bod yn llais moesol pwysig. Dydyn ni ddim yn byw mewn amseroedd arbennig o garedig, ac roedd gan Colbert safbwynt cryf bob amser—dyna pam y gweithiodd Trump mor galed i’w gael i gael ei ganslo. Ond roedd hefyd yn ymddangos bod ganddo garedigrwydd a haelioni sylfaenol. Un peth rwy’n ei gofio fwyaf yw ei gyfweliad â Joe Biden, lle buon nhw’n siarad am y trasiedïau roedden nhw wedi’u profi a beth oedd galar yn ei olygu iddyn nhw. Mae honno’n sgwrs anodd i’w dychmygu’n digwydd ar deledu hwyr y nos yn gyffredinol. Gallai Colbert ei thynnu i ffwrdd, a dwi ddim yn gwybod faint o rai eraill allai. Nid yw hynny’n feirniadaeth ohonyn nhw; mae’n dweud yn unig fod ganddo allu unigryw i fod yn ddynol.”
Roedd Colbert yn 10 mlwydd oed pan fu farw ei dad a dau o’i frodyr mewn damwain awyren. Daeth ag onestrwydd emosiynol unigryw i deledu hwyr y nos. Mae Carter yn sylwi: “Fel y dywedodd Johnny Carson unwaith, os gwnei di’r sioe hon yn ddigon hir, daw pwy wyt ti allan ac yn glir i bobl. Mae hynny’n wir am Stephen. Mae’n ddynol iawn, yn ddyn dwfn iawn, a dioddefodd golled ofnadwy fel plentyn a’i lluniodd. Mae pobl sy’n gwylio’r sioeau hwyr y nos hyn yn hoffi gweld yr ochr ddynol ohono. Os ydyn nhw’n mynd i dreulio amser gydag ef yn rheolaidd, maen nhw eisiau gwybod pwy ydyw mewn gwirionedd.”
Ac eto nid oedd y cysylltiad dwfn hwn â chynulleidfaoedd, y sgoriau uchaf yn hwyr y nos, ac Emmy y llynedd am gyfres siarad ragorol yn ddigon i achub Colbert rhag dod yn ddifrod cydredol yn ymosodiad llawn Trump ar ddemocratiaeth UDA.
Roedd Trump wedi siwio Paramount dros gyfweliad 60 Minutes gyda’r Is-lywydd Kamala Harris. Roedd beirniaid yn gweld y setliad yn eang fel ymgais i glirio rhwystrau cyn gwerthiant arfaethedig Paramount i Skydance Media — uno oedd angen cymeradwyaeth gan weinyddiaeth Trump. Ni ddaliodd Colbert yn ôl, gan ddweud ar yr awyr mai’r term cyfreithiol am y fargen oedd “llwgrwobr mawr tew.” Ychwanegodd, “Dwi ddim yn gwybod a fydd unrhyw beth — unrhyw beth — yn atgyweirio fy ymddiriedaeth yn y cwmni hwn. Ond, dim ond dyfalu, byddwn i’n dweud y byddai $16 miliwn yn helpu.”
Roedd ymateb Trump i ddiwedd The Late Show yn gyflym ac yn ddialgar. Ar ei lwyfan Truth Social, ysgrifennodd: “Rwy’n hollol wrth fy modd bod Colbert wedi cael ei ddiswyddo. Roedd ei dalent hyd yn oed yn llai na’i sgoriau. Rwy’n clywed mai Jimmy Kimmel nesaf. Mae ganddo hyd yn oed lai o dalent na Colbert!” Cafodd Kimmel yn wir ei dynnu oddi ar yr awyr gan ABC am wythnos ac mae wedi wynebu ymosodiadau newydd yn ddiweddar.
Mae teledu hwyr y nos wedi bod dan bwysau economaidd ers blynyddoedd. Mae sgoriau ac incwm hysbysebu i lawr, ac mae llawer o wylwyr ifanc yn ffafrio uchafbwyntiau ar-lein, y mae rhwydweithiau’n cael trafferth eu hariannu. Er hynny, mae Carter ymhlith y rhai sy’n amau rhesymau CBS dros ddod â sioe Colbert i ben.
Mae’n dweud: “Maen nhw wedi dweud nad oedd ganddo ddim i’w wneud â gwleidyddiaeth. Ar ryw adeg mae’n rhaid i chi ddweud, dewch ymlaen bobl, rydyn ni wedi gweld yr arlywydd yn ymosod ar y bobl hyn ac yn gwneud popeth o fewn ei allu i’w cael nhw oddi ar yr awyr. Ac roedd angen cymeradwyaeth y llywodraeth arnyn nhw i gwblhau eu gwerthiant. Nid yw’n anodd cysylltu’r dotiau.”
Bydd The Late Show yn cael ei ddisodli gan Comics Unleashed, sioe siarad wedi’i syndiceiddio lle mae digrifwyr stand-yp yn jocian gyda’r cyflwynydd Byron Allen. Mae Carter yn gweld y symudiad hwn fel chwifio baner wen yn effeithiol i deledu hwyr y nos. “Maen nhw’n dweud wrth y cyhoedd: dydyn ni ddim yn mynd i roi cynnig ar hyn mwyach. Dydyn ni ddim yn mynd i gael sioe adloniant am 11:30 gyda seren sy’n ffigwr llofnod ac yn y bôn yn wyneb y rhwydwaith.”
Mae Farnsworth yn rhybuddio am effaith oeri. Mae’n dweud: “Mae wedi bod yn amgylchedd caled i gomedi hwyr y nos oherwydd pwysau masnachol cynyddol. Mae gennych chi sefyllfa lle mae Kimmel dan ymosodiad yn rheolaidd, ac mae cwestiynau am adnewyddu trwyddedau ABC a galwadau i’w dynnu oddi ar yr awyr yn codi o bryd i’w gilydd.
“Mae gennych chi hefyd berchnogaeth geidwadol gynyddol o brif eiddo cyfryngau a pharodrwydd cynyddol i ddefnyddio’r FCC fel arf i leihau beirniadaeth o’r arlywydd. Mae hynny’n creu amgylchedd anodd iawn i gwmnïau cyfryngau. Ond mae lle o hyd am gynnwys mwy ymladdgar i ffwrdd o’r rhwydweithiau teledu, ar gebl.”
Mae Farnsworth yn dyfalu y gallai hwn fod nesaf Colbert. “Efallai y bydd trydydd act i Colbert, ond nid yw’n glir eto pa ffurf y gallai ei gymryd. Mae’n sicr bod cynulleidfa a fyddai’n ei ddilyn pe bai’n mynd i HBO neu rywle arall. Felly bydd yn rhaid i ni weld ble mae’n cael y cynigion gorau.”
Mae’r uwch-ffan JRR Tolkien eisoes yn gweithio ar sgript i Warner Bros ar gyfer ffilm newydd Lord of the Rings. Ac mewn cyfweliad diweddar a ffilmiodd yng nghanolfan arlywyddol newydd Barack Obama yn Chicago, dywedodd Colbert: “Pa mor dwp ydych chi’n meddwl ydyw i bobl ddweud y dylwn i sefyll am arlywydd?”
Atebodd Obama: “Mae’r bar wedi newid. Gadewch i mi ei roi fel hyn: Rwy’n credu y gallech chi berfformio’n sylweddol well na rhai pobl rydyn ni wedi’u gweld. Mae gen i hyder mawr yn hynny.”
Diolchodd Colbert i Obama a gofyn a oedd hyn yn gymeradwyaeth ffurfiol. “Nac oedd,” meddai’r 44ain arlywydd.
Byddai ymgyrch arlywyddol Colbert ddim yn fwy chwerthinllyd nag un Trump, a oedd yn flaenorol yn seren realiti teledu ar The Apprentice. “Mae Colbert yn ddyn meddylgar, craff nad oes 20 o ferched wedi’i gyhuddo o gamymddwyn rhywiol neu unrhyw beth felly. Mae ganddo ddigon o gymwysterau i sefyll am arlywydd: mae’n ddeallus, yn ardderchog ar deledu, ac yn y blaen. Mae’n berson talentog iawn.”
Mae Carter yn ychwanegu: “Dwi ddim yn credu ei fod eisiau ymddeol. Nid yw wedi dweud dim am hynny. Os oes ganddo gynllun, dwi ddim wedi clywed amdano. Mae llawer o bethau y gallai eu gwneud, o weithio ar gebl i gynnal podlediad fel Conan O’Brien, neu hyd yn oed Broadway. Pam na allai wneud sioe un-dyn? Mae’n fedrus iawn a gall wneud beth bynnag y mae eisiau, ond rwy’n credu ei fod yn bennaf eisiau parhau i wneud yr hyn roedd yn ei wneud, felly mae hynny’n drueni.”
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar y pennawd Roedd ganddo allu unigryw i fod yn ddynol mae teledu hwyr y nos yn ffarwelio â Stephen Colbert
**Cwestiynau Lefel Dechreuwr**
1. **Ydy Stephen Colbert mewn gwirionedd yn gadael The Late Show?**
Na, mae’r pennawd yn gamarweiniol. Mae’n cyfeirio at foment benodol mewn hanes teledu hwyr y nos—tebygol deyrnged neu ffarwel i westeion neu segment, nid Colbert ei hun yn gadael ei sioe.
2. **Beth mae “gallu unigryw i fod yn ddynol” yn ei olygu yn y cyd-destun hwn?**
Mae’n golygu bod Stephen Colbert yn cael ei ganmol am fod yn ddilys, yn agored i niwed ac yn berthynadwy ar y sgrin yn hytrach na dim ond dweud jôcs neu aros mewn cymeriad. Mae’n dangos emosiynau go iawn fel tristwch neu lawenydd, sy’n gwneud iddo deimlo’n ddilys i wylwyr.
3. **Pwy ddywedodd ffarwel wrth Stephen Colbert yn yr erthygl hon?**
Mae’r erthygl am gyflwynwyr hwyr y nos eraill neu westeion mawr yn talu teyrnged i Colbert. Maen nhw’n dweud ffarwel wrtho ar ôl eiliad a rennir neu bennod arbennig.
4. **Pam fyddai teledu hwyr y nos yn dweud ffarwel wrth rywun nad yw’n ymddeol?**
Mae “ffarwel” yma yn ffigwr o iaith. Gallai olygu diwedd segment hirhoedlog, anfon cydweithiwr sy’n gadael y rhwydwaith, neu deyrnged ar ôl digwyddiad mawr.
**Cwestiynau Lefel Uwch**
5. **Ydy’r pennawd hwn yn cyfeirio at ddigwyddiad penodol fel diwedd sioe neu gymeriad?**
Ydy, mae’n debygol o gyfeirio at gasgliad stori fawr neu jôc hirhoedlog ar sioe Colbert. Fel arall, gallai fod am gyflwynydd hwyr y nos arall yn gadael y diwydiant a Colbert oedd ffocws eu teyrnged ffarwel.
6. **Sut mae gallu Colbert i fod yn ddynol yn wahanol i’w bersona cynharach ar The Colbert Report?**
Ar The Colbert Report, chwaraeodd rôl pundit ceidwadol dychanol dros ben. Roedd ei ochr ddynol yn gudd y tu ôl i’r cymeriad. Ar The Late Show, gollyngodd y persona hwnnw, gan ddangos ymatebion go iawn, crio yn ystod cyfweliadau emosiynol, a chyfaddef pan mae’n anghywir—cyferbyniad llwyr i’w waith cynharach.
7. **Beth mae’r pennawd hwn yn ei awgrymu am gyflwr teledu hwyr y nos heddiw?**
Mae’n awgrymu bod cynulleidfaoedd bellach yn gwerthfawrogi dilysrwydd dros
