Dyma gyfieithiad o'r testun Saesneg i'r Gymraeg:
Cafodd arlywydd a phrif weinidog Lithwania eu rhuthro i lociau tanddaearol, a dywedwyd wrth drigolion y brifddinas, Vilnius, i gymryd lloches ar ôl i dron dorri gofod awyr y wlad. Dyma’r tro cyntaf i rybudd “cymerwch loches” ar ffôn symudol gael ei gyhoeddi mewn gwlad yn yr UE a NATO ers dechrau goresgyniad llawn Rwsia o Wcráin yn 2022. Cafodd traffig awyr a threnau o amgylch y ddinas eu hatal.
Roedd rhybudd y weinidogaeth amddiffyn, a anfonwyd tua 10:20 a.m. ddydd Mercher ac a barhaodd tua awr, yn darllen: “Rhybudd cyrch awyr! Ewch ar unwaith i loches neu le diogel, gofalwch am eich aelodau o’r teulu ac arhoswch am gyfarwyddiadau pellach.”
Symudodd ysgolion blant i lochesi dynodedig, aeth pobl mewn swyddfeydd ac adeiladau fflatiau i isloriau, a chafodd Arlywydd Lithwania, Gitanas Nausėda, y Prif Weinidog Inga Ruginienė, ynghyd ag aelodau cabinet ac ASau, eu cludo i lociau.
Ar ôl y rhybudd, dywedodd Llywydd y Comisiwn Ewropeaidd, Ursula von der Leyen, fod Rwsia a Belarws yn uniongyrchol gyfrifol am gyfres o ymosodiadau dronau i ofod awyr yr UE a NATO yn yr wythnosau diwethaf. Mae ymyrraeth electronig Rwsiaidd wedi cael y bai am dronau Wcranaidd yn croesi i’r Ffindir, Estonia, Latfia, a Lithwania, sydd i gyd yn ffinio â Rwsia. Saethodd jet NATO i lawr dron dros Estonia ddydd Mawrth, ac ymddiswyddodd prif weinidog Latfia yr wythnos diwethaf oherwydd yr ymosodiadau.
“Mae bygythiadau cyhoeddus Rwsia yn erbyn ein gwladwriaethau Baltig yn gwbl annerbyniol,” meddai von der Leyen ar gyfryngau cymdeithasol. “Mae Rwsia a Belarws yn dwyn cyfrifoldeb uniongyrchol am dronau sy’n peryglu bywydau a diogelwch pobl ar ein hasgl dwyreiniol.”
Dywedodd Ysgrifennydd Cyffredinol NATO, Mark Rutte, ddydd Mercher, hyd yn oed pe bai dronau’n glanio’n gwrthdrawiadol yn y gwladwriaethau Baltig wedi’u lansio gan Wcráin, nad oeddent “yno oherwydd bod Wcráin eisiau anfon dron i Latfia, Lithwania neu Estonia. Maent yno oherwydd ymosodiad llawn byrbwyll, anghyfreithlon Rwsia.”
Awgrymodd rhai aelodau o’r UE a NATO y gallai fod angen ymateb cryfach. Dywedodd Prif Weinidog Gwlad Pwyl, Donald Tusk, ddydd Mercher: “Gall rhyfel Wcráin-Rwsia arwain yn fuan at sefyllfa lle bydd yn rhaid i ni ymateb yn gadarn.”
Adroddodd byddin Lithwania ei bod wedi canfod signal radar “nodweddiadol o gerbyd awyr di-griw” yng ngofod awyr Belarws. Dywedodd Vilmantas Vitkauskas, pennaeth y Ganolfan Rheoli Argyfwng Genedlaethol, fod dron wedi’i weld yn ardal Vilnius. “Yn seiliedig ar y paramedrau a welsom, mae’n debygol iawn ei fod naill ai’n dron ymladd neu’n dron sydd wedi’i gynllunio i dwyllo systemau a denu targedau,” meddai Vitkauskas. “Ni all y mesurau gwrth-electronig yma ddweud wrthym a ffrwydrodd dyfais ffrwydrol ai peidio.”
Dywedodd Gweinidog Amddiffyn Lithwania, Robertas Kaunas, fod y dron wedi dod o Latfia, ac nid yw’n glir a chwalodd neu adawodd ofod awyr Lithwania. Dywedodd awdurdodau na allai jetiau ymladd NATO ei leoli.
Achosodd llysgennad Rwsia i’r Cenhedloedd Unedig gynnwrf ddydd Mawrth trwy honni y byddai Kyiv yn lansio dronau at Rwsia o’r gwladwriaethau Baltig yn fuan a dweud wrth Latfia na fyddai aelodaeth NATO yn “eich amddiffyn rhag dial.”
Cyhuddodd Gweinidog Tramor Lithwania, Kęstutis Budrys, ddydd Mawrth, Moscow o “ailgyfeirio dronau Wcranaidd yn fwriadol i ofod awyr y Baltig wrth gynnal ymgyrchoedd enllibio” yn erbyn y tair gwladwriaeth Baltig.
Dywedodd llefarydd y Kremlin, Dmitry Peskov, ddydd Mercher, fod milwrol Rwsia yn “monitro’r sefyllfa’n agos” ynghylch dronau’n hedfan trwy ofod awyr y Baltig ac yn gweithio ar ymateb priodol.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am y digwyddiad a adroddwyd o arweinwyr Lithwania yn symud i lociau ar ôl i dron fynd i mewn i ofod awyr y wlad.
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
C: Aeth Arlywydd Lithwania i loc mewn gwirionedd oherwydd dron?
A: Ydy, mae adroddiadau’n nodi bod swyddogion uchaf Lithwania, gan gynnwys yr Arlywydd, wedi’u symud i lociau diogel fel rhagofal ar ôl i dron anhysbys fynd i mewn i ofod awyr y wlad.
C: Pam y byddai un dron yn achosi i arweinwyr fynd i loc?
A: Mae’n brotocol diogelwch safonol. Os yw dron yn anhysbys ac o bosibl yn elyniaethus, mae arweinwyr yn cael eu symud i leoliad diogel, caled i sicrhau parhad y llywodraeth tra bod y sefyllfa’n cael ei hasesu.
C: Oedd y dron yn fygythiad?
A: Ar y pryd, cafodd ei drin fel bygythiad posibl. Roedd tarddiad a phwrpas y dron yn anhysbys. Mae symud arweinwyr yn fesur ataliol, nid prawf bod ymosodiad ar fin digwydd.
C: Ai digwyddiad cyffredin yw hwn yn Lithwania?
A: Na. Er bod toriadau gofod awyr yn digwydd, mae symud swyddogion uchaf i lociau yn rhagofal eithafol a phrin, sydd fel arfer yn cael ei gadw ar gyfer digwyddiadau diogelwch difrifol neu amwys.
**Cwestiynau Lefel Ganolradd**
C: Pa fath o dron oedd e a ble daeth e?
A: Mae manylion penodol yn dal i ddod i’r amlwg. Mae adroddiadau cychwynnol yn awgrymu ei fod yn dron gradd milwrol, o bosibl yn tarddu o Belarws neu Rwsia, ond nid yw hyn wedi’i gadarnhau’n swyddogol. Mae ymchwiliadau’n parhau.
C: Pa mor hir oedd yr arweinwyr yn y loc?
A: Roedd y cyfnod yn gymharol fyr, fel arfer ychydig oriau. Unwaith i’r dron adael gofod awyr Lithwania neu gael ei benderfynu nad oedd yn elyniaethus, cafodd y protocolau diogelwch eu dirymu.
C: A ysgogodd y digwyddiad hwn unrhyw ymateb gan NATO?
A: Ydy, mae Lithwania yn aelod o NATO. Mae’n debygol bod y digwyddiad wedi actifadu gweithdrefnau heddlu awyr ac ymateb cyflym NATO. Mae’n debygol bod awyrennau NATO wedi’u hanfon i ryng-gipio neu olrhain y dron, a hysbyswyd y gorchymyn cynghreiriol.
C: Beth yw’r gwahaniaeth rhwng hyn a thoriad gofod awyr arferol?
A: Gallai toriad arferol fod yn awyren sifil neu awyren filwrol sy’n crwydro’n fyr. Roedd hyn yn wahanol oherwydd bod y dron yn anhysbys, roedd ei fwriad yn aneglur, a chafodd ei ganfod mewn ffordd a awgrymodd weithred elyniaethus bosibl, gan ysgogi’r lefel uchaf o ragofal.
**Cwestiynau Lefel Uwch ac Ymarferol**
C: Sut mae hyn yn cymharu â digwyddiadau eraill lle mae dronau wedi torri gofod awyr NATO?
A: Mae’n debyg i ddigwyddiadau diweddar yn Estonia a Latfia, lle mae dronau Wcranaidd wedi croesi ffiniau oherwydd ymyrraeth electronig Rwsiaidd. Fodd bynnag, mae symud arweinwyr i lociau yn gam mwy eithafol nag a welwyd yn y rhan fwyaf o ddigwyddiadau blaenorol, gan adlewyrchu’r ansicrwydd a’r tensiwn uwch.
C: Pa wersi y gall gwledydd eraill eu dysgu o ymateb Lithwania?
A: Mae’r digwyddiad yn amlygu pwysigrwydd cael protocolau clir ar gyfer toriadau gofod awyr anhysbys, gan gynnwys mecanweithiau ar gyfer symud arweinwyr yn gyflym a chyfathrebu cyhoeddus. Mae hefyd yn dangos yr angen am gydlyniad agos â chynghreiriaid NATO i asesu ac ymateb i fygythiadau posibl.
C: Sut y gall dinasyddion baratoi ar gyfer rhybuddion “cymerwch loches” tebyg?
A: Dylai dinasyddion ymgyfarwyddo â systemau rhybuddio lleol, nodi llochesi dynodedig yn eu cartrefi a’u gweithleoedd, a chael pecyn brys gyda chyflenwadau hanfodol. Mae’n bwysig dilyn cyfarwyddiadau swyddogol yn ystod rhybudd ac aros mewn diogelwch nes y bydd yr awdurdodau’n clirio’r sefyllfa.
