Ac felly rwyf wedi dod yn meme. Tuag at ddiwedd y gêm hon, eisoes wedi'i rybuddio am sefyll ar y llinell ochr yn chwyrlio'i freichiau mewn ystum balet, perffaith o ofn—fel tocyn cacen briod rhy fawr yn briodas fwyaf gofidus y byd—gellid gweld Mikel Arteta yn tynnu ei siwmper dros ei lygaid i rwystro'r olygfa. Dim mor gyflym, Mikel. Rydym i gyd yn hyn gyda'n gilydd, ti'n gweld.
Ar yr uwch-ganol, gyda 0-0 rheoledig, gwaith wedi'i wneud, wedi'i sicrhau'n ddiogel, camodd Arteta allan o flaen rhes chwaraewyr Arsenal ar ôl y gêm, yn arwain y dorf—ffigwr tywyll, cryno, bryslyd a oedd, o bell, yn edrych ychydig fel Tom Cruise mewn gwisg fusnes anffurfiol.
Ac erbyn hynny, y teimlad amlycaf o fewn yr Emirates oedd rhyddhad: rhyddhad am ail gêm wedi'i hwynebu'n llwyddiannus, a hefyd, rhaid dweud, rhyddhad ei bod drosodd. Roedd hwn, unwaith eto, yn beth anodd i'w wylio.
Sporting yw'r math o dîm rydych chi'n cael y math yma o nosweithiau yn eu herbyn—garw ac ataliadol, math o wlyddyn pêl-droed. A bydd Arsenal yn hynod o falch â'r canlyniad hwn. Wyth gêm yn erbyn dim. Cliriodd rhwystr arall. Maent yn y rowndiau cyn-derfynol nawr, gydag Atlético Madrid ac un tîm arall yn sefyll rhyngddynt a'u teitl Cynghrair y Pencampwyr cyntaf. Mae hyn yn bositif yn unig. Efallai mai fel hyn y byddwch chi'n ennill pethau. Hyd yn oed os, ar y pryd, doedd hi ddim yn teimlo felly.
Ymhlith hyn i gyd, mae'n werth siarad am dorf Arsenal, sydd wedi dod yn yr olygfa o gwmpas y clwb—yr elfen fwyaf theatrig—ac sydd wedi cael eu beirniadu'n annheg yn gyfan. O'r tu allan, mae'n hawdd tybio bod holl gefnogwyr Arsenal mewn rhyw fath o gamgymeriad categori.
Mae yna fod sŵn bu a phobl yn gadael yn gynnar. Ond gallai hon dal fod yn tymor gorau hanes y clwb. Yn bwysicach, mae pêl-droed i fod am hwyl, cydweithrediad, cynhesrwydd, a drama. Felly pam mae'n teimlo fel gweld rhywun yn cael ei ewinedd traed eu plicio'n araf iawn gydag ewinogydd?
Pam y cyflwr o ofn llwyr, pryder sy'n ymddangos yn ormwyrol, yn hollol anghymesur i'r digwyddiad ei hun? Ond mae'n anghywir hefyd beio'r cefnogwyr am hyn. O leiaf am fod yr hyn mae Arsenal yn ei gynhyrchu yn olygfa wirioneddol rhyfedd. Mae pêl-droed Arteta yn fersiwn unigryw o reolaeth seiliedig ar feddiant, yn torri'r gêm i lawr.
Gall deimlo fel ceisio ennill drwy ddiffyg, drwy foddi ychydig yn arafach na'r llall. Nid oes neb erioed wedi symud ymlaen ar gymaint o ffryntau wrth chwarae fel hyn.
Yma, dechreuodd Arteta gyda phedwar canolwr amddiffynnol proffesiynol, gan gynnwys Cristhian Mosquera—amddiffynnwr rhagorol un-i-un, ond cam clir i lawr o Jurriën Timber fel cefnwr chwarae-pêl. Ac o'r cychwyn, roedd yna ymdeimlad o absenoldeb. Roedd chwarae Arsenal yn y traean olaf i gyd yn nodau ychydig yn anghyson.
Roedd pasiadau'n anghywir o ran pwysau neu linell. Osgwyd croesion cynnar. Mae'n deniadol dweud bod Arsenal yn colli Martin Ødegaard yn yr amseroedd hyn. Ond maent yn colli Martin Ødegaard **blaenorol**—yr un mae Martin Ødegaard ei hun yn ei golli, mae'n debyg.
Roedd Rui Borges ar ei linell ochr ar unwaith mewn gilet lliw putty a throwsus cappuccino o ansawdd uchel, fel llysgennad byd-eang ar gyfer y lliw llwyd golau. Mae ei dîm Sporting yn hyfforddedig yn dda ac yn gorfforol gryf. Rhedegodd Morten Hjulmand y canol cae am sbel.
Yna daeth yr ysgydwad cyntaf o leisiau sibrwd a gweiddi unigol o siom. Roedd gan Victor Gyökeres gyfle o bellter agos ar ei ochr chwith a gwnaeth ysgwyd ato'n wan gyda'i droed dde. Mae bod yn un-droed yn gweithio'n iawn pan fo'ch troed dda yn hudlath, yn brws paent, yn reiffl sniper, neu o leiaf yn eithaf da.
Ac ar hynny o bryd, un gôl yn unig fyddai wedi troi swydd ddal araf yn arddangosiad llwfr drychinebus. Meddyliwch, os gwelwch yn dda, am yr ofn noeth llwyr o weld y tîm Arsenal hwn yn cymryd rhan mewn gornest giciau o'r smotyn—y math o gynnwys y dylai fod angen rhybudd arno. Tystiolaeth o oedran, neu'n syml flurfen o picseli. ‘Wedi’i chwalu’ Rice yn gwneud argraff ar Arteta drwy godi o’i wely sal i ddal Sporting draw.
Ond roedd y dorf dal yn ymwneud. Ceisiodd rhywun ysgogi sŵn, i ddod o hyd i fomentau gwerth eu cefnogi. Am hanner amser, chwaraeodd yr Emirates "I Feel For You," a deimlai'n briodol. Mae gwylio hyn wedi dod yn ordeiniad—rhywbeth i'w oddef, fel gwylio car hunan-reoli wedi'i sticio yn y pedweryd gêr, dal yn styfnig ar y trac. Sut y dylai rhywun hyd yn oed deimlo amdano?
Roedd yna ysgafnhau ychydig ar y tensiwn wrth i'r gêm lusgo tuag at ei choncliwsiwn. O'r diwedd, adeiladodd Arsenal rywfaint o bwysau parhaus tua'r 60 munud, gyda Gabriel Martinelli yn saethu dros y bar yn y pen draw. Roedd y cymeradwyaeth a ddilynodd bron yn dyner, y math y byddech chi'n ei roi i nai nerfus saith oed o'r diwedd yn dewr ar y sleid. Ni adawodd neb yn gynnar. Roedd Arteta yn gallu trefnu'r eiliadau olaf. Ac felly mae Arsenal yn maldodi ymlaen, yn y ras rhyfedd, araf yma tuag at ryw linell derfyn—olygfa wirioneddol fel dim arall.
Cwestiynau Cyffredin
Cwestiynau Cyffredin Arddull Arsenal sy'n Anodd i'w Gwylio Ennill
Dechreuwr Cwestiynau Cyffredinol
1 Beth mae pobl yn ei olygu pan maen nhw'n dweud bod Arsenal yn anodd i'w gwylio
Mae'n golygu bod eu gemau'n gallu bod yn dynn, yn ofalus ac yn sgorio'n isel, gan ganolbwyntio mwy ar reolaeth a chadernid amddiffynnol na thoreth o ysbryd ymosod rhydd. Nid yw bob amser yn bêl-droed cyffrous o ben i ben y mae rhai cefnogwyr yn ei ffafrio.
2 Ydy hon yn arddull newydd i Arsenal
Ydy, yn ystod y tymhorau diwethaf. O dan Mikel Arteta, mae'r tîm wedi esblygu o dîm ymosod mwy agored i un sy'n blaenoriaethu strwythur, disgyblaeth a lleihau camgymeriadau, yn enwedig mewn gemau mawr.
3 Pam y byddai tîm yn chwarae mewn ffordd llai o ddiddordeb
Y nod sylfaenol yw ennill a chystadlu am deitlau. Mae'r arddull hon yn aml yn cael ei fabwysiadu i fod yn anoddach i'w guro, i gael canlyniadau trwy ymdrech mewn gemau anodd ac i adeiladu llwyfan ar gyfer llwyddiant, hyd yn oed os bydd yn aberthu rhywfaint o werth adloniant.
4 All yr arddull hon mewn gwirionedd helpu i ennill cystadlaethau
Gall, yn hollol. Mae llawer o dimau llwyddiannus yn hanes wedi adeiladu ymgyrchoedd ennill teitlau ar fod yn rhagorol yn amddiffynnol ac yn ennill yn anodd mewn gemau allweddol. Mae cysondeb o seiliau cadarn yn aml yn bwysicach nag arddangosiad achlysurol o wychder.
Uwch Cwestiynau Strategol
5 Beth yw nodweddion tactegol penodol yr arddull anodd hon i Arsenal
Nodweddion allweddol yn cynnwys siâp amddiffynnol strwythuredig iawn, meddiant rheoledig i reoli tymor y gêm, llai o basiadau peryglus mewn ardaloedd peryglus a phwyslais ar giciau o sefyllfa fel arf ymosod sylfaenol.
6 Beth yw'r brif fantais o chwarae fel hyn
Mae'n lleihau amrywiad. Drwy ganiatau llai o gyfleoedd a rheoli rhythm y gemau, mae Arsenal yn gwneud y canlyniad yn llai dibynnol ar fomentau unigol o hud neu gamgymeriad, gan arwain at ganlyniadau mwy cyson dros dymor hir.
7 Beth yw'r beirniadaethau neu'r problemau cyffredin gyda'r dull hwn
Diffyg creadigrwydd Gall fygu chwaraewyr creadigol ac arwain at ymosodiadau rhagweladwy
Gormod o ddibyniaeth Yn cael trafferth torri i lawr timau amddiffynnol sy'n hapus i ildio meddiant
Rhwystr i gefnogwyr Gall deimlo'n llwfr neu'n ofnus, yn enwedig gartref, gan arwain at densiwn yn y stadiwm os nad yw'r tîm yn ennill
8 A oes enghreifftiau o dimau llwyddiannus eraill a chwaraeodd fel hyn
Llawer. Roedd timau diweddarach Syr Alex Ferguson yn
