Prezydent i premier Litwy zostali pilnie przetransportowani do podziemnych bunkrów, a mieszkańcy stolicy, Wilna, otrzymali nakaz schronienia się po tym, jak dron naruszył przestrzeń powietrzną kraju. Był to pierwszy przypadek wydania alertu „schroń się” za pośrednictwem telefonów komórkowych w kraju UE i NATO od czasu rozpoczęcia przez Rosję pełnoskalowej inwazji na Ukrainę w 2022 roku. Ruch lotniczy i kolejowy w mieście i wokół niego został zawieszony.
Ostrzeżenie ministerstwa obrony, wysłane około godziny 10:20 w środę i trwające około godziny, brzmiało: „Alarm lotniczy! Natychmiast udaj się do schronu lub bezpiecznego miejsca, zaopiekuj się członkami rodziny i czekaj na dalsze instrukcje”.
Szkoły przeniosły dzieci do wyznaczonych schronów, osoby w biurach i budynkach mieszkalnych udały się do piwnic, a prezydent Litwy Gitanas Nausėda, premier Inga Ruginienė wraz z członkami gabinetu i posłami zostali przewiezieni do bunkrów.
Po alarmie przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen oświadczyła, że Rosja i Białoruś ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za serię wtargnięć dronów w przestrzeń powietrzną UE i NATO w ostatnich tygodniach. Rosyjskie zakłócenia elektroniczne są obwiniane za to, że ukraińskie drony przedostają się do Finlandii, Estonii, Łotwy i Litwy, które graniczą z Rosją. Samolot NATO zestrzelił drona nad Estonią we wtorek, a premier Łotwy złożył rezygnację w zeszłym tygodniu w związku z wtargnięciami.
„Publiczne groźby Rosji pod adresem naszych państw bałtyckich są całkowicie nie do przyjęcia” – powiedziała von der Leyen w mediach społecznościowych. „Rosja i Białoruś ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za drony zagrażające życiu i bezpieczeństwu ludzi na naszej wschodniej flance”.
Sekretarz generalny NATO Mark Rutte powiedział w środę, że nawet jeśli drony lądujące awaryjnie w krajach bałtyckich zostały wystrzelone przez Ukrainę, to „nie są tam, ponieważ Ukraina chce wysłać drona na Łotwę, Litwę czy do Estonii. Są tam z powodu lekkomyślnego, nielegalnego, pełnoskalowego ataku Rosji”.
Niektórzy członkowie UE i NATO sugerowali, że może być potrzebna silniejsza odpowiedź. Premier Polski Donald Tusk powiedział w środę: „Wojna ukraińsko-rosyjska może wkrótce doprowadzić do sytuacji, w której będziemy musieli zareagować stanowczo”.
Armia litewska poinformowała o wykryciu sygnału radarowego „typowy dla bezzałogowego statku powietrznego” w białoruskiej przestrzeni powietrznej. Vilmantas Vitkauskas, szef Narodowego Centrum Zarządzania Kryzysowego, powiedział, że dron został zauważony w rejonie Wilna. „Na podstawie parametrów, które widzieliśmy, jest to najprawdopodobniej albo dron bojowy, albo dron zaprojektowany do oszukiwania systemów i wabienia celów” – powiedział Vitkauskas. „Środki walki elektronicznej nie są w stanie powiedzieć nam, czy ładunek wybuchowy zdetonował, czy nie”.
Minister obrony Litwy Robertas Kaunas powiedział, że dron przyleciał z Łotwy i nie jest jasne, czy rozbił się, czy opuścił litewską przestrzeń powietrzną. Władze poinformowały, że myśliwce NATO nie były w stanie go zlokalizować.
Ambasador Rosji przy ONZ wywołał we wtorek oburzenie, twierdząc, że Kijów wkrótce wystrzeli drony na Rosję z państw bałtyckich i mówiąc Łotwie, że członkostwo w NATO „nie ochroni was przed odwetem”.
Minister spraw zagranicznych Litwy Kęstutis Budrys oskarżył we wtorek Moskwę o „celowe kierowanie ukraińskich dronów w bałtycką przestrzeń powietrzną, prowadząc jednocześnie kampanie oszczerstw” przeciwko wszystkim trzem państwom bałtyckim.
Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział w środę, że rosyjskie wojsko „uważnie monitoruje sytuację” w związku z dronami przelatującymi przez bałtycką przestrzeń powietrzną i pracuje nad odpowiednią odpowiedzią.
**Często zadawane pytania**
Poniżej znajduje się lista często zadawanych pytań dotyczących zgłoszonego incydentu związanego z przemieszczeniem litewskich przywódców do bunkrów po tym, jak dron wleciał w przestrzeń powietrzną kraju.
**Pytania na poziomie podstawowym**
**P: Czy prezydent Litwy naprawdę udał się do bunkra z powodu drona?**
O: Tak, doniesienia wskazują, że najwyżsi litewscy urzędnicy, w tym prezydent, zostali przeniesieni do bezpiecznych bunkrów jako środek ostrożności po tym, jak niezidentyfikowany dron wleciał w przestrzeń powietrzną kraju.
**P: Dlaczego pojedynczy dron miałby spowodować, że przywódcy udadzą się do bunkra?**
O: Jest to standardowy protokół bezpieczeństwa. Jeśli dron jest niezidentyfikowany i potencjalnie wrogi, przywódcy są przenoszeni w bezpieczne, umocnione miejsce, aby zapewnić ciągłość władzy, podczas gdy sytuacja jest oceniana.
**P: Czy dron stanowił zagrożenie?**
O: W tamtym czasie był traktowany jako potencjalne zagrożenie. Pochodzenie i cel drona były nieznane. Przeniesienie przywódców jest środkiem zapobiegawczym, a nie dowodem na to, że atak był nieuchronny.
**P: Czy to częste zdarzenie na Litwie?**
O: Nie. Chociaż do naruszeń przestrzeni powietrznej dochodzi, przenoszenie najwyższych urzędników do bunkrów jest ekstremalnym i rzadkim środkiem ostrożności, zwykle zarezerwowanym dla poważnych lub niejednoznacznych incydentów bezpieczeństwa.
**Pytania na poziomie średniozaawansowanym**
**P: Co to był za dron i skąd pochodził?**
O: Szczegółowe informacje wciąż są ustalane. Wstępne doniesienia sugerują, że był to dron klasy wojskowej, prawdopodobnie pochodzący z Białorusi lub Rosji, ale nie zostało to oficjalnie potwierdzone. Trwa dochodzenie.
**P: Jak długo przywódcy przebywali w bunkrze?**
O: Czas trwania był stosunkowo krótki, zazwyczaj kilka godzin. Gdy dron opuścił litewską przestrzeń powietrzną lub uznano go za niegroźny, protokoły bezpieczeństwa zostały odwołane.
**P: Czy ten incydent wywołał jakąś reakcję NATO?**
O: Tak. Litwa jest członkiem NATO. Incydent prawdopodobnie uruchomił procedury patrolowania powietrza i szybkiego reagowania NATO. Samoloty NATO zostały prawdopodobnie poderwane w celu przechwycenia lub śledzenia drona, a dowództwo sojuszu zostało powiadomione.
**P: Jaka jest różnica między tym a zwykłym naruszeniem przestrzeni powietrznej?**
O: Zwykłe naruszenie może dotyczyć cywilnego samolotu lub wojskowego statku powietrznego, który na krótko zboczy z kursu. Ta sytuacja była inna, ponieważ dron był niezidentyfikowany, jego zamiary były niejasne, a został wykryty w sposób sugerujący możliwy wrogi akt, co skłoniło do podjęcia najwyższego poziomu środków ostrożności.
**Pytania zaawansowane i praktyczne**
