Enligt data från Home Office har antalet asylsökande som boende i hotell ökat med 8 procent per år.

Enligt data från Home Office har antalet asylsökande som boende i hotell ökat med 8 procent per år.

Enligt uppgifter från Home Office har antalet asylsökande som bor på hotell ökat med 8 % under det senaste året och uppgått till 32 059. Uppgifterna visar också att regeringen behandlar asylansökningar snabbare, med 71 000 ärenden – som omfattar 91 000 personer – som fortfarande väntar på beslut. Detta är en betydande minskning från 134 000 ärenden för två år sedan.

Dessa siffror kommer i en tid då allt fler kommuner genom rättsliga åtgärder försöker blockera användningen av hotell för att hysa asylsökande. Detta följer på en domstolsdom som innebär att mer än 100 asylsökande som bor på ett hotell i Essex måste flyttas. Hovrättens beslut har fått ministrar att förbereda sig för ytterligare rättsliga utmaningar över hela landet och ökat pressen på regeringen att hitta alternativa boendelösningar.

De senaste uppgifterna från Home Office, som publicerades på torsdagen som en del av de regelbundna kvartalsvisa invandringsrapporterna, omfattar regeringens första år. I slutet av juni fanns 32 059 asylsökande på brittiska hotell, en ökning från 29 585 året före under de konservativa, men en liten minskning från 32 345 i slutet av mars. Det nuvarande antalet ligger fortfarande långt under rekordnivån på 56 042 som registrerades i september 2023 under den föregående regeringen.

För första gången på fyra år har antalet väntande asylärenden fallit under 100 000 personer. Det ligger nu på drygt 70 000 ärenden, som omfattar nästan 91 000 individer – en minskning med 18 % jämfört med ett år sedan och den lägsta nivån sedan september 2021.

Under perioden fram till juni 2025 tvångsåterförde Home Office 9 100 personer, en ökning med 25 % jämfört med föregående år. Mer än hälften av de som återfördes var utländska brottslingar som deporterats efter avtjänat fängelsestraff.

Enver Solomon, vd för Refugee Council, berömde framstegen och sade: "Att få asylsystemet tillbaka från randen av kollaps är en verklig bedrift under regeringens första år. Ökningen av asylbeslut innebär att flyktingar snabbare kan börja bygga upp sina liv och användningen av kostsamma hotell kan avslutas fortare."

Inrikesminister Yvette Cooper betonade regeringens åtgärder och sade: "De steg vi har vidtagit – att öka återvändandet av avvisade asylsökande med över 30 %, sänka asylkostnaderna med 11 %, minska antalet väntande ärenden med 18 % och våra kommande planer på att reformera det misslyckade asylöverklagandesystemet – är avgörande för att återställa ordning och avsluta den kaotiska användningen av asylhotell som vi ärvde."

På tisdagen säkrade den konservativstyrda Epping Forest-kommunen en tillfällig föreläggande från hovrätten för att avlägsna asylsökande från Bell Hotel. Cirka 140 personer måste lämna innan den 12 september. De labourstyrda kommunerna Wirral och Tamworth är bland de mer än 10 som enligt rapporter överväger liknande rättsliga åtgärder för att stänga asylhotell i sina områden.

Chris Philp, skugginrikesminister, nämnde tre konservativa kommuner – Broxbourne, Reigate and Banstead och Hillingdon – som också utforskar rättsliga åtgärder för att stänga asylhotell i sina regioner. Han noterade att många kommuner granskar sina alternativ efter Epping-domen.

Källor inom Whitehall indikerar att regeringen mot förmodan kommer att överklaga Epping-beslutet. Labour-pär Charles Falconer, tidigare justitieminister, uppmanade ministrar att överklaga och varnade för att domen skapar osäkerhet genom att antyda att vissa asylhotell kan stängas utan att specificera vilka. Han krävde tydlighet genom en överklagan. Han sade att diskussionen borde fokusera på tre saker: för det första, vilka hosteller som bör hållas öppna och vilka som inte bör det; för det andra, vilken rimlig tidsram som skulle vara för att fatta dessa beslut; och för det tredje, om protester utanför hostellerna gör det mer sannolikt att de stängs.

Det Demokratiska Unionistpartiet (DUP) driver också på för att avlägsna asylsökande från hotell i Nordirland, efter en landmärkesdom i England. Antrim & Newtownabbey Borough Council har inlett en utredning om användningen av Chimney Corner Hotel i Mallusk för att hysa asylsökande, efter en klagomål från DUP-församlingsledamot Trevor Clarke.

Clarke sade att partiet – det näst största i Nordirland – också kommer att lämna klagomål om två andra hotell som hyser asylsökande i olika kommunområden. Han pekade på en recent Hovrättsdom att Bell Hotel i Essex inte kunde användas för asylboende på grund av ett brott mot planeringsregler, vilket han tror öppnar dörren för liknande rättsliga utmaningar.

Han uppgav: "Att använda hotell för att hysa asylsökande utan att först få ett 'ändrat användnings'-godkännande genom den ordinarie planeringsprocessen – från hotell till vandrarhem eller immigrationsboende – bryter mot planeringsbestämmelser. Ingen är över lagen, inklusive myndigheter. Om Home Office eller dess leverantörer vill placera stora antal asylsökande i våra samhällen måste de följa samma planeringsregler som alla andra."

Enligt Irish News ligger de andra hotellen som hyser asylsökande i Nordirland i Causeway Coast and Glens och Ards and North Down kommunområden.

Myndighetssiffror visar att Home Offices utgifter för asyl i Storbritannien var 4,76 miljarder pund 2024–25, en minskning med 12 % från rekordnivån 5,38 miljarder pund föregående år. Denna summa täcker alla asylrelaterade kostnader, inklusive direkt ekonomiskt stöd, boende, personal och andra migrations- och gränsaktiviteter.

Asylsökande och deras familjer kan placeras i tillfälligt boende, känt som reservboende, om de väntar på att deras ansökan behandlas eller om deransökan har godkänts men långsiktigt boende inte är tillgängligt. När bostäder är otillräckliga kan Home Office – som har en juridisk plikt att tillhandahålla skydd åt asylsökande som annars skulle vara utblottade – använda alternativ som hotell eller större platser som före detta militärbaser.

Vanliga frågor
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor om den rapporterade 8 % årliga ökningen av asylsökande som inhysts på hotell, med tydliga och direkta svar.

**Enkla frågor**

1. **Vad betyder denna rubrik egentligen?**
Det betyder att antalet asylsökande i Storbritannien som förläggs på hotell har ökat med 8 % under det senaste året.

2. **Varför placeras asylsökande på hotell från första början?**
Home Office använder hotell som tillfällig nödboende när deras ordinarie bostäder är fulla. Detta är ett juridiskt krav för att ge skydd åt asylsökande medan deras ansökningar behandlas.

3. **Är användningen av hotell något nytt?**
Nej, det har använts i flera år, men metoden har blivit allt vanligare på senare tid på grund av en stor ökning av asylansökningar och en växande hanteringskö.

4. **Vem betalar för hotellrummen?**
Kostnaden täcks av den brittiska regeringen, vilket innebär att den finansieras av skattebetalarna.

**Mer avancerade frågor**

5. **Vilka är de största problemen med att använda hotell för detta ändamål?**
Det finns flera vanliga problem:
- *Hög kostnad:* Hotell är mycket dyrare per person än andra typer av boende.
- *Isolering:* Människor på hotell har ofta begränsat utrymme, bristande tillgång till köksfaciliteter och kan känna sig avskurna från samhället.
- *Lokal påverkan:* Det kan uppstå påfrestningar på lokala tjänster, och vissa boende och företag i närheten av hotellen har uttryckt oro.
- *Välbefinnande:* Långa vistelser i tillfälliga hotellboenden med få aktiviteter kan vara dåliga för asylsökandes mentala hälsa.

6. **Vad är alternativet till att använda hotell?**
Det föredragna alternativet är ett spridningssystem där asylsökande placeras i mer permanenta, självständiga bostäder över hela Storbritannien. Detta är mer kostnadseffektivt och bättre för integration.

7. **Varför kan inte regeringen bara använda alternativet?**
Systemet är under enorm press. Antalet människor som anländer har överträffat tillgången på bostäder. Det finns också ofta lokalt motstånd mot att etablera nya spridningsboenden.

8. **Betyder denna 8 % ökning att 8 % fler människor söker asyl?**
Inte nödvändigtvis. Ökningen av hotellanvändning är ett resultat av bristen på tillgängliga bostäder i förhållande till antalet asylsökande, inte en direkt ökning av antalet asylsökande.